Miksi naisten tekemät komediat eivät koskaan ole hauskoja?

Vierailija kirjoitti:

Eli tämä yksi on sitten "kaikki".

Miksi nämä kommentit ovat AINA tolloja🤦🤦🤦🤦

Nyt kannattaa miettiä, miksi tämä sarja ärsytti ap:tä noin pahasti.

1. Koska siinä miehiä vietiin kuin litran mittaa?

2  Koska päähenkilö oli ap:n äiteen ikäinen nainen eikä 18-vuotiasta tissimissiä paneva setämies?

3. Koska sarjan huumori oli älykästä ja mustaa eikä helppoa ja spedetyylistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten luomassa "huumorissa" on aina otettu huomioon intersektionaaliset näkökohdat. Tämä tarkoittaa sitä, että ainoastaan valkoisille patriarkaatin edustajille on lupa nauraa, ja silloinkin mahdollisimman tuomitsevaan sävyyn. Naisille ihmisoikeudet ovat vakava asia ja siksi sorretut vähemmistöt tulee säästää kaikelta huumorilta ja huumorin (kuten muunkin viestinnän) lähtökohdan tulee aina olla ihmisoikeuksien kunnioittamisessa.

Itse kyllä pidän naisten tekemässä komediassa juuri siitä, että se harvemmin rakentuu muiden pilkkaamisen ympärille. Nauretaan tilanteita ja ilmiöitä ja itsellekin. Kertoo vajaasta älystä, jos ei voi tehdä komediaa painamatta muita alas. 

Etuoikeutettuja tulee painaa alas. Siksi esimerkiksi perhesuhteita käsittelevässä huumorissa mies on aina se mokaileva sika ja nainen

Naiset ovat etuoikeutettuja Suomessa ihan juridisestikin. Tasa-arvolaki mahdollistaa tämän. Mutta idea komediassa on aina nauraa valkoiselle miehelle, ks. Simpsonit esim. Homer ja Bart ovat naurettavia tapauksia, mutta Lisa ja Marge edustavat järkeä. Tätä kutsutaan poliittiseksi oikeaoppisuudeksi. 

Oli hauska. Nautin ja tykkäsin. Katsoin kaikki jaksot putkeen julkaisupäivänä.

Kaiken vit..un kuningatar on hauska👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten luomassa "huumorissa" on aina otettu huomioon intersektionaaliset näkökohdat. Tämä tarkoittaa sitä, että ainoastaan valkoisille patriarkaatin edustajille on lupa nauraa, ja silloinkin mahdollisimman tuomitsevaan sävyyn. Naisille ihmisoikeudet ovat vakava asia ja siksi sorretut vähemmistöt tulee säästää kaikelta huumorilta ja huumorin (kuten muunkin viestinnän) lähtökohdan tulee aina olla ihmisoikeuksien kunnioittamisessa.

Itse kyllä pidän naisten tekemässä komediassa juuri siitä, että se harvemmin rakentuu muiden pilkkaamisen ympärille. Nauretaan tilanteita ja ilmiöitä ja itsellekin. Kertoo vajaasta älystä, jos ei voi tehdä komediaa painamatta muita alas. 

Etuoikeutettuja tulee painaa alas. Siksi esimerkiksi perhesuhteita käsittelevässä

Simpsonit on keltaisia sarjakuvahahmoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Komedia on aina ollut miesten juttu. Saahan ne naiset yrittää, mutta tuskin mitään Monty Pythonin tasoista huumoria pystyvät tekemään. Toisaalta, huumori on nykyisin ihan kuollut juttu. Millekään aidosti hauskalle ei edes saa nauraa.

Eipä ole muut miehetkään päässeet samalle tasolle, että ihan turhaan vingut siellä.

Jos Suomesta puhutaan, niin kyllä Kummeli erottuu edukseen suomalaisessa komiikassa, kun komediaryhmiä arvioidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten luomassa "huumorissa" on aina otettu huomioon intersektionaaliset näkökohdat. Tämä tarkoittaa sitä, että ainoastaan valkoisille patriarkaatin edustajille on lupa nauraa, ja silloinkin mahdollisimman tuomitsevaan sävyyn. Naisille ihmisoikeudet ovat vakava asia ja siksi sorretut vähemmistöt tulee säästää kaikelta huumorilta ja huumorin (kuten muunkin viestinnän) lähtökohdan tulee aina olla ihmisoikeuksien kunnioittamisessa.

Itse kyllä pidän naisten tekemässä komediassa juuri siitä, että se harvemmin rakentuu muiden pilkkaamisen ympärille. Nauretaan tilanteita ja ilmiöitä ja itsellekin. Kertoo vajaasta älystä, jos ei voi tehdä komediaa painamatta muita alas. 

Pirkkapekka Petelius pyytää anteeksi 

https://yle.fi/a/3-11079638

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Komedia on aina ollut miesten juttu. Saahan ne naiset yrittää, mutta tuskin mitään Monty Pythonin tasoista huumoria pystyvät tekemään. Toisaalta, huumori on nykyisin ihan kuollut juttu. Millekään aidosti hauskalle ei edes saa nauraa.

Eipä ole muut miehetkään päässeet samalle tasolle, että ihan turhaan vingut siellä.

Jos Suomesta puhutaan, niin kyllä Kummeli erottuu edukseen suomalaisessa komiikassa, kun komediaryhmiä arvioidaan.

No ei todellakaan. Lapinlahden linnut oli paljon luovempi. Kummeli oli suosittu, koska silloin oli vain kaksi tv-kanavaa ja sillä oli hyvä ohjelmapaikka.

Tina Fey tekee hauskimpia käsikirjoituksia mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten luomassa "huumorissa" on aina otettu huomioon intersektionaaliset näkökohdat. Tämä tarkoittaa sitä, että ainoastaan valkoisille patriarkaatin edustajille on lupa nauraa, ja silloinkin mahdollisimman tuomitsevaan sävyyn. Naisille ihmisoikeudet ovat vakava asia ja siksi sorretut vähemmistöt tulee säästää kaikelta huumorilta ja huumorin (kuten muunkin viestinnän) lähtökohdan tulee aina olla ihmisoikeuksien kunnioittamisessa.

Itse kyllä pidän naisten tekemässä komediassa juuri siitä, että se harvemmin rakentuu muiden pilkkaamisen ympärille. Nauretaan tilanteita ja ilmiöitä ja itsellekin. Kertoo vajaasta älystä, jos ei voi tehdä komediaa painamatta muita alas. 

Etuoikeutettuja tulee painaa alas. Siksi esimerkiksi perhesuhteita käsittelevässä

Ei ole olemassa tasa-arvolakia, mutta ihmisten yhdenvertaisuus on  kirjattu Suomen perustuslakiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten luomassa "huumorissa" on aina otettu huomioon intersektionaaliset näkökohdat. Tämä tarkoittaa sitä, että ainoastaan valkoisille patriarkaatin edustajille on lupa nauraa, ja silloinkin mahdollisimman tuomitsevaan sävyyn. Naisille ihmisoikeudet ovat vakava asia ja siksi sorretut vähemmistöt tulee säästää kaikelta huumorilta ja huumorin (kuten muunkin viestinnän) lähtökohdan tulee aina olla ihmisoikeuksien kunnioittamisessa.

Itse kyllä pidän naisten tekemässä komediassa juuri siitä, että se harvemmin rakentuu muiden pilkkaamisen ympärille. Nauretaan tilanteita ja ilmiöitä ja itsellekin. Kertoo vajaasta älystä, jos ei voi tehdä komediaa painamatta muita alas. 

Pirkkapekka Petelius pyytää anteeksi 

https://yle.fi/a/3-11079638

Aake Kalliala ei sentään pyytele turhia anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Komedia on aina ollut miesten juttu. Saahan ne naiset yrittää, mutta tuskin mitään Monty Pythonin tasoista huumoria pystyvät tekemään. Toisaalta, huumori on nykyisin ihan kuollut juttu. Millekään aidosti hauskalle ei edes saa nauraa.

Eipä ole muut miehetkään päässeet samalle tasolle, että ihan turhaan vingut siellä.

Jos Suomesta puhutaan, niin kyllä Kummeli erottuu edukseen suomalaisessa komiikassa, kun komediaryhmiä arvioidaan.

Toki, samoin Velipuolikuu, mutta ne on sketsihuumoria eikä draamakomediaa. Eri genrejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten luomassa "huumorissa" on aina otettu huomioon intersektionaaliset näkökohdat. Tämä tarkoittaa sitä, että ainoastaan valkoisille patriarkaatin edustajille on lupa nauraa, ja silloinkin mahdollisimman tuomitsevaan sävyyn. Naisille ihmisoikeudet ovat vakava asia ja siksi sorretut vähemmistöt tulee säästää kaikelta huumorilta ja huumorin (kuten muunkin viestinnän) lähtökohdan tulee aina olla ihmisoikeuksien kunnioittamisessa.

Itse kyllä pidän naisten tekemässä komediassa juuri siitä, että se harvemmin rakentuu muiden pilkkaamisen ympärille. Nauretaan tilanteita ja ilmiöitä ja itsellekin. Kertoo vajaasta älystä, jos ei voi tehdä komediaa painamatta muita alas. 

Pirkkapekka Petelius pyytää anteeksi 

https://yle.fi/a/3-11079638

Ja se hänelle suotakoon. Anteeksipyyntöön ei moni mies julkisesti kykene, ei riitä rohkeus esim. kännipersuilla ennenkuin on syytelty Finnair ja uhriuduttu täysillä. 

Vierailija kirjoitti:

Voi miten hauskoja ovat naisten tekemät komediat. Ihan uskomatonta. Meiltä on takavuosina jäänyt monet naurut nauramatta, kun vain miehet kirjoittivat huumorisarjoja. Tissit perse tissit perse. Heh heh heh.

Niinpä, unohtamatta toki kakka, pissa, pieru teemoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten luomassa "huumorissa" on aina otettu huomioon intersektionaaliset näkökohdat. Tämä tarkoittaa sitä, että ainoastaan valkoisille patriarkaatin edustajille on lupa nauraa, ja silloinkin mahdollisimman tuomitsevaan sävyyn. Naisille ihmisoikeudet ovat vakava asia ja siksi sorretut vähemmistöt tulee säästää kaikelta huumorilta ja huumorin (kuten muunkin viestinnän) lähtökohdan tulee aina olla ihmisoikeuksien kunnioittamisessa.

Itse kyllä pidän naisten tekemässä komediassa juuri siitä, että se harvemmin rakentuu muiden pilkkaamisen ympärille. Nauretaan tilanteita ja ilmiöitä ja itsellekin. Kertoo vajaasta älystä, jos ei voi tehdä komediaa painamatta muita alas. 

Etuoikeutettuja tulee painaa alas

Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ovat eri asioita käsitteellisesti, ja niitä säätelevät eri lait. Yhdenvertainen kohtelu toki edellyttäisi, että naiset joutuisivat käymään armeijan miesten tapaan, mutta Suomessa ei ole tapana noudatella perustuslakia, eikä tämän yhdenvertaisuus -periaatetta.

Pulttibois ja originaalit Kummelit oli Suomen huumorisarjojen huipentuma. Tämän jälkeen ei ole naurattanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten luomassa "huumorissa" on aina otettu huomioon intersektionaaliset näkökohdat. Tämä tarkoittaa sitä, että ainoastaan valkoisille patriarkaatin edustajille on lupa nauraa, ja silloinkin mahdollisimman tuomitsevaan sävyyn. Naisille ihmisoikeudet ovat vakava asia ja siksi sorretut vähemmistöt tulee säästää kaikelta huumorilta ja huumorin (kuten muunkin viestinnän) lähtökohdan tulee aina olla ihmisoikeuksien kunnioittamisessa.

Itse kyllä pidän naisten tekemässä komediassa juuri siitä, että se harvemmin rakentuu muiden pilkkaamisen ympärille. Nauretaan tilanteita ja ilmiöitä ja itsellekin. Kertoo vajaasta älystä, jos ei voi tehdä komediaa painamatta muita alas. 

Pirkkapekka Petelius pyytää anteeksi 

https://yle.fi/a/3-11079638

Sosiopaattipersuna  et ilmeisesti arvosta hyviä käytöstapoja. Pitäiskö sun ottaa vaikka viinaa ja pameja niin paljon että rauhoitut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tämä yksi on sitten "kaikki".

Miksi nämä kommentit ovat AINA tolloja🤦🤦🤦🤦

Nyt kannattaa miettiä, miksi tämä sarja ärsytti ap:tä noin pahasti.

1. Koska siinä miehiä vietiin kuin litran mittaa?

2  Koska päähenkilö oli ap:n äiteen ikäinen nainen eikä 18-vuotiasta tissimissiä paneva setämies?

3. Koska sarjan huumori oli älykästä ja mustaa eikä helppoa ja spedetyylistä?

Juuri näin, tästä toki seuraa välitön kriisityminen. Defenssinä arvon kieltäminen 😌

Parasta huumoria on tilannekomiikka. Jos ei osaa nauraa itselleen tai ei ymmärrä esteettisyyden päälle ei ymmärrä rikkoa lakeja. Naisten huono itsetunto estää näkemästä ja kokemasta mikä aiheuttaa avaamasta silmiä ja tarkastelemasta maailmaa ja itseä ulkopuolisen silmin. Vaatii rohkeutta olla sosiaalisesti erilainen. Jos asettaa jatkuvasti estoja huumorin tekemiselle pian huomaa ettei mistään voi enää repiä huumoria. Naisilla on paljon ahdistusoireilua. Luvan kanssa olla hauska voisi se toimia hyvänä lääkkeenä kun oikein kunnolla nauraa asioille ja huomaa ettei kaikkea kannata ottaa niin vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Komedia on aina ollut miesten juttu. Saahan ne naiset yrittää, mutta tuskin mitään Monty Pythonin tasoista huumoria pystyvät tekemään. Toisaalta, huumori on nykyisin ihan kuollut juttu. Millekään aidosti hauskalle ei edes saa nauraa.

Monty Python ei ole hauska. Joku Blackadder on paljon hauskempi, tai naisten tekemistä Smack the Pony, Fleabag