Lue keskustelun säännöt.
Auttakaa nyt! Miten kohteliaasti viestittää tapailumiehelle (tai no, tavattu 2 kertaa) ettei kiinnosta
17.01.2025 |
Yritin ensin kohteliaasti kuihduttaa tuttavuutta, mutta nyt tuli viesti, että hän ehdottomasti haluaa tietää missä mennään ja jos en ole kiinnostunut niin miksi.
Ja no, ei nyt oikein tuttavuudesta voi edes puhua kun olemme tavanneet kaksi kertaa. Siksi minusta on jopa hieman painostavaa että toinen vaatii jotain selontekoa.
Oikea totuus: En ole kiinnostunut, meillä ei ole oikeastaan mitään yhteistä, minulla on nyt kiire oman elämäni kanssa ja kaksi tapaamiskertaa täyttyivät siitä, kun mies puhui lakkaamatta exästään. Joista viimeisin kohta sai ajattelemaan, että on vielä edellisessä suhteessaan täysin kiinni. On myös hyvin riitaisa ja monimutkainen tilanne exän kanssa, jossa joutuu elämään jatkuvasti koska on yhteinen pieni lapsi.
Joten en vain koe tilannetta ja henkilöä potentiaaliseksi. Mutta enhän minä näitä asioita voi sanoa! Tai tarkemmin, en halua kahden tapaamiskerran jälkeen lähteä asettamaan itseäni niin alttiiksi että lähtisin selittämään kaikkea tuota enkä ole kahden tapaamiskerran jälkeen mielestäni siihen edes velvollinen.
Joten jätänkö kaiken muun pois ja selitän vain jotain, että en nyt ole sittenkään valmis suhteeseen kun elämässä on nyt niin paljon muuta?
Kommentit (49)
"No miksi sä sitten kyselet apuja selityksen keksimiseen, jos tajuat itsekin, ettei mitään selityksiä tarvita?"
Koska tajuan, että selityksiä ei tarvita, mutta on tunne että jotain pitäisi vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En halua enää tavata sinua." Siinäpä se tiiviisti ja selkokielellä ilman mitään lapsellisia selittelyjä.
Miksi se pitää sanoa? On kai se aika selkeäksi tullut kun en ole viestitellyt. Mies kertoo, että kokee "menettäneensä jotain". Mutta kun mitään ei ollut, ei kaksi tapaamista ole jotain jonka voi menettää! En vain tajua tätä joidenkin intoa siitä, että heti yhden tai kahden tapaamisen jälkeen pitää toiselle vääntää kaikki rautalangasta.
Koska aikuiset toimivat niin. Aikuiset kertovat, miten asiat ovat eivätkä ghostaa. Ei kukaan osaa lukea ajatuksia ja viestiin vastaamattomuuteen voi olla monta eri syytä. Reiluinta on sanoa suoraan, mikä on tilanne eikä kiukutella kuin pikkukakara.
Vierailija kirjoitti:
"No miksi sä sitten kyselet apuja selityksen keksimiseen, jos tajuat itsekin, ettei mitään selityksiä tarvita?"
Koska tajuan, että selityksiä ei tarvita, mutta on tunne että jotain pitäisi vastata.
Ihme vänkääjä olet. Ensin paasaat, ettei sinulla ole mitään velvoitetta vastata, seuraavaksi paasaat ettet ymmärrä miksi pitäisi kertoa erikseen ettei halua jatkaa tapailua ja nyt sitten jankutat, että pitäisi kuitenkin vastata. KOETA PÄÄTTÄÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En halua enää tavata sinua." Siinäpä se tiiviisti ja selkokielellä ilman mitään lapsellisia selittelyjä.
Miksi se pitää sanoa? On kai se aika selkeäksi tullut kun en ole viestitellyt. Mies kertoo, että kokee "menettäneensä jotain". Mutta kun mitään ei ollut, ei kaksi tapaamista ole jotain jonka voi menettää! En vain tajua tätä joidenkin intoa siitä, että heti yhden tai kahden tapaamisen jälkeen pitää toiselle vääntää kaikki rautalangasta.
Koska aikuiset toimivat niin. Aikuiset kertovat, miten asiat ovat eivätkä ghostaa. Ei kukaan osaa lukea ajatuksia ja viestiin vastaamattomuuteen voi olla monta eri syytä. Reiluinta on sanoa suoraan, mikä on tilanne eikä kiukutella kuin pikkukakara.
Jos on kaksi kertaa tavannut jonkun, niin silloin yhteydenpidon kuihtuminen ei ole ghostaamista. Ghostaaminen on varsinaisesta ihmissuhteesta lähteminen ilman selityksiä.
Ja edelleen, miksi pitää sanoa suoraan ja vääntää rautalangasta mikä tilanne on? Tuo on todella lapsellinen vaatimus. Jokainen normaali ihminen tajuaa, että jos viestittely kuihtuu niin se tarkoittaa juuri sitä että ei kiinnosta.
Ohis mutta epävakaita sekopäitä riittää. Muistakaa ettette ikinä kerro sukunimeänne, anna puhelinnumeroanne, kerro missä olette töissä, kerro missä asutte yms. ennen kuin luotatte toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No miksi sä sitten kyselet apuja selityksen keksimiseen, jos tajuat itsekin, ettei mitään selityksiä tarvita?"
Koska tajuan, että selityksiä ei tarvita, mutta on tunne että jotain pitäisi vastata.
Ihme vänkääjä olet. Ensin paasaat, ettei sinulla ole mitään velvoitetta vastata, seuraavaksi paasaat ettet ymmärrä miksi pitäisi kertoa erikseen ettei halua jatkaa tapailua ja nyt sitten jankutat, että pitäisi kuitenkin vastata. KOETA PÄÄTTÄÄ!
En sanonut noin. Sanoin, että koen, että olisi kohteliasta vastata jotain, eli jotenkin tyylikkäästi kertoa että "ei kiinnosta". Mutta en koe, että minun pitää ryhtyä selittämään sitä miksi ei kiinnosta. Ja ei, minusta ei ole kohteliasta vastata vain, että "ei kiinnosta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En halua enää tavata sinua." Siinäpä se tiiviisti ja selkokielellä ilman mitään lapsellisia selittelyjä.
Miksi se pitää sanoa? On kai se aika selkeäksi tullut kun en ole viestitellyt. Mies kertoo, että kokee "menettäneensä jotain". Mutta kun mitään ei ollut, ei kaksi tapaamista ole jotain jonka voi menettää! En vain tajua tätä joidenkin intoa siitä, että heti yhden tai kahden tapaamisen jälkeen pitää toiselle vääntää kaikki rautalangasta.
Koska aikuiset toimivat niin. Aikuiset kertovat, miten asiat ovat eivätkä ghostaa. Ei kukaan osaa lukea ajatuksia ja viestiin vastaamattomuuteen voi olla monta eri syytä. Reiluinta on sanoa suoraan, mikä on tilanne eikä kiukutella kuin pikkukakara.
Jos on kaksi kertaa tavannu
Oletko kehitysvammainen vai miksi normaalit viestintätaidot ovat sinulle noin vaikeita? Ei luulisi olevan elämää suurempi asia laittaa viestiä tyyliin: "Kiitos treffeistä, mutta meillä ei tuntunut olevan kemiaa, joten en koe tarpeelliseksi tavata sinua enää."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä sano, että et ollutkaan valmis nyt suhteeseen tai omassa elämässä kiirettä. Nämä ovat tunnetuimmat tekosyyt ja kaikki tietää sen. Sano suoraan, että ei valitettavasti ollut sellaista kemiaa, että kannattaisi jatkaa tutustumista, kiitos hei. Jos ei hyväksy sitä vaan alkaa penäämään syytä tarkemmin, laita vaikka estot.
"Ei luulisi olevan elämää suurempi asia laittaa viestiä tyyliin: "Kiitos treffeistä, mutta meillä ei tuntunut olevan kemiaa, joten en koe tarpeelliseksi tavata sinua enää.""
Koska omasta mielestäni tuo on epäkohteliasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No miksi sä sitten kyselet apuja selityksen keksimiseen, jos tajuat itsekin, ettei mitään selityksiä tarvita?"
Koska tajuan, että selityksiä ei tarvita, mutta on tunne että jotain pitäisi vastata.
Ihme vänkääjä olet. Ensin paasaat, ettei sinulla ole mitään velvoitetta vastata, seuraavaksi paasaat ettet ymmärrä miksi pitäisi kertoa erikseen ettei halua jatkaa tapailua ja nyt sitten jankutat, että pitäisi kuitenkin vastata. KOETA PÄÄTTÄÄ!
En sanonut noin. Sanoin, että koen, että olisi kohteliasta vastata jotain, eli jotenkin tyylikkäästi kertoa että "ei kiinnosta". Mutta en koe, että minun pitää ryhtyä selittämään sitä miksi ei kiinnosta. Ja ei, minusta ei ole kohteliasta vastata vain, että "ei kiinnosta".
Etkä osaa kirjoittaa "ei kiinnosta" yhtään kohteliaammin esimerkiksi kertomalla, ettei ollut kemiaa?
Kyllä minä sanoisin syyksi sen, että ei vaan tuntunut kipinää, et olisi molempien ajan tuhlausta jatkaa. Ei kukaan ole koskaan sen enempää inissyt enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei luulisi olevan elämää suurempi asia laittaa viestiä tyyliin: "Kiitos treffeistä, mutta meillä ei tuntunut olevan kemiaa, joten en koe tarpeelliseksi tavata sinua enää.""
Koska omasta mielestäni tuo on epäkohteliasta.
Millä perustella? Ei pakkeja voi antaa tuon kohteliaammin.
Miten voi näinkin yksinkertainen asia olla jollekin noin vaikeaa? Jokainen treffeillä käynyt aikuinen tietää, että aina ei vain natsaa. Ei siinä ole mitään epäkohteliasta, että sen kertoo ja ilmoittaa samalla, että uusia treffejä ei enää tule. Huomattavasti epäkohteliaampaa on jättää toinen miettimään, että vastaakohan se vielä joskus ja mitähän vikaa minussa oli, kun se ei viitsinyt edes kertoa, ettei enää halua tavata jne. jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voi näinkin yksinkertainen asia olla jollekin noin vaikeaa? Jokainen treffeillä käynyt aikuinen tietää, että aina ei vain natsaa. Ei siinä ole mitään epäkohteliasta, että sen kertoo ja ilmoittaa samalla, että uusia treffejä ei enää tule. Huomattavasti epäkohteliaampaa on jättää toinen miettimään, että vastaakohan se vielä joskus ja mitähän vikaa minussa oli, kun se ei viitsinyt edes kertoa, ettei enää halua tavata jne. jne.
Koska jokaisen pitäisi pystyä päättelemään tuo, että ei enää halua tavata, siitä ettei enää viestittele. Siinähän se on kerrottu. Miksi on niin vaikeaa ottaa se viesti vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi näinkin yksinkertainen asia olla jollekin noin vaikeaa? Jokainen treffeillä käynyt aikuinen tietää, että aina ei vain natsaa. Ei siinä ole mitään epäkohteliasta, että sen kertoo ja ilmoittaa samalla, että uusia treffejä ei enää tule. Huomattavasti epäkohteliaampaa on jättää toinen miettimään, että vastaakohan se vielä joskus ja mitähän vikaa minussa oli, kun se ei viitsinyt edes kertoa, ettei enää halua tavata jne. jne.
Koska jokaisen pitäisi pystyä päättelemään tuo, että ei enää halua tavata, siitä ettei enää viestittele. Siinähän se on kerrottu. Miksi on niin vaikeaa ottaa se viesti vastaan?
Kysyit KOHTELIASTA tapaa viestiä, ettet halua tavata. Tuollainen "päättele itse mitä tarkoittaa, kun en vastaa sinulle mitään", ei ole millään muotoa kohtelias tapa toimia. Eikä varsinkaan aikuinen tapa toimia. Aikuiset eivät jätä ihmisiä roikkumaan ja odottelemaan, mahtaako viestiä tulla vai ei. Aikuiset laittavat asioille selkeän pisteen, jos eivät halua enää tavata. Se on myös kohteliasta toista kohtaan, että kertoo suoraan missä mennään.
Tapaamistemme perusteella olen menettänyt kiinnostuksen sinuun enkä usko että meillä voisi olla minkäänlaista yhteistä tulevaisuutta. Toivon sinulle kaikkea hyvää jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi näinkin yksinkertainen asia olla jollekin noin vaikeaa? Jokainen treffeillä käynyt aikuinen tietää, että aina ei vain natsaa. Ei siinä ole mitään epäkohteliasta, että sen kertoo ja ilmoittaa samalla, että uusia treffejä ei enää tule. Huomattavasti epäkohteliaampaa on jättää toinen miettimään, että vastaakohan se vielä joskus ja mitähän vikaa minussa oli, kun se ei viitsinyt edes kertoa, ettei enää halua tavata jne. jne.
Koska jokaisen pitäisi pystyä päättelemään tuo, että ei enää halua tavata, siitä ettei enää viestittele. Siinähän se on kerrottu. Miksi on niin vaikeaa ottaa se viesti vastaan?
Ei ole mitään viestiä, jonka voisi ottaa vastaan, jos et vastaa mitään. Kohteliaaseen käytökseen kuulu vastata eikä olettaa, että toinen osaa lukea sinun ajatuksiasi. Siihen, ettet vastaa, voi olla syynä vaikka se, että puhelimesi on mennyt rikki. Ei siitä mitenkään automaatiolla voi päätellä, ettei kiinnosta.
Miksi pitäisi kertoa pomolle, että irtisanoutuu työstään? Kyllähän se itse voi päätellä, etten jatka töitä, jos vain jätän menemättä töihin.
Yllättävää, että joidenkin mielestä ghostaaminen olisi ok, vaikka on jo tavattu pari kertaa. Noloa toimintaa.
Olin itse joskus vastaavassa tilanteessa. Tapaamisen jälkeen tiesin heti ettei yhtään kiinnosta ja toinen olisi ollut hyvinkin kiinnostunut minusta. Sorruin ensin selittelemään että en oikein tiedä, taitaa avioerostani olla kulunut vielä liian vähän aikaa. Sitten havahduin, että eihän toiminnassani ollut mitään järkeä. Jos en halua enää tavata niin en halua ja se pitää osata selvästi ilmoittaa. Siispä ilmoitin, että en näe suhteelle mahdollisuutta ja toivotin kaikkea hyvää. Mitään ei tarvitse ruveta selittämään toiselle vaikka kuinka inttäisi.