Lue keskustelun säännöt.
Kuka on Vuoden Urheilija mielestäsi?
16.01.2025 |
Ja miksi?
Aloitan: Barkov. Ei tule mieleen toista yhtä suurta voittoa, historian ensimmäinen suomalainen kapteeni joka voitti Stanley Cupin.
Hiihtolajeissa ja yleisurheilussa ei tainnut tulla kummempaa menestystä ja Rovanperäkään ei ajanut koko kautta.
Kommentit (66)
Jos yhtään on linjassa nykymenon kanssa niin mustafa muuse. Kaikki tärkeimmät natsaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Barkov ja Hradecky on varmaan ihan tasoissa äänissä. Jompi kumpi valitaan niukalla erolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lucas Hradezky tai Barkov.
Voittiko Hradecky Champions League finaalin? Sitäpaitsi on jo aiemmin valittu
Ei sillä pitäisi olla mitään merkitystä, vaikka olisi valittu jo 10 kertaa. Pelkästään edellisen vuoden saavutusten pitäisi olla se, millä on merkitystä.
Vilma Murto mennyt kihloihin , ilmankos oli niin kauniina .
Miksi venäläinen valittiin vuoden urheilijaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella häpeällisät valita Venäjän kansalainen Suomen vuoden urheilijaksi, Ei ole edes haluinnut edustaa Suomea vuosikausiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NHL-tähti Barkov: "Kotona olen venäläinen"
Helmarit pääsi em kisoihin ei huomioitu, naisvoimistelijat voitti mm kultaa ei kympin porukassa. Miesten ohjelma siinähän toisiaan suitsuttavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lucas Hradezky tai Barkov.
Voittiko Hradecky Champions League finaalin? Sitäpaitsi on jo aiemmin valittu
HAHA! Lätkä on marginaalilaji futiksen rinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Helmarit pääsi em kisoihin ei huomioitu, naisvoimistelijat voitti mm kultaa ei kympin porukassa. Miesten ohjelma siinähän toisiaan suitsuttavat.
Pääsy Em kisoihin ei ole mikään menestys. Voimistelijoiden kulta on menestys mutta palkintoa ei jaeta joukkueille, loistiko siellä joku erityisesti? Esim sai historian korkeimmat pisteet yksilösuorituksellaan?
Barkov ainakin oli kapteeni ja valittu NHL tähdistökentälliseen joten hänellä myös yksilöarvo suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helmarit pääsi em kisoihin ei huomioitu, naisvoimistelijat voitti mm kultaa ei kympin porukassa. Miesten ohjelma siinähän toisiaan suitsuttavat.
Pääsy Em kisoihin ei ole mikään menestys. Voimistelijoiden kulta on menestys mutta palkintoa ei jaeta joukkueille, loistiko siellä joku erityisesti? Esim sai historian korkeimmat pisteet yksilösuorituksellaan?
Barkov ainakin oli kapteeni ja valittu NHL tähdistökentälliseen joten hänellä myös yksilöarvo suuri.
Se et helmarit pääsi em on enemmän huuhkaja pöllöjen saavutus ja oli siellä joukkuelajien palkitseminen. Kaksi naista kympinsakissa ehdolla loppupäässä, noloa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Awak Kuier. Ensimmäinen Suomalainen naiskoripalloilija Usan koris liigassa.
xD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lucas Hradezky tai Barkov.
Voittiko Hradecky Champions League finaalin? Sitäpaitsi on jo aiemmin valittu
HAHA! Lätkä on marginaalilaji futiksen rinnalla.
Joku Saksan potkupalloliiga on marginaalinen NHLään verrattuna. Ymmärtäisi jos Hradecky olisi mestarien liigan finaalissa torjunnut voiton. Se olisi NHLn Stanley Cupiin verrattavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helmarit pääsi em kisoihin ei huomioitu, naisvoimistelijat voitti mm kultaa ei kympin porukassa. Miesten ohjelma siinähän toisiaan suitsuttavat.
Pääsy Em kisoihin ei ole mikään menestys. Voimistelijoiden kulta on menestys mutta palkintoa ei jaeta joukkueille, loistiko siellä joku erityisesti? Esim sai historian korkeimmat pisteet yksilösuorituksellaan?
Barkov ainakin oli kapteeni ja valittu NHL tähdistökentälliseen joten hänellä myös yksilöarvo suuri.
Jos pääsy EM-kisoihin ei ole saavutus, niin miksi miesten potkupallojoukkuetta sitten hehkutettiin ja palkittiin kun pääsivät?
Toni Nieminen - tarvitseeko edes perustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helmarit pääsi em kisoihin ei huomioitu, naisvoimistelijat voitti mm kultaa ei kympin porukassa. Miesten ohjelma siinähän toisiaan suitsuttavat.
Pääsy Em kisoihin ei ole mikään menestys. Voimistelijoiden kulta on menestys mutta palkintoa ei jaeta joukkueille, loistiko siellä joku erityisesti? Esim sai historian korkeimmat pisteet yksilösuorituksellaan?
Barkov ainakin oli kapteeni ja valittu NHL tähdistökentälliseen joten hänellä myös yksilöarvo suuri.
Jos pääsy EM-kisoihin ei ole saavutus, niin miksi miesten potkupallojoukkuetta sitten hehkutettiin ja palkittiin kun pääsivät?
Nyt puhutaan vuoden urheilijasta, ei miestenkään potkupallojoukkuetta valittu vuoden urheilijaksi koska joukkuetta ei voi valita.
Enkä minä ainakaan huuhkajia ole hehkuttanut, vaikka toki miesten puolelle euroopan taso paljon kovempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: vähäm
Helmarit pääsi em kisoihin ei huomioitu, naisvoimistelijat voitti mm kultaa ei kympin porukassa. Miesten ohjelma siinähän toisiaan suitsuttavat.
Pääsy Em kisoihin ei ole mikään menestys. Voimistelijoiden kulta on menestys mutta palkintoa ei jaeta joukkueille, loistiko siellä joku erityisesti? Esim sai historian korkeimmat pisteet yksilösuorituksellaan?
Barkov ainakin oli kapteeni ja valittu NHL tähdistökentälliseen joten hänellä myös yksilöarvo suuri.
Jos pääsy EM-kisoihin ei ole saavutus, niin miksi miesten potkupallojoukkuetta sitten hehkutettiin ja palkittiin kun pääsivät?
Nyt puhutaan vuoden urheilijasta, ei miestenkään potkupallojoukkuetta valittu vuoden urheilijaksi koska joukkuetta ei voi valita.
Enkä min
Käykö hermoon? Kun leikittää
Minulle Jutta Rantala. Pelasti Leicester Cityn putoamasta superliigasta mestaruussarjaan Englannissa.
Oli tärkeä tekijä, miksi Hemarit pääsivät ensi kesän Euroihin.