Lue keskustelun säännöt.
Nahkahame
16.01.2025 |
Ihmettelen vain että, nahkahametta pidetään sopimattomana. Ostin rakkaalleni todella tyylikkään nahkahameen ja kun hän siihen pukeutuu, kutsun häntä kreivittäreksi. Nahkahame on todella upea ja tyylikäs. Nimimerkki "ei muodin tuntija, vaan ihsilija".
Kommentit (73)
Samasta edelleen:
"Raising animals for food and leather creates waste and pollution. Huge amounts of fossil fuels are consumed in livestock production: It takes about 35 calories of fossil fuel to make one calorie of beef and 68 calories of fossil fuel to make one calorie of pork.25 Researchers at the University of Chicago found that the typical American diet (nearly 30 percent of which comes from animal sources) generates the equivalent of nearly 3,300 pounds more carbon dioxide per person per year than a vegan diet with the same number of calories.
Trees are cut down to create pastureland, vast quantities of water are used, and run-off from feedlots and dairy farms is a major source of water pollution. A California study found that a single cow on a dairy farm emits 19.3 pounds of volatile organic compounds per year, making dairies the largest source of the smog-making gas, surpassing trucks and passenger cars.
According to the United Nations Food and Agriculture Organization, tanneries have largely shifted operations worldwide from developed to undeveloped nations, where labor is cheap and environmental regulations are lax."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkona vielä:
https://www.peta.org/issues/animals-used-for-clothing/animals-used-clot…
"Because of the acknowledged hazards of leather production, the process is being discontinued in most European countries and the U.S., and operations are moving overseas. Bangladesh Tanners Association President M. Harun Chowdhury said, Most of the European countries and USA are discontinuing leather processing, as [the] leather industry is an environmentally hazardous one.20 As a result, the health of people in other parts of the world is now being threatened by the tanning industry. In Bangladesh, 90 percent of the leather exported comes from a slum where tanneries wastewater isnt even treated. According to a Human Rights Watch report, the contaminated water flows into the nearby river and [w]hile the government takes a hands-off approach, local residents fall sick and workers suffer daily from their exposure to harmful tannery chemicals."
Huomioita seikka on myös, että eniten nahkaa tuotetaan Kiinassa, Intiassa ja Brasiliassa, joissa lainsäädäntö on sekä eläinten- että ympäristönsuojelun osalta heikkoa ja valvonta huonoa.
Lihantuotanto on vastuussa suuresta osasta maailman CO2-päästöistä ja sen tieltä hakataan sademetsiä, joten sen sivuvirtojen kannattaminen ei pitkällä aikavälillä ole kovin vastuullista ja ekologista. Lisäksi moni materiaali ei ole sivuvirtaa, vaan oma tuotteensa. Esimerkiksi nahka on vahvasti sidoksissa karjatuotantoon. Kuten mm. Animalia on kertonut, sekä lihan, maidon että nahan kysynnät vaikuttavat kokonaistuotantoon. Erityisesti nahan ja maitoteollisuuden suhde on tiivis, sillä maitoteollisuus tuottaa myös jatkuvasti nahkateollisuudelle vuotia.
Sekä keinonahkaan että nahkaan liittyy ympäristöä kuormittavia tekijöitä. Nahkateollisuus aiheuttaa ympäristöongelmia muun muassa kotieläinten kasvatuksen sekä nahkatavaroiden muokkauksen ja värjäyksen kautta. Maailman nahkatavaroista suurin osa parkitaan kromikäsittelyllä. Käsittelyn yhteydessä ympäristöön pääsee runsaasti haitallisia aineita, kertonut Animalian Mai Kivelä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mm. Volvolla nahkasisustojen asentaminen uusiin autoihin loppuu,
https://www.is.fi/autot/art-2000008310296.html
Moni firma autoteollisuudessa ei ole moneen vuoteen enää tarjonnut pääasiallisesti nahkaa vaan tekonahkaa. Jota kukin mainostaa omalla nimellään esim. Mercedeksen MB-text, Bentley siirtyi saksalaiseen tekonahkaan BMW:n ostettua yrityksen.
Kuten yhdessä linkitetyssä jutussakin todettiin
"There are many alternatives to leather, including cotton, linen, rubber, ramie, canvas..."
Vaihtoehtoja on ainakin parisenkymmentä, mitä vaatemateriaaleja oppaissa tarjotaan.
Lisäksi metsäkuitujen hyödyntämistä on kehitetty jo pitkälle. Eli ei tämä ole mikään joko tai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miltä lihantuotanto näyttää Suomessa
https://www.youtube.com/shorts/1HzGEG7hlfQ
Tältä näyttää kananmunien tuotanto
https://www.youtube.com/shorts/FNaEkRKKXaw
Last Chance for Animals - Factory Farming
https://www.lcanimal.org/index.php/campaigns/other-issues/factory-farmi…
Animal Ethics - Exploitation of cows, calves and steers
https://www.animal-ethics.org/exploitation-cows-calves-steers/
In Defense of Animals - Animal Farming and Its Exploitation of Female Bodies
https://www.idausa.org/campaign/farmed-animal/latest-news/farm-animal-r…
Oikeutta eläimille - Tietoa eläintuotannosta
https://oikeuttaelaimille.fi/tietoa-elaintuotannosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joulukinkku: Se oli eläessään yhtä älykäs kuin 5-vuotias lapsi
Hankimme koiralle joululahjoja, mutta kannamme joulupöytään sitä älykkäämmän sian.
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/joulukinkku-se-oli-elaessaan-yhta-al…
Kuka pakkoerottaisi emon poikasestaan?
Yksi eläinteollisuuden vaietuimpia väkivallan muotoja on emon ja poikasen pakkoerotus. Tuo pakkoerotus on keskeinen osa esimerkiksi maidontuotantoa. Jotta maito voitaisiin kuljettaa marketteihin ja myydä ihmisille (joista ainutkaan ei tosiasiallisesti toisen lajin maitoa tarvitse, mutta joiden ostohalukkuus kasvattaa Valion kaltaisten firmojen pankkitilejä), on vasikka poistettava kuvioista. Maitoteollisuuden säkkipimeä yhtälö on tämä: 1) lehmä tuottaa maitoa vasikkaansa varten, 2) koska ihminen haluaa varastaa maidon itselleen, on hänen myös varastettava vasikka emoltaan, 3) minkä seurauksena maitoteollisuus tuottaa maitolitrojen ohella mittaamatonta hätää ja rikottuja mieliä.
Lue koko juttu täältä:
https://oikeuttaelaimille.fi/elisa-aaltola-kuka-pakkoerottaisi-emon-poi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oikeutta Eläimille -järjestö julkaisi marraskuussa 2007 tehotuotanto.net-verkkosivustolla lihatuotannonvastaista kampanjaansa. Sivustolle oli kerätty valokuvia ja videoita 101 suomalaiselta eläintilalta. Oikeutta Eläimille -järjestön lehdistötiedotteen mukaan kuvia oli kaikilta sika-, broileri- ja munatiloilta, jonne anonyymit eläinaktivistit olivat löytäneet ja päässeet murtautumatta. Kuva- ja videomateriaalin pääasiallinen tarkoitus oli näyttää, miten suomalainen tehomaatalous todellisuudessa toimii sekä tuoda esille räikeitä eläinsuojelurikkomuksia. Yksi kuvatuista sikatiloista kuului pitkäaikaisen kansanedustajan ja silloisen maa- ja metsätalousministerin Sirkka-Liisa Anttilan tyttärelle Hanna-Maija Anttilalle." ...
"Kannanotossa myös sanotaan, että "Yhdistyksen tehotuotanto.net-sivuston kautta julkisuuteen välittämässä kuvamateriaalissa esitetyt eläinten olosuhteet on julkisessa keskustelussa pitkälti tuomittu epäeettisinä". Järjestön mukaan eläinten tehotuotanto on kyseenalaistettava kokonaan. Heidän mukaansa eläinten kärsimys tehotuotannossa on väistämätöntä."
"Joulukuun 10, 2009 Oikeutta Eläimille -järjestö aloitti lihankasvatusta vastustavan sikatehtaat.fi-kampanjan. Kampanjaan kuului www-sivusto, paikallisia bussi- ja banderollimielenosoituksia ja videoita sikatiloilta. Videoita oli 30 sikatilalta, jotka sijaitsivat pääosin Varsinais-Suomessa. Videoissa oli kuolleita, sairaita eläimiä ja irti purtuja häntiä. Videoiden sisältö näytettiin jälleen Ylen A-studiossa ja ne saivat laajaa julkisuutta. Videoiden tiedoissa on sikaloiden paikkakunnat ja koordinaatit. Alun perin niissä oli myös sikalan omistajien nimet, mutta ne poistettiin."
"Oikeutta eläimille -järjestön mukaan videot osoittavat ettei kahden vuoden aikana ole tapahtunut luvattua parannusta tuotantoeläimien kohteluun eikä nykylainsäädäntö ole riittävän tiukka. Lisäksi järjestö vaati Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan eroa, koska hän ei ollut lupauksistaan huolimatta saanut tuotantoeläinten olosuhteita kuntoon.
Ruotsissa järjestettiin marraskuun lopussa vastaava kampanja joka käynnistivät laajan yhteiskunnallisen keskustelun eläinten hyvinvoinnista. Videot eläinsuojelurikoksista johtivat muun muassa Swedish Meatsin puheenjohtajan ja HK Scanin hallituksen jäsenen, Lars Hulströmin, eroon kaikista luottamustoimistaan.
Elintarviketurvallisuusvirasto tarkasti julkisuuteen tuodut tilat ja löysi laiminlyöntejä joka toiselta tilalta.
Atlas Saarikoski Oikeutta Eläimille -yhdistyksestä kommentoi tarkastuksia korostamalla, että sikatilojen keskeiset ongelmat, kuten eläinten pito pienissä virikkeettömissä tiloissa eivät käy ilmi tarkastuksissa. Sikojen kärsimys johtuu Oikeutta Eläimille yhdistyksen mukaan suurelta osin olosuhteista, jotka ovat eläinsuojelulain mukaisia. Tilan ja virikkeiden puute aiheuttavat sioilla stressiä, käytöshäiriöitä ja apaattisuutta."
(Oikeutta eläimille - Wikipedia)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylipäätään harmittaa tehotuotannon kannattajien välttelevyys pohdintaan sen eläimen kannalta. Liekö jokin defenssi kyseessä? En ole vielä kuullut yhdenkään tehotuotannon kannattajan olevan itse valmis muuttamaan ahtaaseen karsinaan loppuelämäkseen, kiehnäämään jätöksissään ja kuolemaan sähköllä suuhun ja perseeseen työnnettyjen puikkojen läpi, pulttipistoolilla tai jollain halal-vuodatuksella.
Ja vaikka miten pitäisimme oman lajimme puolia, niin ei se poista sitä seikkaa, että muutkin lajit tuntevat kipua, monet ovat älykkäitä ja niillä on rikas omalle lajilleen tyypillinen kokemusmaailma. Ne eivät ole kehittyneet elämään pieneen karsinaan teljettyinä, vaan liikkumaan pitkiäkin matkoja ruuanhaussa ja toteuttamaan muita lajityypillisiä tarpeitaan.
Kaikki tuotantoeläimet eivät Suomessa voi todellakaan hyvin. Tässä linkki, mitä eläinlääkärit, poliisit ja syyttäjät ovat törmänneet työssään. Ja ikävä kyllä, suurin ei edes tule ilmi.
Lista on loputtoman pitkä, mitä kaikkea tuotantoeläimet saavat kärsiä ja yleensä tuottaja saa pienen sakon ja jatkaa tuotantoaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10931162
Nahka hameet, housut, jakut ja liivit ja hatut, ovat ajattomia.
Ne ovat aina niin sanotusti muotia, vaikka eivät olekaan tiettyjen vuosien niin sanottuja trendejä.
Kaikki nahkatuotteet ovat klassisia.
Nykyisin aito nahka näkyy ennenkaikkea takeissa, mutta sitäkin enemmän kengissä.
Henkilöt joilla on varaa, ostavat edelleen kenkiä niin kesä, kevät, talvi, juhla- kuin käyttö kenkiäänkin, aidosta nahaasta.
Ja tarkkasilmäinen, sivistynyt ja fiksu ihminen, erottaa kyllä välittömästi. aidon nahkan, tekonahasta.
Täss on kuitenkin kyse vaan helppoheikkien halusta esiintyå muka muodikkaasti, vääristeltynä.
Toisin kuin niillä, joilla todella varaa ostaa aitoja tuotteita, ja käyttää niitä ajattomasti vuodesta toiseen.
Tietoa saa yhtälailla antaa eikä pelkästään mainostaa ja laittaa jotain että on niin ihkua.
Mulla on kemikaaleilla säilötty tehotuotetun elukan orvaskesi päällä, mahtavaa
Mikään muu ei merkitse kun apn muna seisoo sen nahkahamekreivittärensä kanssa.
Valitettavasti se on usein tätä:
https://www.peta.org/issues/animals-used-for-clothing/animals-used-clot…
"Tannery Toxins
Although leathermakers like to tout their products as biodegradable and eco-friendly, the process of tanning actually stops the leather from biodegrading by stabilizing the collagen or protein fibers.
Until the late 1800s, animal skin was air- or salt-dried and tanned with vegetable tannins or oil, but today, animal skin is turned into finished leather with a variety of much more dangerous substances, including formaldehyde, coal-tar derivatives, mineral salts, and various oils, dyes, and finishes, some of which are cyanide-based.
Most leather produced in the U.S. and around the world is chrome-tanned. The Environmental Protection Agency considers all wastes containing chromium to be hazardous. In addition to the toxic substances mentioned above, tannery effluent also contains large amounts of other pollutants, such as protein, hair, salt, lime sludge, sulfides, and acids. A chrome-tanning facility wastes nearly 15,000 gallons of water and produces up to 2,200 pounds of solid waste (e.g., hair, flesh, and trimmings) for every ton of hides that it processes.
Among the disastrous consequences of this noxious waste is the threat to human health from the highly elevated levels of lead, cyanide, and formaldehyde in the groundwater near tanneries. In Bangladesh, which exports leather goods to the United States, chemical exposure and equipment accidents pose such a great hazard that workers (many of them children) arent expected to live beyond age 50.21 The Centers for Disease Control and Prevention found that the incidence of leukemia among residents in an area surrounding a tannery in Kentucky was five times the national average.22 Arsenic, a common tannery chemical, has long been associated with lung cancer in workers who are exposed to it on a regular basis. Several studies have established links between sinus and lung cancers and the chromium used in tanning.23Studies of leather-tannery workers in Italy and Sweden found cancer risks between 20% and 50% above [those] expected.