Lue keskustelun säännöt.
Onko todella niin, että opintotukea ei nykyään saa, ellei ota opintolainaa?
16.01.2025 |
Laskuri näytti, että tuki koostui isosta lainasummasta ja mitättömästä tuesta. Ei löytynyt mitään muuta vaihtoehtoa.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtää näitä opintotuki asioita lueskellessa minkä takia suomalainen sairaanhoitaja alkaa olemaan harvinaisuus. Jos ei ole kotoa sponsseja taikka palkallisia harkkoja, on jopa opintolainahyvityksen jälkeen helposti reilut 20k€ opintolainaa maksettavana.
Tuo on ehkä karmein yksittäinen asia nykyisessä systeemissä, juurikin tuo sairaanhoitajan opintolaina suhteessa tuleviin tuloihin. Ja se, että harjoittelut maksuttomia ja mahdollisesti vieraalla paikkakunnalla, jolloin pahimmassa tapauksessa joutuu maksamaan asuntoa kahdesta paikasta velkarahalla.
En minäkään ihmettele, ettei sairaanhoitajaopintoihin enää hakeuduta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa teistä ei ymmärtänyt kysymystä ollenkaan. En luule, että lainaa on pakko nostaa, vaan kysyin että onko todella niin, että jos haluaa opintotukea, niin on pakko nostaa MYÖS lainaa. Ei löytynyt vaihtoehtoa, että ILMAN lainaa saisi mitään opintotukea. Toimeentulotuestakin joku teistä kirjoitti jotain. Se taas on eri asia. Eli eikö nykyään saa opintotukea? Ennen sai tietyn summan, joka vaati että todella opiskelee. Se lisäksi sai ottaa opintolainaa, jos se ilmainen tukiraha ei riittänyt.
Kyllä saa pelkkää opintorahaa. Se laskuri vain ilmoittaa, mitä kaikkea on mahdollista saada ja kuinka paljon. Aloitin vastikään opinnot ja opintorahalla, asumislisällä sekä vanhemman avustuksella mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa teistä ei ymmärtänyt kysymystä ollenkaan. En luule, että lainaa on pakko nostaa, vaan kysyin että onko todella niin, että jos haluaa opintotukea, niin on pakko nostaa MYÖS lainaa. Ei löytynyt vaihtoehtoa, että ILMAN lainaa saisi mitään opintotukea. Toimeentulotuestakin joku teistä kirjoitti jotain. Se taas on eri asia. Eli eikö nykyään saa opintotukea? Ennen sai tietyn summan, joka vaati että todella opiskelee. Se lisäksi sai ottaa opintolainaa, jos se ilmainen tukiraha ei riittänyt.
Kyllä saa pelkkää opintorahaa. Se laskuri vain ilmoittaa, mitä kaikkea on mahdollista saada ja kuinka paljon. Aloitin vastikään opinnot ja opintorahalla, asumislisällä sekä vanhemman avustuksella mennään.
Tai siis ei vielä asumislisällä vaan yleisellä asumistuella. Elokuussa vaihtuu asumislisään.
Vierailija kirjoitti:
Tilanne oli 1990-luvulla ja ainakin 2000-luvun alkuvuosikymmenen puoleenväliin oikeasti hyvä: oli mahdollista opiskella nuukaillen niin, ettei nostanut opintolainaa eikä käynyt jatkuvasti töissä vaan saattoi keskittyä opintoihin. Tuolloin sai opintotukea sekä opintotuen asumislisää. Ja huom: mikäli suoritti opintoviikkoja, saattoi nostaa asumislisää myös niiltä kuukausilta, jolloin ei nostanut opintotukea, jonka määrä oli silloinkin rajattu. Tämä merkitsi sitä, että tekemällä joko talvella paljon opintoja tai suorittamalla kesätenttejä saattoi saada asumislisän myös kesäkuukausilta ilman, että se kulutti opintotukikuukausia. Asumislisä ei aivan riittänyt opiskelija-asuntosäätiön solu- tai pikkuyksiön vuokraan, mutta se toisaalta mahdollisti sen, ettei ollut täysin tuloton ja saattoi pitää asuntonsa myös kesäkuukaudet.
Jossain kohtaa, en tiedä milloin, tämä muuttui. Haluaisin todella tietää, kuka teki tuon päätöksen, että as
Vauvva palstan paras kirjoitus vuosikausiin. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa tämä että opintolainaa saa. Tottakai saa. Kun valtio nykyisin olettaa, että opiskelijat elättävät itse itsensä myös opiskelujen aikana. Opintotuen määrä on ainakin ihan vitsi nykyisin pääkaupunkiseudulla.
Valtio olettaa, että opiskelija elättää itsensä? Häh, aikoinaan ei maksettu mitään tukia opiskelijalle. Sitten tuli opintotuki, asumislisä ja laina. Opiskelin vuosituhannen alussa ja nostin jo silloin opintolainan ihan elättääkseni itseni. Sen lisäksi tein osa-aikaista työtä.
Alkaa oikeasti välillä ärsyttää tää valitus, että kaikki on huonommin nyt ja ennen kaikki sai kaiken.. Silloin ennen maksettiin ne lukiokirjatkin ihan onasta pussista.. että niin hyvin sai ennen kaiken ilmaiseksi! Koskaan ei ole opiskelijan asiat olleet paremmin kuin nykyään.
1990-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa oli oikeasti asiat paremmin kuin nyt. En tiedä, milloin tarkalleen opintotuki+asumislisä -kuvio muuttui niin, että niiden avulla oli mahdollista opiskella itselleen maisterintutkinto ilman lainaa, mutta se oli täysin mahdollista. Sanoin aiemmassa kommentissani asian pidemmin mutta sanon sen tässä lyhyemmin: mielestäni ratkaisevaa oli se, että jos suoritit riittävästi opintoviikkoja, saatoit nostaa asumislisää kuluttamatta varsinaisia opintotukikuukausia. Omakohtainen kokemukseni (+ kaikkien opiskelukavereideni kokemukset) oli se, että juuri tämä mahdollisti riittävän jouston opiskelijan taloudessa - jos et saanut kesätöitä, saatoit suorittaa kesäopintoja ja elää niukasti mutta kuitenkin pientenkin säästöjen avulla kesäkuukaudet niin, että et kuluttanut vuodessa kuin 9 kuukautta opintotukea. Ja mikä tärkeintä, pää ei kenelläkään hajonnut taloudellisen huolen vuoksi, kun aina oli tämä "takalauta" tukena. Tämä myös kannusti asumaan mahdollisimman edullisesti, koska - toisin kuin yleinen asumistuki - opintotuen asumislisä ei kasvanut vuokran kasvaessa vaan sille oli selkeä katto.
Haluttaisi tietää, tuliko tämä veronmaksajille todella niin kalliiksi, että se sen vuoksi piti lopettaa. Kun tuota surullisenkuuluisaa "opiskelijat asumislisältä yleisen asumistuen piiriin"-uudistusta lähdettiin purkamaan (aivan, KUKAANHAN ei olisi voinut arvata, miten tuo muutos johtaa asumistukien räjähdysmäiseen kasvuun, EI KUKAAN), kävi jossain lehtijutussa ilmi, että tuon uudistuksen takana oli se, että opiskelijat olivat joutuneet turvautumaan kesäkuukausina Kelan toimeentulotukeen, jos/kun eivät olleet saaneet kesätöitä ja jos eivät pystyneet käyttämään opintotukikuukausia.
Mietin vain, että kun tuo yleisen asumistuen piirissä oleminen kesti kai muutaman vuoden (ja opiskelijat asuivat kalliissa yksiöissä pitkälti veronmaksajien rahoilla), tuliko veronmaksajille kuitenkin niin sanotusti enemmän persnettoa kuin jos oltaisiin säilytetty tuo malli, jossa opiskelijat saattoivat saada sitä pientä asumislisää myös kesäkuukausina suoritettuja opintoviikkoja vastaan.
Minä siis olen vakaasti sitä mieltä, itseäni ja kaikkia noin vuoteen 2006 maisterintutkinnon suorittaneita tuttaviani esimerkkeinä käyttäen, että ennen olivat opiskelijan asiat huomattavasti paremmin kuin nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pistäppä mustaavalkoiselle kuinka paljon lainaa jouduit ottamaan ja millä korolla. Keskimääräinen korkeakoulusta valmistuvan opintolaina velan määrä on kasvanut moninkertaiseksi suhteessa vuosituhannen vaihteeseen ja trendi on koko aika kasvava."
Olen eri, mutta vastaan. Opiskelin 1984-89. Kun valmistuin DI:ksi, minulla oli opintolainaa viideltä opiskeluvuodelta yhteensä 63 000 mk. Sain palkkaa vastavalmistuneena DI:nä 8500 mk/kk (brutto), joka oli siihen aikaan siinä tilanteessa ihan normaali palkka. Opintolainan korko oli opiskeluaikana 4 tai 4,5 %, mutta valmistumiseni jälkeen se nousi aika nopeasti yli 10 %:iin.
Laina takaisinmaksu alkoi vuosi tai kaksi valmistumisen jälkeen ja oli kaksi kertaa opiskeluaika, minulla siis 10 vuotta. Maksoin aluksi lainaa reilut 1000 mk / kk, josta puolet meni korkoihin ja puolet lyhensi lainapääomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>Parisenkymmentä vuotta sitten pelkällä opintotuella pystyi elämään, ei enää.
parisenkymmentä vuotta sitten asuttiinkin soluissa, nythän ne eivät kelpaa, kun pitää olla vähintään oma yksiö. Rahallahan sen kaiken kivan saa heti, mutta joko teet töitä tai nostat lainan siihen kivaan
Mä asuin vanhempien luona.
Joo, ja nykyään oot... maajohtaja?
Äh, yliperämies itseasiassa.
Onko tää nyt joku merimiesvitsi, vai? Meripäällystön oppilas asuu vanhempiensa luona??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole niin. Saat sen tuen ilman lainan ottamista kyllä. Mutta se menee niin, että opiskelijan tavallaan odotetaan elävän lainalla ja tuella, eli et esim. saa mitään lisätukia siksi, että et pysty pelkällä tuella elämään - silloin sun odotetaan nostavan se opintolaina elääksesi. Mutta jos pystyt muuten elämään pelkällä opintotuella, esim. säästöjesi tai vanhempien tuen turvin, kukaan ei todellakaan pakota ottamaan yhtään opintolainaa.
Paljonko se opintotuki on. Kelan sivuilla eikä laskureissa sitä ilmoiteta.
Kyllä ne summat sieltä on, mutta eihän tuollainen va jakki osaa edes tuollaist
Kuule, aikuisen tehtävä on opastaa nuoria. Kukaan ei tänne synny kaikki tieto hyppysissään eikä kukaan kaikkea tiedä.
Opiskelijat on ja ovat olleet ainoo ihmisryhmä jotka joutuu ottamaan lainaa elääkseen. Reilua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näen aina punaista kun ihmiset puhuu, että "saada laina".
Prkl, se on JOUTUA VELKAAN!!!!!!!!!!
Äh, yliperämies itseasiassa.