Lue keskustelun säännöt.
Onko todella niin, että opintotukea ei nykyään saa, ellei ota opintolainaa?
16.01.2025 |
Laskuri näytti, että tuki koostui isosta lainasummasta ja mitättömästä tuesta. Ei löytynyt mitään muuta vaihtoehtoa.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole niin. Saat sen tuen ilman lainan ottamista kyllä. Mutta se menee niin, että opiskelijan tavallaan odotetaan elävän lainalla ja tuella, eli et esim. saa mitään lisätukia siksi, että et pysty pelkällä tuella elämään - silloin sun odotetaan nostavan se opintolaina elääksesi. Mutta jos pystyt muuten elämään pelkällä opintotuella, esim. säästöjesi tai vanhempien tuen turvin, kukaan ei todellakaan pakota ottamaan yhtään opintolainaa.
Paljonko se opintotuki on. Kelan sivuilla eikä laskureissa sitä ilmoiteta.
Kyllä ne summat sieltä on, mutta eihän tuollainen va jakki osaa edes tuollaista yksinkertaista asiaa.
Mit
Hunajalla saa enemmän kärpäsiä kuin etikalla. Tietämättömyys ei ole tyhmyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa tämä että opintolainaa saa. Tottakai saa. Kun valtio nykyisin olettaa, että opiskelijat elättävät itse itsensä myös opiskelujen aikana. Opintotuen määrä on ainakin ihan vitsi nykyisin pääkaupunkiseudulla.
Parikyt vuotta sitten opintotuki oli myös vähän päälle parisataa ja asumislisä pieni siihen päälle. Lainaa on maksamatta edelleen 5000. Asumistukea ei saanut. Asuin solussa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään järkeä siinä, että opiskelijat rajataan sosiaaliturvan ulkopuolelle. Itsekin jouduin ottamaan opintolainaa aikoinaan, jouduin työkyvyttömäksi ja joudun maksamaan 30 vuotta sitä lainaa pois minimieläkkeestä ja nyt vielä kalliita korkojakin, vaikken ehtinyt opiskella kuin 1,5 vuotta.
Ei kaikki opiskelijat olisi siihen toimeentulotukeen oikeutettuja, vain sellaiset, joilla ei ole mitään varallisuutta eikä töitä. Jos on vaikka äiti ja isä laittanut lapsilisät rahastoihin, niin ei sellaiset sitä tukea saisi. Mutta köyhistä perheistä tulevien opintoja se jouduttaisi. Ja vajaatyökykyisten, joilla ei ole jaksamista sekä töihin että opintoihin.
Sitten ei lapselle enää olisi mitään järkeä säästää rahastoon mitään.
Mun mielestä kaikille opiskelijoille pitäisi olla hieman suurempi opintotuki. Esim 500 euroa kuussa. Ja ei mitään muita rajoituksia kuin se, että opiskelee määrätyn määrän lukukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole niin. Saat sen tuen ilman lainan ottamista kyllä. Mutta se menee niin, että opiskelijan tavallaan odotetaan elävän lainalla ja tuella, eli et esim. saa mitään lisätukia siksi, että et pysty pelkällä tuella elämään - silloin sun odotetaan nostavan se opintolaina elääksesi. Mutta jos pystyt muuten elämään pelkällä opintotuella, esim. säästöjesi tai vanhempien tuen turvin, kukaan ei todellakaan pakota ottamaan yhtään opintolainaa.
Paljonko se opintotuki on. Kelan sivuilla eikä laskureissa sitä ilmoiteta.
Kyllä ne summat sieltä on, mutta eihän tuollainen va jakki osaa edes tuollaista yksinkertaista asiaa.
No kyllä ap on tyhmä koska kaikki tieto kyllä löytyy Kelan sivuilta. Ei tuollaisen tarvitse mitään opiskella kun voi hakea suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle pääkoppansa vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtää näitä opintotuki asioita lueskellessa minkä takia suomalainen sairaanhoitaja alkaa olemaan harvinaisuus. Jos ei ole kotoa sponsseja taikka palkallisia harkkoja, on jopa opintolainahyvityksen jälkeen helposti reilut 20k€ opintolainaa maksettavana.
Hei te nätisti vastanneet, kiitos! Hienoa, että on kaltaisianne henkisestä kapasiteettia omaavia ihmisiä. Vielä yksi kysymys eli saako olla säästöjä, jotta saa opintorahan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parikyt vuotta sitten opintotuki oli myös vähän päälle parisataa ja asumislisä pieni siihen päälle. Lainaa on maksamatta edelleen 5000. Asumistukea ei saanut. Asuin solussa.
Eli melkein tismalleen saman sait mitä tänä päivänä opiskelija saa, paitsi että sillä vähän päälle parilla sadalla on huomattavasti vähemmän ostovoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa tämä että opintolainaa saa. Tottakai saa. Kun valtio nykyisin olettaa, että opiskelijat elättävät itse itsensä myös opiskelujen aikana. Opintotuen määrä on ainakin ihan vitsi nykyisin pääkaupunkiseudulla.
Valtio olettaa, että opiskelija elättää itsensä? Häh, aikoinaan ei maksettu mitään tukia opiskelijalle. Sitten tuli opintotuki, asumislisä ja laina. Opiskelin vuosituhannen alussa ja nostin jo silloin opintolainan ihan elättääkseni itseni. Sen lisäksi tein osa-aikaista työtä.
Alkaa oikeasti välillä ärsyttää tää valitus, että kaikki on huonommin nyt ja ennen kaikki sai kaiken.. Silloin ennen maksettiin ne lukiokirjatkin ihan onasta pussista.. että niin hyvin sai ennen kaiken ilmaiseksi! Koskaan ei ole opiskelijan asiat olleet paremmin kuin nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaan päin vastoin. Ei saa lainaa, jos ei ota opintorahaa.
Olisiko ollut kyse siitä, että on niin hyvät tulot, että ei saa täyttä määrää opintorahaa.
Vierailija kirjoitti:
Hei te nätisti vastanneet, kiitos! Hienoa, että on kaltaisianne henkisestä kapasiteettia omaavia ihmisiä. Vielä yksi kysymys eli saako olla säästöjä, jotta saa opintorahan?
Säästöt eivät vaikuta opintotukeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei te nätisti vastanneet, kiitos! Hienoa, että on kaltaisianne henkisestä kapasiteettia omaavia ihmisiä. Vielä yksi kysymys eli saako olla säästöjä, jotta saa opintorahan?
Saa. Muistaakseni siihen lisättiin joku omaisuuden yläraja nykyisen hallituksen toimesta, mutta se oli kymmeniä ellei satoja tuhansia eikä tainnut koskea omistusasuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Hei te nätisti vastanneet, kiitos! Hienoa, että on kaltaisianne henkisestä kapasiteettia omaavia ihmisiä. Vielä yksi kysymys eli saako olla säästöjä, jotta saa opintorahan?
Säästöillä ei ole mitään merkitystä opintorahan kanssa. Vain palkkatuloilla ja siihenkin on omat rajansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa tämä että opintolainaa saa. Tottakai saa. Kun valtio nykyisin olettaa, että opiskelijat elättävät itse itsensä myös opiskelujen aikana. Opintotuen määrä on ainakin ihan vitsi nykyisin pääkaupunkiseudulla.
Valtio olettaa, että opiskelija elättää itsensä? Häh, aikoinaan ei maksettu mitään tukia opiskelijalle. Sitten tuli opintotuki, asumislisä ja laina. Opiskelin vuosituhannen alussa ja nostin jo silloin opintolainan ihan elättääkseni itseni. Sen lisäksi tein osa-aikaista työtä.
Alkaa oikeasti välillä ärsyttää tää valitus, että kaikki on huonommin nyt ja ennen kaikki sai kaiken.. Silloin ennen maksettiin ne lukiokirjatkin ihan onasta pussista.. että niin hyvin sai ennen kaiken ilmaiseksi! Koskaan ei ole opiskelijan asiat olleet paremmin kuin nykyään.
Pistäppä mustaavalkoiselle kuinka paljon lainaa jouduit ottamaan ja millä korolla. Keskimääräinen korkeakoulusta valmistuvan opintolaina velan määrä on kasvanut moninkertaiseksi suhteessa vuosituhannen vaihteeseen ja trendi on koko aika kasvava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>Parisenkymmentä vuotta sitten pelkällä opintotuella pystyi elämään, ei enää.
parisenkymmentä vuotta sitten asuttiinkin soluissa, nythän ne eivät kelpaa, kun pitää olla vähintään oma yksiö. Rahallahan sen kaiken kivan saa heti, mutta joko teet töitä tai nostat lainan siihen kivaan
Mä asuin vanhempien luona.
Joo, ja nykyään oot... maajohtaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa tämä että opintolainaa saa. Tottakai saa. Kun valtio nykyisin olettaa, että opiskelijat elättävät itse itsensä myös opiskelujen aikana. Opintotuen määrä on ainakin ihan vitsi nykyisin pääkaupunkiseudulla.
Valtio olettaa, että opiskelija elättää itsensä? Häh, aikoinaan ei maksettu mitään tukia opiskelijalle. Sitten tuli opintotuki, asumislisä ja laina. Opiskelin vuosituhannen alussa ja nostin jo silloin opintolainan ihan elättääkseni itseni. Sen lisäksi tein osa-aikaista työtä.
Alkaa oikeasti välillä ärsyttää tää valitus, että kaikki on huonommin nyt ja ennen kaikki sai kaiken.. Silloin ennen maksettiin ne lukiokirjatkin ihan onasta pussista.. että niin hyvin sai ennen kaiken ilmaiseksi! Koskaan ei ole opiskelijan asiat olleet paremmin kuin nykyään.
Kyllä opiskelijan tuet ovat olleet jossain vaiheessa paremmat ja opintorahaki on ollut olemassa jo yli 50 vuotta.
Kokonaislaina oli 15000 euroa ja korkoprosentti noin 6%, kun valmistuin.
Vierailija kirjoitti:
Kokonaislaina oli 15000 euroa ja korkoprosentti noin 6%, kun valmistuin.
Vastaus siis tähän: Pistäppä mustaavalkoiselle kuinka paljon lainaa jouduit ottamaan ja millä korolla. Keskimääräinen korkeakoulusta valmistuvan opintolaina velan määrä on kasvanut moninkertaiseksi suhteessa vuosituhannen vaihteeseen ja trendi on koko aika kasvava.
Tilanne oli 1990-luvulla ja ainakin 2000-luvun alkuvuosikymmenen puoleenväliin oikeasti hyvä: oli mahdollista opiskella nuukaillen niin, ettei nostanut opintolainaa eikä käynyt jatkuvasti töissä vaan saattoi keskittyä opintoihin. Tuolloin sai opintotukea sekä opintotuen asumislisää. Ja huom: mikäli suoritti opintoviikkoja, saattoi nostaa asumislisää myös niiltä kuukausilta, jolloin ei nostanut opintotukea, jonka määrä oli silloinkin rajattu. Tämä merkitsi sitä, että tekemällä joko talvella paljon opintoja tai suorittamalla kesätenttejä saattoi saada asumislisän myös kesäkuukausilta ilman, että se kulutti opintotukikuukausia. Asumislisä ei aivan riittänyt opiskelija-asuntosäätiön solu- tai pikkuyksiön vuokraan, mutta se toisaalta mahdollisti sen, ettei ollut täysin tuloton ja saattoi pitää asuntonsa myös kesäkuukaudet.
Jossain kohtaa, en tiedä milloin, tämä muuttui. Haluaisin todella tietää, kuka teki tuon päätöksen, että asumislisää ei annettu enää opintosuoritusten perusteella. Koska ymmärtääkseni - korjatkaa jos olen ymmärtänyt väärin! - nimenomaan tämä muutos johti siihen, että opiskelijat joutuivat hakemaan kesäkuukausien ajalta toimeentulotukea. Joka ilmeisesti oli sen idioottimaisen päätöksen takana, että opiskelijat siirrettiin pois asumislisältä yleisen asumistuen piiriin. Joka - yllätys yllätys! (kukaanhan ei olisi voinut tätä ennustaa....) - johti siihen, että opiskelijat maksimoivat asumismukavuutensa (ja samalla vuokratasonsa) kun kerran yhteiskunta tukien muodossa siihen kannusti. Opiskelevat pariskunnat pitivät kahta yksiötä yhteenmuuton sijasta, koska he saivat näin enemmän tukia kuin yhteen muuttaessa. (Toki yleisen asumislisän piiriin siirtyminen oli "hieno" tulonsiirto niille varakkaille perheille, joilla oli varaa ostaa sijoitusasunto ja laittaa oma nuori siihen asumaan ja maksaa asuntovelkaa nuoren saamilla asumistuilla.)
Kannattaa muistaa, että etenkin yliopistoissa opiskelevat nuoret ovat pääsääntöisesti tämän maan fiksuimpia ihmisiä ja he todella osaavat ajatella taloutta siltä osin, että he tekevät heille taloudellisesti kannattavimpia ratkaisuja. Se vain, että kannustimet menivät tuossa kuviossa täysin päin p*settä. Kuka teki nuo päätökset ja lakimuutokset?
Todettakoon kuitenkin, että moni opiskelija joutui tuolla "optimoinnilla" kuitenkin jonkunasteiseen nalkkiin. Koska yhteiskunta mahdollisti asumistuellaan tuon yksiöön muuttamisen, mutta vuokrat ainakin pääkaupunkiseudulla nousivat järjettömästi (voisiko asiaan liittyä massiivinen yksiöiden suosion kasvu...?), opiskelijat joutuivat yhä enemmän käymään töissä opintojen aikana, mikä puolestaan hidasti opiskelua. Tai jos töitä ei löytynyt, stressi rahasta kasvoi liian suureksi, ja tunnetusti stressaantuneena ei lapsi, nuori eikä aikuinen ole optimaalisessa tilassa oppimaan uutta ja sisäistämään uusia asioita. H**kkarinmoinen kierre.
En todellakaan ole kaikesta sitä mieltä, että "ennen oli paremmin", mutta tässä asiassa koen, että vuosituhannen alun opiskelijana olin huomattavan paljon paremmassa asemassa kuin nykyiset opiskelijat. Ei silloinkaan ollut töistä varmuutta, mutta opiskelijan raha- ja asumisasiat oli paremmin järjestetty. Ja mikä mielestäni olennaisinta, vaikka oli niukkaa taloudellisesti, silloin pystyi keskittymään täysillä opintoihin. Yhteiskunnan tuella.
Se, ettei yhteiskunta tue enää nuoria opiskelijoita järkevällä ja tarkoituksenmukaisella tavalla, on mielestäni suuri sääli ja ennen muuta suunnaton taloudellinen tappio maallemme.
"No ei kyllä ole aina noin ollut. Sain -90 -luvulla opintotukea ilman, että otin lainaa. Lähin kesätöissä, mutta silti opiskelukuukausilta sain pienen ns. ilmaisen rahasumman."
Saat sinä nytkin, sen jotain 280 euroa opintorahaa, ja suunnilleen saman verran maksimissaan asumislisää päälle. Mutta eihän sillä nykyään toki elä, ellei jostain muualta ole tuloja myös.