Mikä käsitteen biseksuaalisuus ymmärtämisessä on niin vaikeaa?

Tai yleensäkin seksuaali-identiteetin liukuvuudessa?



Yksi kestohämmästyksen aiheistani nykymaailmassa. Jo koulussa biologiantunneilla asia opetetaan, mutta silti se tuntuu olevan käsittämättömän vaikeaa. Toisia ihmisiä pistetään karsinoihin, joihin he eivät koe kuuluvansa vain, koska he ovat joskus harrastaneet seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa tai vaihtoehtoisesti päätyvät parisuhteeseen vastakkaista sukupuolta olevan kanssa.



Yleensä vielä niin, että mies, joka on edes ryhmämasturboinut toisten miesten kanssa saati kokeillut pettingiä on aina ja ikuisesti homo, vaikka itse kokisi itsensä täysin heteroseksuaaliksi. Ja bi-nainen, joka alkaa parisuhteeseen miehen kanssa, onkin sitten kuitenkin "oikeasti" hetero. Ihan kuin yksittäiset teot voisivat määritellä ihmisen identiteetin.



Se, että ihmisellä on joku seksuaali-identiteetti ei vaadi, että olisi minkäänlaisia tuon identiteetin (tai minkään muunkaan) mukaisia seksuaalikokemuksia. Esimerkiksi henkilöllä, joka uskonnollisista syistä "säästää itseään" avioliittoon, on todennäköisesti jonkinlainen seksuaali-identitreetti, vaikka hän ei ole harrastanut seksiä. Toisaalta se, että esimerkiksi olosuhteiden tai yleisen kokeilunhalun vuoksi päätyy kokeilemaan seksuaalisia tekoja jonkun kanssa, ei lyö lukkoon kenenkään seksuaali-identiteettiä mihinkään suuntaan. Loppujen lopuksi ihmisten sukupuolielimet toimivat melko mekaanisesti. Tietynlainen kosketus tiettyyn paikkaan tuntuu tietynlaiselta, oli koskettajan sukupuoli mikä tahansa. Esimerkiksi vastaanotettu suuseksi tuntuu erinomaisen samanlaiselta suuseksin antajan sukupuolesta riippumatta.



Lisäksi ihmisillä tuntuu olevan järjetön tarve saada jakaa muut ihmiset seksuaalisesti joko-tai-ajatuksella. Kun biseksuaalilla on parisuhde samaa sukupuolta olevan kanssa, hän on kääntynyt lesboksi tai homoksi, kun erisukupuolta olevan kanssa, hän on joko kulissisuhteessa tai lopettanut hulluttelun ja alkanut heteroksi. Tai jos julkisuuden henkilöllä vihjaillaan ikinä olleen yksikin seksuaalikokemus samaa sukupuolta olevan kanssa, hän on automaattisesti homoseksuaali. Kaikki muu on hämäystä.



Siis esimerkiksi, koska Mannerheimilla tuppasi olemaan poikkeuksellisen koreita adjutantteja, hän oli homo, eikä mitenkään voinut siis olla naistenmies. Vaikka oikeasti kukaan ei varmasti voi enää tietää, mikä oli hänen seksuaali-identiteettinsä ja hän itse sitä tuskin edes määritteli tavalla, joka voitaisiin nykytermeillä ilmaista. Tai eräs nykyisin julkisuudessa oleva mies, jonka "kaikki" tietävät olevan homo. Mies itse ei julkisuudessa suostu seksuaali-identiteetistään tai parisuhteistaan puhumaan, on asunut tiettävästi avoliitossa niin miesten kuin naisten kanssa, iskee petiseurakseen niin miehiä kuin naisia jne. Silti kaikki ehdottomasti tietävät, että on homo.



En ymmärrä, en.