Lue keskustelun säännöt.
Lappalaiset olivat pyyntielinkeinojen harjoittajia
15.01.2025 |
Lappalainen on vuosisatoja vanha nimitys nille henkilöille, jotka elivät lappalaiselinkeinoin ja elivät korvessa.
Mielestäni ei ole hienompaa historiaa kuin se, että on elänyt noin ja olen itse siitä ylpeä.
Lappalaisena ja heidän jälkeläisensä haluan, että lappalaissanaa käytetään tässä yhteydessä mahdollisimman paljon. Saamelaiset eivät sitä kuitenkaan omista, eivätkä voi päättää sen kieltämisestä tai uudelleenmäärittelystä. Sellainen on kulttuurista omimista.
Olen toki loukkaantunut siitä, että pyyntielinkeinoissa on heidän mielestään jotain huonoa tai halpaa, mutta nimitys on vanhempi mitä saamelaisten poronhoitoelinkeino.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän eivät muuttuneet viljelijöiksi vaan syrjäytyivät lappalaisiksi? Ei heitä olisi erottanut muista suomalaisista eikä erota nytkään. Nykyisin tuo poroelinkeino on aikalailla ekologisesti haitalliista petovihoineen. Ehkä muukin elinkeino, ja nythän turismi ja keskukset hoitaa haitat samaan tasoon etelän kanssa.
Osa nimenomaan muuttui viljelijöiksi. No ovatko he yhtään vähemmän alkuperäiskansaa? En tiedä, en ole itse hakemassa kenellekään alkuperäiskansaststusta. Sanon vaan, että maanviljelys on Suomessa paljon vanhempi elinkeino kuin suurporonhoito.
Metsästys kalastus vielä vanhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tuolla väliä eikä merkitystä kuka ja mikä on asuttanut jotain kolkkaa.
Itse Lapin rajamailta kotoisin olevana voin sanoa, että sanat Lappi, lappalainen, saamelainen jne. eivät ole loukkaavia, syyttäviä tai mitään negatiivista niissä ei ole.
Nämä nuorten naisten syytökset kylläkin tuovat sitä negatiivista mieleen em. nimityksistä.
Vierailija kirjoitti:
Joku ääliöpersu triggeröityi luennomimaan LAPPALAISISTA kun on aina kiva käyttää.mahdollisimman loukkaavaa nimitystä mistä tahansa ihmisryhmästä. On se kova.
Voisiko joku nyt selittää, mitä loukkaavaa on olla lappalainen? Ajatteletteko ollenkaan kun sanotte sitä loukkaavaksi nimitykseksi, että jotkut ryhmät ovat siitä nimenomaan ylpeitä? Se nimitys on osa heidän historiaansa.
Esimerkiksi jos lappalaista ja hänen jälkeläisiään sanoisi saamelaiseksi, mielestäni korrekti vastaus olisi selittää lappalaisen ja saamelaisen ero. Saamelaisten mielestä lappalaiseksi kutsuminen on suurin loukkaus koskaan, ei yritetä lainkaan selittää lappalaisten historiaa ja sitä, miksi se on eri asia kuin saamelainen. Lappalaiset ovat heille jotain alinta kastia jotka yritetään vaieta kuoliaaksi?
Eivätkö he oikeasti tunne historiaa vai yrittävätkö he kirjoittaa sen uudelleen?
miksi suomen tv kanavilla lähetetään alaskan rauta pyynti ohjelmia ja palkkioilla eläin rääkkäystä tuetaan. soitin tästä jo 2v sitten helsinkin esyyn neito oli olevinaan täysin tietämätön. nämä ohjelmat loppuisivat kun kaikki niissä mainostavat lopettaisivat eläin rääkkäyksen tukemisen. eli ohjelmien välissä mainostavat poikottiin.
jo koronan aikaa lappalaiset vit.kielsivät etelän veteliä menemästä toisaalta nyt kun on tullut ilmi että korona tuli juuri norjasta lappiin ja sieltä levisi. hämeessä olemme noudattaneet 250 vaunu auto kuntaa emme ole menneet häiritsemään emmekä mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moderointiin meni, vaikka yritin parhaani mukaan naamioida ne kielletyt sanat. "Lappalaiset" olivat ennen kuin mustaihoiset ja romanit sillä nimellä, joilla heitä kutsuttiin viime vuosisadalla.
Metsälappalaiset ovat sekoittuneet suomalaisiin ja saamelaisiin niin, että heillä ei ole enää mitään omaa kulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Moderointiin meni, vaikka yritin parhaani mukaan naamioida ne kielletyt sanat. "Lappalaiset" olivat ennen kuin mustaihoiset ja romanit sillä nimellä, joilla heitä kutsuttiin viime vuosisadalla.
Metsälappalaiset ovat sekoittuneet suomalaisiin ja saamelaisiin niin, että heillä ei ole enää mitään omaa kulttuuria.
Mistä hitosta sinä tiedät miten oma kulttuuri säilyy perheissä joissa on metsästäjä- kalastajalappaistausta? Ja nyt en puhu vain Lapin alueesta.
Kaikki eivät puhu suvun perinteistä mutta silti niitä toteutetaan ja siirretään. Ne ovat tärkeitä. Haluatko kieltää tämän meiltä? Toki uhriutuminen on jäänyt meiltä vähemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
#Lappalaiset havahtuivat siinä vaiheessa, kun saamelaisille alettiin vaatia enemmän oikeuksia valtion maihin ja vesiin kuin meillä alkuperäisillä asukkailla. Eihän se ole oikein, että 1800-luvulla tänne muuttaneilla olisi laajemmat kalastus- ja metsästysoikeudet kuin niillä, joiden suku on asunut näillä seuduilla jo 1600-luvulla. Koltat ovat todellisia alkuperäisasukkaita ja heillä onkin vielä laissa enemmän oikeuksia kuin muilla.#
Minkä alueen alkuperäisasukkaita koltat ovat? Hehän asuivat Petsamossa, joka kuului Suomelle vain reilun 20 vuoden ajan 1920-1944. Kun Petsamo liitettiin osaksi Neuvostoliittoa, asutettiin koltat Suomen puolelle. Ortodokseina ja idästä tulleina koltat joutuivat muiden saamelaisten rasismin ja ryssittelyn kohteeksi. 1970-luvulla oli suunnitteilla kilttien siirtäminen Neuvostoliittoon. Se jäi vain suunnittelun asteelle.