Tietääks täällä joku milloin chilimauste tuli Suomeen?
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa saada lähde tuohon viikinkijuttuun. Tosin ei kai se ihan mahdotonta olisi ollut, käviväthän viikingit laajasti kauppaa mausteilla. Olisivathan alkuperäiskansat voineet kaupata viikingeille chilinsiemeniä pohjoisessakin, jotka olivat kuljettaneet etelämpää.
Intiaaneilla toki oli omia kauppaverkostoja Väli-ja Pohjois-Amerikan välillä, mutta minkään tiedon mukaan ne ei ulottuneet sinne päin, missä viikingit kävivät. Kummasti sitä lähdettä tuolle väitteelle ei kuulu.
Sinänsä muinainen kaupankäynti on ollut paljon laajempaa, kuin joskus ennen luultiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intiaanit eivät vaihdelleet chiliä Väli-Amerikkalaisten kanssa.
Ihan uteliaisuudesta, keitä luulet Väli-Amerikassa elävien intiaanien olevan jos ei intiaaneja?
Meso-Amerikkalaisia kansoja ja kulttuureita. Intiaanit olivat Pohjoisempana. Ei ne chiliä syöneet. Nykyään juovat viinaa reservaateissa.
2000 vuotta vanhoja roomalaisia ruukkuja on löytynyt Etelä-Amerikasta että on sitä kauppaa käyty ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa saada lähde tuohon viikinkijuttuun. Tosin ei kai se ihan mahdotonta olisi ollut, käviväthän viikingit laajasti kauppaa mausteilla. Olisivathan alkuperäiskansat voineet kaupata viikingeille chilinsiemeniä pohjoisessakin, jotka olivat kuljettaneet etelämpää.
Intiaaneilla toki oli omia kauppaverkostoja Väli-ja Pohjois-Amerikan välillä, mutta minkään tiedon mukaan ne ei ulottuneet sinne päin, missä viikingit kävivät. Kummasti sitä lähdettä tuolle väitteelle ei kuulu.
Sinänsä muinainen kaupankäynti on ollut paljon laajempaa, kuin joskus ennen luultiin.
Niin chilipäiltä täällä unohtuu se, ettei tuhat vuotta sitten Amerikassa ajeltu junilla ja autoilla. Viiden tuhannen kilometrin chilikauppateitä ei todellakaan ollut olemassa.
Vierailija kirjoitti:
2000 vuotta vanhoja roomalaisia ruukkuja on löytynyt Etelä-Amerikasta että on sitä kauppaa käyty ennenkin.
Njoo mut Roomalaiset olikin homoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intiaanit eivät vaihdelleet chiliä Väli-Amerikkalaisten kanssa.
Ihan uteliaisuudesta, keitä luulet Väli-Amerikassa elävien intiaanien olevan jos ei intiaaneja?
Meso-Amerikkalaisia kansoja ja kulttuureita. Intiaanit olivat Pohjoisempana. Ei ne chiliä syöneet. Nykyään juovat viinaa reservaateissa.
Intiaani on toki lähtökohtaisesti pöljä nimitys Amerikkojen alkuperäisasukkaille, mutta mikäli sitä käytetään, niin aivan yhtälailla Etelä-Amerikan ja Väli-Amerikan intiaanit on intiaaneja kuin Pohjois-Amerikankin.
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1988 jälkeen Kristuksen Suomen ensimmäinen chilijauhe saapui T-Market Heinoskaan Heinolassa. Tästä sisuskaluja kiirastulen lailla korventavasta ruutipulverista kaikkien tuntema/rakastama punkkirokkiorkesteri Apulanta ammensi alkuvoimansa. Kuvitelkaa itse sitä tuskanhuutoa kun etelän lämmössä kypsyneet eksoottiset mausteet polttavat niihin karaistumatonta suomalaissuuta.
Moi Toni kuis heiluu, roikkuu ja supistelee?
Vierailija kirjoitti:
2000 vuotta vanhoja roomalaisia ruukkuja on löytynyt Etelä-Amerikasta että on sitä kauppaa käyty ennenkin.
Lähde tälle? Mä oon kuullut vain kiinalaisista ruukuista 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuta en osaa sanoa, mutta 80-luvulla aloimme ystävien kanssa kiinnostua Tabascosta mausteena. Sitä laitettiin pizzerioissa pöytiin saataville ja samoihin aikoihin kiinalaiset ravintolat yleistyivät chilimausteineen. Kodeissa ei chiliä juurikaan muuten käytetty silloin, ainakaan minun kokemusteni mukaan. Cayennepippuria oli saatavilla myös silloin.
Kauppoihin alkoi ilmesty TexMex ruokia. Niissä oli tulisia mausteita. Hurjaa punaista soossia!
Karjajalanpiirakkaan laitettiin ennen sotia turkinpippuria eli chiliä melkoisia määriä. Mummoista tuli immuuneja kapsaisiinille ja sietivät sitä määriä, millä olisi tapettu hevonenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intiaanit eivät vaihdelleet chiliä Väli-Amerikkalaisten kanssa.
Ihan uteliaisuudesta, keitä luulet Väli-Amerikassa elävien intiaanien olevan jos ei intiaaneja?
Meso-Amerikkalaisia kansoja ja kulttuureita. Intiaanit olivat Pohjoisempana. Ei ne chiliä syöneet. Nykyään juovat viinaa reservaateissa.
Intiaani on toki lähtökohtaisesti pöljä nimitys Amerikkojen alkuperäisasukkaille, mutta mikäli sitä käytetään, niin aivan yhtälailla Etelä-Amerikan ja Väli-Amerikan intiaanit on intiaaneja kuin Pohjois-Amerikankin.
Novittuneekereit ne kaikk o.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuon lauseet kaikki osat ovat aivan sekopäisiä. Keitä luulet Pohjois-Amerikan azteeccien ja mayojen olleen/olevan jos ei Pohjois-Amerikan alkuperäisväestöä?
Asteekit ja inkat asustivat tuhansien kilometrien päässä niistä alueista missä viikingit kävi. Vähintään 5000 kilometriä etäisyyttä.
Se on lähes aukottoman varmaa, että viikingit eivät olleet heidän kanssaa missään tekemisissä. Eivätkä viikingit tutustuneet chiliin heidän kauttaan.
Huoh, uskottavuutesi meni jo siinä, että sekoitat incat, azteecit ja mayat keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa saada lähde tuohon viikinkijuttuun. Tosin ei kai se ihan mahdotonta olisi ollut, käviväthän viikingit laajasti kauppaa mausteilla. Olisivathan alkuperäiskansat voineet kaupata viikingeille chilinsiemeniä pohjoisessakin, jotka olivat kuljettaneet etelämpää.
Intiaaneilla toki oli omia kauppaverkostoja Väli-ja Pohjois-Amerikan välillä, mutta minkään tiedon mukaan ne ei ulottuneet sinne päin, missä viikingit kävivät. Kummasti sitä lähdettä tuolle väitteelle ei kuulu.
Sinänsä muinainen kaupankäynti on ollut paljon laajempaa, kuin joskus ennen luultiin.
Kaupankäyntiä on lähinnä kansoilla joilla on suuria kaupunkeja ja organisoitunut yhteiskunta. Mikä taan tarkoittaa käytännössä maanviljelyä.
Amerikan pohjoisosien intiaanit eivät viljelleet maata, eikä heillä ollut kaupunkeja. He elivät lähinnä kivikautista metsästäjä keräilijä elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuon lauseet kaikki osat ovat aivan sekopäisiä. Keitä luulet Pohjois-Amerikan azteeccien ja mayojen olleen/olevan jos ei Pohjois-Amerikan alkuperäisväestöä?
Asteekit ja inkat asustivat tuhansien kilometrien päässä niistä alueista missä viikingit kävi. Vähintään 5000 kilometriä etäisyyttä.
Se on lähes aukottoman varmaa, että viikingit eivät olleet heidän kanssaa missään tekemisissä. Eivätkä viikingit tutustuneet chiliin heidän kauttaan.
Huoh, uskottavuutesi meni jo siinä, että sekoitat incat, azteecit ja mayat keskenään.
Se ei kyllä ole minkään yksittäisen vauvapalstailijan uskottavuudesta kiinni, että ei ole mitään tietoa noiden kansojen kauppayhteyksistä viikinkeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intiaanit eivät vaihdelleet chiliä Väli-Amerikkalaisten kanssa.
Ihan uteliaisuudesta, keitä luulet Väli-Amerikassa elävien intiaanien olevan jos ei intiaaneja?
Meso-Amerikkalaisia kansoja ja kulttuureita. Intiaanit olivat Pohjoisempana. Ei ne chiliä syöneet. Nykyään juovat viinaa reservaateissa.
Eli et todellakaan tiedä, mitä sana "intiaani" tarkoittaa. Kolumbus kutsui tapaamiaan Väli-Amerikassa tapaamiaan kansoja "Indians", koska luuli tulleensa Intiaan. Kyseinen sana ei ole ollut hyväksytty käytettäväksi enää vuosikymmeniin mutta koskaan se ei ole tarkoittanut lähellekään sitä mitä kuvittelet sen tarkoittavan. Olet muodostanut luulosi sarjakuvista ja elokuvista.
Ns. "Väli-Amerikan maat" kuuluvat maantieteellisesti Pohjois-Amerikkaan. Koko Pohjois- ja Etelä-Amerikan ovat kansoittaneet Aasiasta sinne Beringin salmen yli saapunut väestö n. 30 000 - 12 000 vuotta sitten.
Ja tosiaan, sana "intiaani" on täysin epäasiallinen ja kauan sitten poistettu käytöstä. Termi on "indigenous", joka kattaa kaikki kummankin Amerikan mantereen alkuperäiskansat, joita on läpi kummankin mantereen pohjoisesta eteläisimpiin osiin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa saada lähde tuohon viikinkijuttuun. Tosin ei kai se ihan mahdotonta olisi ollut, käviväthän viikingit laajasti kauppaa mausteilla. Olisivathan alkuperäiskansat voineet kaupata viikingeille chilinsiemeniä pohjoisessakin, jotka olivat kuljettaneet etelämpää.
Intiaaneilla toki oli omia kauppaverkostoja Väli-ja Pohjois-Amerikan välillä, mutta minkään tiedon mukaan ne ei ulottuneet sinne päin, missä viikingit kävivät. Kummasti sitä lähdettä tuolle väitteelle ei kuulu.
Sinänsä muinainen kaupankäynti on ollut paljon laajempaa, kuin joskus ennen luultiin.
Kaupankäyntiä on lähinnä kansoilla joilla on suuria kaupunkeja ja organisoitunut yhteiskunta. Mikä taan tarkoittaa käytännössä maanviljelyä.
Amerikan pohjoisosien intiaanit eivät viljelleet maata, eikä
Ja taas väärin.
"Americans Cultivated And Traded Chili Peppers 6,000 Years Ago
Date:
February 16, 2007
Source:
Smithsonian Institution
Summary:
Smithsonian researchers and colleagues report that across the Americas, chili peppers (Capsicum species) were cultivated and traded as early as 6,000 years ago -- predating the invention of pottery in some areas of the Americas. Their findings contribute significantly to the current understanding of ancient agricultural practices in the Americas."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intiaanit eivät vaihdelleet chiliä Väli-Amerikkalaisten kanssa.
Ihan uteliaisuudesta, keitä luulet Väli-Amerikassa elävien intiaanien olevan jos ei intiaaneja?
Meso-Amerikkalaisia kansoja ja kulttuureita. Intiaanit olivat Pohjoisempana. Ei ne chiliä syöneet. Nykyään juovat viinaa reservaateissa.
Eli et todellakaan tiedä, mitä sana "intiaani" tarkoittaa. Kolumbus kutsui tapaamiaan Väli-Amerikassa tapaamiaan kansoja "Indians", koska luuli tulleensa Intiaan. Kyseinen sana ei ole ollut hyväksytty käytettäväksi enää vuosikymmeniin mutta koskaan se ei ole tarkoittanut lähellekään sitä mitä kuvittelet sen tarkoittavan. Olet muodostanut luulosi sarjakuvista ja elokuvista.
Ns. "Väli-Amerikan maat" kuuluvat maantieteellisesti Pohjo
No ota nekrulta suihin sit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa saada lähde tuohon viikinkijuttuun. Tosin ei kai se ihan mahdotonta olisi ollut, käviväthän viikingit laajasti kauppaa mausteilla. Olisivathan alkuperäiskansat voineet kaupata viikingeille chilinsiemeniä pohjoisessakin, jotka olivat kuljettaneet etelämpää.
Intiaaneilla toki oli omia kauppaverkostoja Väli-ja Pohjois-Amerikan välillä, mutta minkään tiedon mukaan ne ei ulottuneet sinne päin, missä viikingit kävivät. Kummasti sitä lähdettä tuolle väitteelle ei kuulu.
Sinänsä muinainen kaupankäynti on ollut paljon laajempaa, kuin joskus ennen luultiin.
Kaupankäyntiä on lähinnä kansoilla joilla on suuria kaupunkeja ja organisoitunut yhteiskunta. Mikä taan tarkoittaa käytännössä maanviljelyä.
Amerikan pohjoisosien intiaanit eivät viljelleet maata, eikä
Olet jatkuvasti väärässä. Kaikki Pohjois-Amerikan alkuperäiskansojen heimot kävivät aktiivisesti kauppaa sekä keskenään että myöhemmin eurooppalaisten kanssa.
"Trade between Native tribes
During the pre-Columbian era, Native American tribes often traded between themselves and outside bands. Throughout the Americas, Native American tribes had been trading for thousands of years using different material goods and/or currency."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin tuhat vuotta sitten kaikkein aikaisimpien arvioiden mukaan.
Se on ainakin varmaa, ettei se ennen Kolumbuksen merimatkoja tapahtunut. Chili kun on amerikkalainen kasvi.
Viikingit kävivät amerikan mantereella kauan ennen Kolumbusta. Nimenomaan sitä kautta sen arvioidaan tänne saapuneen.
Chili on kotoisin jostain nykyisen Meksikon suunnalta. Siellä saakka ei viikingit käyneet seikkailemassa.
Suomalaiset soutivat sinne ja takaisin jo tuhansia vuosia sitten.
Vierailija kirjoitti:
Ja tosiaan, sana "intiaani" on täysin epäasiallinen ja kauan sitten poistettu käytöstä. Termi on "indigenous", joka kattaa kaikki kummankin Amerikan mantereen alkuperäiskansat, joita on läpi kummankin mantereen pohjoisesta eteläisimpiin osiin asti.
Intiaani amerikan englannin kielellä on nykyisin paheksuttava termi. Suomen kielessä se on edelleen hyvin neutraali ilmaisu. Mutta varmaan tämä lähivuosina omaksutaan myös täällä meillä. Niin on tehty muidenkin sanojen kanssa.
Hyvin yleistä? Ime nyt oikeesti jo paskaa.