Yle - Oulun yliopisto lopettaa viestipalvelu X:n käytön

Vierailija kirjoitti:

Minä luin eilen X:stä että kalifornian tulipalot aiheutettiin jättimäisellä laserpyssyllä. Oliko tämä nyt sitten sitä hienoa sananvapautta ja parantuiko elämäni tästä jotenkin?

Eihän tuota mikään nykyään estäisi vaikka utopialta äkkiseltään kyllä vaikuttaa. Voihan sitä verrata vaikkapa siihen että Ruotsissa nykyään jokakesäiset massiiviset metsäpalot ovat tutkimuksissa osoittautuneet paljolti tuhopoltoiksi jotka alkoivat suuren laittoman massainvaasion 2015 jälkeen.

Hyvä.  Jokainen käyttäjä rikastuttaa fasistia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koomista että joidenkin elämän tärkein asia on tällä hetkellä se, että x:ssä saa nyt vapaasti jakaa valheellista sisältöä.

Valheellista sisältöä on joka paikassa. Enemmänkin huolestuttaa nämä yhteiskunnan organisaatiot jotka ovat ihastuneet Kiina-tyyppiseen sensuuriin.

Sananvapaus on parempi asia kuin sensuuri. Sen historia on kiistatta osoittanut.

Katson mieluiten lähihistoriaa, missä britit huijattiin somessa äänestämään brexitin puolesta, ja missä somessa levitetään koko ajan USAssa valeinfoa demokraattien tekemisistä, mikä on vaikuttanut vaaleihin monta kertaa.

Aikaisemmin ei ole ollut somea missä valehdella, ja valeinfo on levinnyt lähinnä pamflettien välityksellä. Nyt on eri aika.

Vierailija kirjoitti:

Minä luin eilen X:stä että kalifornian tulipalot aiheutettiin jättimäisellä laserpyssyllä. Oliko tämä nyt sitten sitä hienoa sananvapautta ja parantuiko elämäni tästä jotenkin?

Tuo on juuri sitä hienoa sananvapautta mitä ei missään nimessä saisi merkitä foliopipoiluksi. Ainakaan öyhöttäjien mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

X:stä huomaa kyllä että rauhalliset ja tasapainoiset ihmiset ovat lähteneet kokonaan ja siellä on enää sakeimpia tyyppejä jotka haastavat riitaa kaiket päivät. Olihan niitä ennenkin mutta nyt kun ei ole mitään muuta, niin lukukokemus on todella raskas.

Kai ymmärrät että x-fiidisi on sielusi peili. Mahdat olla melkoisen rasauttava ihmisenä.

NIin, en enää keskustele siellä ollenkaan kun kaikki keskustelukumppanit ovat lähteneet. Siksi algoritmi näyttää minulle jotain persujen soopaa vaikken näitä edes seuraa.

Itsesi voit valheillasi vakuuttaa. Et minua.

X:n tietoturva ei ole aukoton ja sieltä tuleva tieto on joskus hieman arveluttavaa. Ei toki kaikki, mutta yliopiston kaltaisessa laitoksessa pitää olla tarkkana.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että wokeilijat poistuvat. Väki vähenee ja pidot paranee.

Mutta ketjun olemassaolosta päätellen se harmittaa, kun jäljelle jää vain nämä "anti-woket", eli mölisevät öyhöttäjät, joiden kanssa on vaikea kiistellä, kun keskustelu on:

"Eikös nämä punavihreät vihervassari wokettajat olekin kauheita?"

"On ne, kauheita."

*hiljaisuus*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muuten jänää miten vihervasemmisto ei siedä eriäviä mielipiteitä, eivät voi edes olla some-alustalla joka sallii myös eriävät mielipiteet. Ihan DDR/Putin meininkiä vihervasemmiston mielipidesensuurissa.

Mielipiteet onkin ihan turhia. Vain faktoilla on väliä.

Harmi vaan, et teidän "faktat" perustuu täysin mielipiteille ja tunteille, siinä sonnassa ei ole tieteelle sijaa.

  

Sinä varmaan ymmärrät tieteestä yhtä paljon kuin lehmä polttomoottoreista.

Väärin. Se että kannatat pseudotieteitä kertoo, että pienellä sanailullasi on totuuspohjaa juurikin kohdallasi. 

Vierailija kirjoitti:

X:n tietoturva ei ole aukoton ja sieltä tuleva tieto on joskus hieman arveluttavaa. Ei toki kaikki, mutta yliopiston kaltaisessa laitoksessa pitää olla tarkkana.

Ticktok on kyllä paljon turvallisempi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalia ihmistä ei hetkauta mihinkään suuntaan, että mitä somepalvelua kukakin käyttää.

Mutta nämä onkin trolleja, joita harmittaa, kun väki ei pysy x:ssä heidän venäläisten trolliensa joukossa.

Ihminen joka kuvittelee x:ssä olevan ainoastaan venäläisiä trolleja, on käyttänyt liikaa liuottimia.

Kuka sanoi, että ainoastaan? Mutta paikka missä ei ole mitään faktantarkistusta on aina täynnä niitä.

Tervetuloa 2000-luvulle.

Faktantarkistus kuuluu lukijalle itselleen. Kaikenlaista käärmeöljyn kauppaajaa on ollut liikkeellä ihmiskunnan hämärästä saakka ja ilman omaa järjenkäyttöä ihmiskunta olisi sortunut. Saa sitä ihmetellä, miksi pankkihuijaukset menevät läpi, kun se kriittinen ajattelukin annost

Aika ontuva vertaus. Aina on ollut huijauksia, mutta on myös paljon oikeaa mediaa. Esim. lehdistöllä on sääntönä, että asia pitää saada varmistettua kahdesta eri varmasta lähteestä. Lehden maine on kyseessä, jos tulee julkaistua väärää tietoa.

Nyt kuka tahansa voi tuupata nimimerkin takaa mitä tahansa skeidaa.  Kukaan ei nyt huvikseen lueskele asioita, joiden todenperäisyydestä ei ole mitään varmuutta,  kuka sitä kirjoittelee ja millä tarkoitusperillä. Ihmiset siirtyvät alustoille, joilla on sitä luotettavampaa tietoa.

Tämä käyttäjäkato on ihan näiden alustojen itseaiheuttama ongelma. 

Hyvä, äly voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muuten jänää miten vihervasemmisto ei siedä eriäviä mielipiteitä, eivät voi edes olla some-alustalla joka sallii myös eriävät mielipiteet. Ihan DDR/Putin meininkiä vihervasemmiston mielipidesensuurissa.

Mielipiteet onkin ihan turhia. Vain faktoilla on väliä.

Harmi vaan, et teidän "faktat" perustuu täysin mielipiteille ja tunteille, siinä sonnassa ei ole tieteelle sijaa.

  

Sinä varmaan ymmärrät tieteestä yhtä paljon kuin lehmä polttomoottoreista.

Väärin. Se että kannatat pseudotieteitä kertoo, että pienellä sanailullasi on totuuspohjaa juurikin kohdallasi. 

🤣🤣🤣 nyt on kyllä kovaa..

Vierailija kirjoitti:

Minä luin eilen X:stä että kalifornian tulipalot aiheutettiin jättimäisellä laserpyssyllä. Oliko tämä nyt sitten sitä hienoa sananvapautta ja parantuiko elämäni tästä jotenkin?

Niin vissiin olet sen verran mediakriittinen, että osaat kyseenalaistaa lukemasi. Siinä mielipiteen ja sananvapauden sensuurissa, jota ex-twitterissäkin harjoitettiin oli kyse todella isosta globaalista ongelmasta. Ei ole oikein yrittää pakottaa ihmisiä uskomaan johonkin pseudotieteeseen ja esittää uskomuksia ehdottomina totuuksia ja faktoina. Ei ole oikein pilata ihmisten elämä jos sattuu esittämään oman poikkeavan näkökulmansa asioihin. Ei ole oikein maalata rikollisista positiivisempaa kuvaa vain siksi että he vähemmistöön kuuluvat. Eikä ole myöskään oikein ajaa vähemmistöjen etua harjoittamalla positiivista syrjintää. 

Juu, kyllä sanan vapaus on sitä, että minäkin voisin mennä AP:lle sanomaan ja ympäri sosiaalista mediaa postailemaan että mutsis on h u o r a , ja AP vaan kohteliaasti hymyilisi vieressä ja nyökyttelisi päätään. Saahan sitä ihmisillä mielipiteitä olla.

Homot ja lesbot ovat tutkitusti perusheteroita älykkäämpiä.

Piilohomot eli osa persuista pelkää yliopistoihmisiä.

"The legitimacy of universities is often disputed by far-right populists, who tend to depict them as breeding grounds for liberal or leftist ideologies."

Tässä mielenkiintoinen tutkimus äärioikeistosta ja mm. sen tavoitteista vaikuttaa yliopistoihin.

https://www.universityworldnews.com/post-mobile.php?story=2024062813383…

Vierailija kirjoitti:

Homot ja lesbot ovat tutkitusti perusheteroita älykkäämpiä.

Mikä tutkimus? Mielenkiintoista on, että vegaaneilla on pienemmät aivot ja tekevät ruokavaliollaan hallaa kehittyville vauvalle raskausaikana ja syntymän jälkeen jos lapsellekin jatketaan lihatonta ruokavaliota. Tässä valossa uudet ravintosuositukset menee pahasti metsään.

Vierailija kirjoitti:

"The legitimacy of universities is often disputed by far-right populists, who tend to depict them as breeding grounds for liberal or leftist ideologies."

Tässä mielenkiintoinen tutkimus äärioikeistosta ja mm. sen tavoitteista vaikuttaa yliopistoihin.

https://www.universityworldnews.com/post-mobile.php?story=2024062813383…

 

https://paulgraham.com/woke.html

"The reason the student protests of the 1960s didn't lead to political correctness was precisely that they were student movements. They didn't have any real power. The students may have been talking a lot about women's liberation and black power, but it was not what they were being taught in their classes. Not yet.



But in the early 1970s the student protestors of the 1960s began to finish their dissertations and get hired as professors. At first they were neither powerful nor numerous. But as more of their peers joined them and the previous generation of professors started to retire, they gradually became both.



The reason political correctness began in the humanities and social sciences was that these fields offered more scope for the injection of politics. A 1960s radical who got a job as a physics professor could still attend protests, but his political beliefs wouldn't affect his work. Whereas research in sociology and modern literature can be made as political as you like. [2]"

Pitkä marssi läpi instituutioiden.

Vierailija kirjoitti:

Ei.

Ja et sä pärjää siellä.

 

Sori.

Miksi ap ei pärjäisi siellä?