SUMMIT SUOMI

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän seuraavassa kaudessa, pakko kai systeemiä vähän muuttaa, eihän kukaan suostu viimeiseks missään..

Ihan sama, evvk!!🥱

Summit suomi oli lasten summit.Australian on kovatasoinen ja haastava.

Idioottien ohjelma

Vierailija kirjoitti:

Maxia jäi kaipaamaan lisää fyysisyyttä, olisi halunnut olla aivan loppu. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/the-summit-suomi-voittaja-maxie-jai…

Maxie, ei maxia.

Jani pyysi jo useita viikkoja sitten ig-tililään kysymyksiä/kommentteja, luvaten tehdä vastauksista myöhemmin videon Youtubeen. Eipä ole edelleenkään vastauksia näkynyt. Tulee mieleen takavuosien bloggaajat, jotka pyysi kysymyksiä, mutta q&a jäi lopulta toteuttamatta. Ilmeisesti takana halu lisätä tilin saamaa interaktiota.

Vierailija kirjoitti:

Itseä kyllä tylsistytti nuo "juonnot", saadaan niistäkin muutama minuutti lisäaikaa ohjelmaan kun puhutaan..

nyt on niin...että kaikki... ei välttämättä pääse... huipulle saakka...

Kohta pitää miettiä.... mitä seuraavaksi tapahtuu... joku teistä... pudotetaan....

 

Sano Stna asiasi äläkä sönkötä ja pidä turhia taukoja puheessa.

 

Tuo kai se ärsyttää yleisesti suomalaisissa ohjelmissa kun puhutaan niin luonnottomasti kirjakieltä ja pidetään ihan turhia taukoja puheessa. 

Itse mielummin kuuntelen rauhallista ja selkeää kirjakieltä kuin niinku silleen gee -kälätystä finglishillä höystettynä.

No niin, ensimmäinen jakso Australian Summitia takana, ja vasta nyt tässä on jotain järkeä.

Rahat jaetaan aivan eri tavalla, ja hyvinkin loogisesti. Suomen Summitissa ei ollout mitään tolkkua, ei minkäänlaista logiikkaa. Check pointeilla äänestys aiheutti vain sen, että rahat häviävät. Tässä sentään äänestäessä poistetun kilpailijan rahat jäävät peliin.

Paska ohjelma, josta jäi paskan maku suuhun niin osallistujille kuin katsojille. Ainoa voittaja lienee Max, joka sai niin paljon "massia" ettei ole ikinä nähnyt. Raukka ilmaankin heitteli rahoja. Todellista kallukäytöstä.

Noista rahoista tuskin enää lanttiakaan jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Check pointeilla äänestys aiheutti vain sen, että rahat häviävät. Tässä sentään äänestäessä poistetun kilpailijan rahat jäävät peliin.

Ei, vaan Check pointeilla pudotetun rahat laitettiin yhteiseen pottiin, muissa paikoissa pudotetun rahat menetettiin. 

Minä ainakin kaipaisin edelleen tuotannolta vastausta siihen että miksi luovuttaneen henriettan rahat jäi peliin mukaan vaikka luovuttaneen rahat piti menettää? 

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa samanlaiselta kieroilulta kuin Suomessa, jos ei jopa pahemmalta.

Mutta rahat jaetaan paljon fiksummin. Nyt tässä on jotain järkeäkin. On motiivina pitää pelissä se heikoin lenkkikin, kun hänen rahansa saa vain checkpointilla, ei silloin jos tämä epäonnistuu tehtävässä tai keskeyttää. Aivan eri meininki siis!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa samanlaiselta kieroilulta kuin Suomessa, jos ei jopa pahemmalta.

Mutta rahat jaetaan paljon fiksummin. Nyt tässä on jotain järkeäkin. On motiivina pitää pelissä se heikoin lenkkikin, kun hänen rahansa saa vain checkpointilla, ei silloin jos tämä epäonnistuu tehtävässä tai keskeyttää. Aivan eri meininki siis!

Ihan sama systeemi oli suomessakin. Tippuneen rahat meni yhteiseen pottiin checkpoint-tiputuksissa, ei muuten.

Vierailija kirjoitti:

No niin, ensimmäinen jakso Australian Summitia takana, ja vasta nyt tässä on jotain järkeä.

Rahat jaetaan aivan eri tavalla, ja hyvinkin loogisesti. Suomen Summitissa ei ollout mitään tolkkua, ei minkäänlaista logiikkaa. Check pointeilla äänestys aiheutti vain sen, että rahat häviävät. Tässä sentään äänestäessä poistetun kilpailijan rahat jäävät peliin.

Niinhän jäi suomi summitissakin. Loppurahanjakokin menee kuten suomessa. Ne aiemmin tippuneet päättää, miten loppusumma jaetaan kolmelle huipulle päässeelle. Luin jo etukäteen voittajat. Ja se eniten rahaa saanut oli ainakin itselleni yllätys.

Tänään tuli aussisummitin toinen jakso. Peli kovaa ja juonittelevaa alun pitäen: aussien vastineet Artulle, Maxille ja Carolalle haluttaisiin pudottaa jo alkuvaiheessa.

Australian Summit nähtävissä kokonaan Katsomossa, katsoin läpi on ja oli HYVÄ! :)

Voin sanoa, että todella ryssitty Suomi versio, en tiedä onko ko. sarjan oikeudet omistava taho antanut 'siunauksensa' Suomen versiolle, veikkaan ettei ole...!

Tuo Australian versio oli aivan erilainen EN paljasta tässä nyt sen kummemmin mitään 'juonesta' mutta muutama ero:

-Reitin vaativuus/päivämatkat ihan eri luokkaa mitä Suomen versiossa.

-Oikeasti todella haastavia/hienoja ja uskallusta vaativia tehtäviä, meinasin kuolla nauruun kun vertasin miten Suomi versiossa ylitettiin jotain jokea missä suunnilleen vettä nilkkoihin saakka 'lautojen avulla' kun Australian versiossa tehtiin oikeasti jänniä ja vaativia juttuja ison kuilun päällä tmv.

-Ohjelman kulku oli selkeämpi, toki Suomi version vaativuus 0 luokkaa tähän verrattuna, mutta tuolla myös kannatti tsempata kaikkia checkpointeille että saa rahat vasta siellä ryöstettyä, jos joku luovuttaa matkan varrella, niin ne rahat menetetään, checkpointilla ryöstettyjä ei --> kannattaa vaikka 'kantaa' heikko tuonne saakka ja tiputtaa vasta sitten.

Tuossa vain muutama, tekisi mieli jutella Asutralia verkosta enemmänkin, mutta en halua spoilata mitään, niin vaikenen :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa samanlaiselta kieroilulta kuin Suomessa, jos ei jopa pahemmalta.

Mutta rahat jaetaan paljon fiksummin. Nyt tässä on jotain järkeäkin. On motiivina pitää pelissä se heikoin lenkkikin, kun hänen rahansa saa vain checkpointilla, ei silloin jos tämä epäonnistuu tehtävässä tai keskeyttää. Aivan eri meininki siis!

Ihan sama systeemi oli suomessakin. Tippuneen rahat meni yhteiseen pottiin checkpoint-tiputuksissa, ei muuten.

Jaa ei vai. No kerroppas nyt sitten että miksi henriettan rahat jäi yhteiseen pottiin vaikka hän itse luovutti! ?

Ihan hölynpölyä koko summit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa samanlaiselta kieroilulta kuin Suomessa, jos ei jopa pahemmalta.

Mutta rahat jaetaan paljon fiksummin. Nyt tässä on jotain järkeäkin. On motiivina pitää pelissä se heikoin lenkkikin, kun hänen rahansa saa vain checkpointilla, ei silloin jos tämä epäonnistuu tehtävässä tai keskeyttää. Aivan eri meininki siis!

Ihan sama systeemi oli suomessakin. Tippuneen rahat meni yhteiseen pottiin checkpoint-tiputuksissa, ei muuten.

Jaa ei vai. No kerroppas nyt sitten että miksi henriettan rahat jäi yhteiseen pottiin vaikka hän itse luovutti! ?

Henrietta luovutti Checkpointilla joten rahoja ei menetetty. Toisaalta Jasperin ohjeistuksen mukaan Checkpointeilla ÄÄNESTETÄÄN putoaja joten se ei mennyt ihan sääntöjen mukaan.

Koska Jasper ei jäänyt tuomaroimaan niin jotkut säännöt jäi epäselviksi: Mitä olisi tehty jos äänestys olisi päättynyt tasan tai miten viimeisellä kirjepaikalla olisi kuulunut toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa samanlaiselta kieroilulta kuin Suomessa, jos ei jopa pahemmalta.

Mutta rahat jaetaan paljon fiksummin. Nyt tässä on jotain järkeäkin. On motiivina pitää pelissä se heikoin lenkkikin, kun hänen rahansa saa vain checkpointilla, ei silloin jos tämä epäonnistuu tehtävässä tai keskeyttää. Aivan eri meininki siis!

Ihan sama systeemi oli suomessakin. Tippuneen rahat meni yhteiseen pottiin checkpoint-tiputuksissa, ei muuten.

Jaa ei vai. No kerroppas nyt sitten että miksi henriettan rahat jäi yhteiseen pottiin vaikka hän itse luovutti! ?

Henrietta luovutti Checkpointilla joten rahoja ei menetetty. Toisaalta Jasperin ohjeistuksen mukaan Checkpointeilla ÄÄNESTE

No mikä selitys tuo nyt on. Kun nimenomaan säännöissä sanotaan että luovuttaneen rahat menetetään. Luovutus mikä luovutus. 

Henrietta ehdotti itseään pois äänestettäväksi, koska halusi pois. Ja toiset tietysti hyväksyivät sen. Joten se oli pois äänestys sulassa sovussa.