SUMMIT SUOMI

Ihan vilpitön pohdinta kaikille, miten koette että olisitte itse toimineet Linnean tilanteessa?

Tietäisitte että olette vaarassa tulla ulos äänestetyksi, etenkin tiedätte olevanne Petterin "kohteena". Ja koette että et ole tullut kuulluksi kaikkien kilpailijoiden toimesta. Tietenkin toisten kanssa tulee paremmin toimeen, kuin toisten.

Henrietta, lopeta se huutaminen.

Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vilpitön pohdinta kaikille, miten koette että olisitte itse toimineet Linnean tilanteessa?

Tietäisitte että olette vaarassa tulla ulos äänestetyksi, etenkin tiedätte olevanne Petterin "kohteena". Ja koette että et ole tullut kuulluksi kaikkien kilpailijoiden toimesta. Tietenkin toisten kanssa tulee paremmin toimeen, kuin toisten.

Kyllä ne perustelut Petterin pudottamisessa olivat hatarat. "Ei ollut kiinnostunut juttelemaan minusta". En minäkään olisi kiinnostunut juttelemaan välttämättä kaiken maailman ihmisten kanssa. Ei sinne kai menty seurustelemaan ja juoruamaan, vaan vaeltamaan. Ei Petteri kuitenkaan ketään kiusannut eikä haukkunut, toisin kuin kuin Linnea ja Jani. 

Jani oli törkeä sanoessaan Petterille "Sinua ei enää tarvita", vaikka yrittikin sitten pehmentää sanojaan.

Petteri lähti tyylikkäästi.

Vierailija kirjoitti:

Joku tuossa arveli että täällä on Linnea puolustamassa itseään. Ikävä paljastaa että minä se en ainakaan ole. Tietenkään en voi ketään pakottaa uskomaan. Monilla ihmisillä on kyky nähdä myös muut sävyt kuin musta ja valkoinen ja yrittää ymmärtää miksi jotkut toimivat kuten toimivat. Sitä ymmärrystä voi antaa muitakin kuin omaa lempparia kohtaan. Tuntuu että täällä vedetään mutkat suoriksi ja mitä ilkeämpään sävyyn mielipiteensä ilmoittaa, niin sitä parempi. Onko meidän massa aikuiset ihmiset oikeasti tällaisia? 

 

Niin ja totta, Sadun ja Petterin lisäksi myös Janne ja Tiia olivat vanhemmasta päästä. Tiia putosi huonon kunnon takia ja Satu siksi että oli viimeisenä. Jannella oli myös huonoin kunto. Eli 2/4 lähti huonon kunnon takia, yhdellä huono tuuri kun sattui jäämään viimeiseksi, ja nyt Petteri kun koettiin ettei sovi ryhmähenkeen. Millä perusteella tuolla sitten olisi pitänyt äänestää? Kaik

Kysymys kuuluu, kenelle näitä tv-ohjelmia tehdään? Vastaus: television katsojille. Näistä kirjoituksista voi helposti päätellä, että suurempi osa katsojista olisi halunnut katsella mieluummin Petterin vaellusta kuin Linnean. Viime mainittu ei ollut millään tasolla kiinnostavaa katseltavaa, ei ainakaan useimmille. Jos olisi ollut mahdollista yleisöäänestykseen, niin Linnea olisi tippunut ensimmäisten joukossa. Tuotantoyhtiö sai kyllä kuraa aiheesta, kun pudotukset tehtiin kuten tehtiin. Se Sadun pudotus oli ensimmäinen huti. Ja Linnea perusteli, että hän äänesti Sadun pudottamista Jannen sijaan, ettei ollut missään jutuissa tämän kanssa, what? Oliko Jannen kanssa mukavammat keskustelut. Sadun ja Petterin pudotukset olivat molemmat sellaisia, että saivat katsojat suuttumaan, että tuollaista kuraa meille näytetään, kun haluaisimme viihtyä television ääressä.

Vierailija kirjoitti:

Joku tuossa arveli että täällä on Linnea puolustamassa itseään. Ikävä paljastaa että minä se en ainakaan ole. Tietenkään en voi ketään pakottaa uskomaan. Monilla ihmisillä on kyky nähdä myös muut sävyt kuin musta ja valkoinen ja yrittää ymmärtää miksi jotkut toimivat kuten toimivat. Sitä ymmärrystä voi antaa muitakin kuin omaa lempparia kohtaan. Tuntuu että täällä vedetään mutkat suoriksi ja mitä ilkeämpään sävyyn mielipiteensä ilmoittaa, niin sitä parempi. Onko meidän massa aikuiset ihmiset oikeasti tällaisia? 

 

Niin ja totta, Sadun ja Petterin lisäksi myös Janne ja Tiia olivat vanhemmasta päästä. Tiia putosi huonon kunnon takia ja Satu siksi että oli viimeisenä. Jannella oli myös huonoin kunto. Eli 2/4 lähti huonon kunnon takia, yhdellä huono tuuri kun sattui jäämään viimeiseksi, ja nyt Petteri kun koettiin ettei sovi ryhmähenkeen. Millä perusteella tuolla sitten olisi pitänyt äänestää? Kaik

Siinä kapulasillan ylityksessä annettiin toiselle puolelle päässeille tehtäväksi päättää, kuka pudotetaan. Muistaakseni ensin keskustelivat ja sitten äänestivät kahden välillä. Ilmeisesti huutelivat toiselle puolelle ylitysjärjestystä. Satun pudotus oli aika brutaali juttu, varmaan pelästyi pahoin, vaikka oli turvaköysi. Eipä häntä sen jälkeen haastateltu.

Ei se Jannen kunto niin huono ollut. Portailla oli toki Petteriä heikompi, mutta hyvin olisi päässyt ylös asti. Entinen liigatason salibandyn pelaaja. 

Ja se ryhmähenki oli enemmänkin parin naisen veruke, ikä oli todellinen syy. Pelin ratkaisi Jani: Petteri on tehnyt tehtävänsä, Petteri saa mennä. Kaksi muuta miestä ja Carola eivät olisi äänestäneet Petteriä. 

"Saanen vielä muistuttaa että on tuolta nuoriakin lähtenyt. Ja totta kai siellä nuoret päättää kun tuotantoyhtiö on valinnut heidät enemmistöksi, jos enemmistö olisi nelikymppisiä niin sitten nelikymppiset päättäisi. Eikö tuo ole ihan logiikalla pääteltävissä oleva asia:D"

Noinhan se on, jos kannattaa ikäsyrjintää!

Äänestysten pitäisi olla niin kuin Selviytyjissäkin, eli "suljettuja lippuäänestyksiä".

Royn äänestyksen ymmärsi kyllä hyvin, jos yksi unohtelee tavaroita, hän "vaarantaa" myös muut. Unohtaa vaikka telttakepit johonkin mättäälle, yhtä telttaa ei ole käytössä enää. +Stressi mikä muille tulee kun yhden perään pitää koko ajan katsoa ettei mitään unohdu.

Toivoisin että tehtävissä olisi myös eri taitoja korostavia asioita, vaikka jonkinlainen 'solmutehtävä', ja nokkeluutta vaativa. Luonnossa selviämisessä toki hyvä kunto on tärkeää, mutta vaikkapa eksyessä tarvitaan vähän muitakin taitoja.

Voisi vaikka olla sadepäivä ja teltat pois, ja jokaisen pitäisi yksin eli kokonaan ITSE rakentaa oma nukkumapaikka. Tuossa monta asiaa mitkä hyvä ottaa huomioon (suoja ettei kastu läpi, valita paikka ettei vedet valu, kuinka saa vähän 'maasta ylös' jne.) nähtäisiin vähän selvitymistaitojakin. +Hyvät unet auttaa jaksamaan paremmin, vs. läpimärkä yönsä valvonut kilpailija.

Vierailija kirjoitti:

Onpa hirveää keskustelua. Toivon etteivät osallistujat lue tätä. 



Ihmettelen myös että mikä koskematon pyhä lehmä tuosta Petteristä on tehty? Hän on/oli kilpailija muiden joukossa ja täysin saman arvoinen. Lisäksi hän itsekin on juoninut muiden pois äänestämistä. Eli olisi ollut ok että Petteri juonii jonkun pois äänestämistä, mutta samaa ei olisi saanut tehdä Petterille? Eihän se noiden kilpailijoiden vika ole että tuotantoyhtiö on valinnut pääosin nuorta porukkaa ja yksi tai kaksi vanhempaa, ei se ikä tuo mitään koskemattomuutta. Ja ihan vastahan sieltä äänestettiin pois porukan nuorin Aleksi. 

 

Lisäksi tuo Linnean ulkonäön haukkuminen on todella ala-arvoista. Ja nuo kaikki jalkojen availusta spekuloinnit. En tiedä kuinka kieroutunut mieli pitää olla että sellaista näkee, minusta oli vaan symppis kohtaus kun Jani siinä kyseli Linnealta että onko kaikki hyvin, kaksi kaverusta kalliolla. Ja

Janihan myönsi, että oli muuttanut kantansa sillä kolmen kimppa -reissulla. Oli vielä aiemmin ollut toisen pudotettavan kannalla. Kunnes kuuli Linnean mahtavat perustelut Petterin pudotukselle, päätti olla yksi ämmistä. Ja nyt sieltä lähtee tämän seuraavan äänestyksen jälkeen jätkät yksi kerrallaan, jos Linnea on päässyt päättämään. Että niin reilua peliä Bostonissa, ei kun Norjassa. Nyt tuotanto oikeasti, ottakaa opiksi näistä virheistä, mitä on tehty tässä ohjelmassa.

Yritetään nyt vielä kerran. Sillä ei ole mitään merkitystä, kuka on katsojien suosikki, koska ohjelmaa ei näytetä meille reaaliajassa eikä ole katsojaäänestystä. Siihen en nyt ota kantaa kumpi on kansan mielestä kiinnostavampi, Petteri vai Linnea, vai ei kumpikaan. He ovat tuolla kilpailemassa ja pelaavat säännöillä jotka on annettu ja jotka koskevat jokaista kilpailijaa. Ja Petteri on ihan yhtä sallittu äänestyskohde kuin vaikka Janika tai Carola. Nyt oli Petterin vuoro lähteä, ja osa kirjoittajista voisi ottaa häneltä oppia miten hävitä arvokkaasti. Tällaisia ohjelmia katsoessa on aina se riski ettei oma suosikki voitakaan ja jos sitä ei kestä, niin ei pidä katsoa. 

 

Ja Jani on yliopiston käynyt ihminen, eli älliä kyllä löytyy. Jani teki itse päätöksen äänestää Petteriä, häntä ei manipuloitu tai uhattu aseella. Ei hän mitenkään tyhmä ja vietävissä ole. Onhan tuosta Petterin johtajan roolin ottamisesta puhuttu jo useassa jaksossa, ja nyt sitten ilmeisesti tuli porukalla mitta täyteen. Ja juu, tiedän että Petteri kyseli alussa että haittaako jos hän on johtaja eivätkä muut kehdanneet sanoa että haittaa. 

 

Joku sanoikin hyvin Jodelissa että Jani ja Petteri voisi tuolla vaikka sytyttää teltat palamaan ja siltikin se laitettaisiin jotenkin naisten syyksi. 

 

Satun pudotus oli kyllä karu, siis ihan se tapa että silta lähtee alta (saisin itse varmaan sydänkohtauksen) ja lisäksi eka pudotus tuli aivan liian varhaisessa vaiheessa. Satu vaikutti mukavalta ja olisi taitojen puolesta varmasti pärjännyt. Ja kyllä oli Jannella lopussa kunto loppu, sehän oli aivan selvää. Varmaan normaalikansalaisiin verrattuna ihan keskivertokunnossa, mutta tuolla on huippu-urheilijoita ja vaativia tehtäviä. Valitelihan se itsekin että olisi valmis jo lähtemään kotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Yritetään nyt vielä kerran. Sillä ei ole mitään merkitystä, kuka on katsojien suosikki, koska ohjelmaa ei näytetä meille reaaliajassa eikä ole katsojaäänestystä. Siihen en nyt ota kantaa kumpi on kansan mielestä kiinnostavampi, Petteri vai Linnea, vai ei kumpikaan. He ovat tuolla kilpailemassa ja pelaavat säännöillä jotka on annettu ja jotka koskevat jokaista kilpailijaa. Ja Petteri on ihan yhtä sallittu äänestyskohde kuin vaikka Janika tai Carola. Nyt oli Petterin vuoro lähteä, ja osa kirjoittajista voisi ottaa häneltä oppia miten hävitä arvokkaasti. Tällaisia ohjelmia katsoessa on aina se riski ettei oma suosikki voitakaan ja jos sitä ei kestä, niin ei pidä katsoa. 

 

Ja Jani on yliopiston käynyt ihminen, eli älliä kyllä löytyy. Jani teki itse päätöksen äänestää Petteriä, häntä ei manipuloitu tai uhattu aseella. Ei hän mitenkään tyhmä ja vietävissä ole. Onhan tuosta Petterin johtajan roolin ottamisesta

Lässynlässyn. Tuo punkero crossfittaaja ja adhd suolentuottaja ei selviäisi päivääkään keskenään tuolla

Voi Jani minkä teit.  Et ollutkaan niin rehti miltä alussa vaikutti vaan kiero savolainen. Ja miten v-mäistä sanoa lopussa että sinua ei enää tarvita. Tarvitaanko Jania tai Linneaa? Petteri taas on Mies isolla M:llä, lähti arvokkaasti, ei haistatellut (kuten se yksi juippi) vaan kiitteli kaikkia vaikka eivät olisi ansainneet sitä. Auttoi ja opasti näitä nuoria, laittoi jopa ruokaa.

Ehkä tässä oli kateuttakin mukana. Toinen on sentään viettänyt jännittävää elämää (mm.hävittäjälentäjä ym.ym.). Miten häntä voisikaan kauheasti kiinnostaa näiden somevaikuttajien tyhjät jutut kun niitten päivät koostuu siitä että kuvaavat itseä nettiin, kerrotaan mitä tänään syötiin aamiaiseksi jne. Elämän suurin juttu on käydä kerran avannossa. Hah. Ihan karmeeta, miten tuollaisestakin hommasta leipä irtoaa, siis ketä kiinnostaa niin paljon että mainostajat ja yhteistyökumppanit maksavat. 

Toivon että Arttu on voittaja. 

Tosi typerää äänestää pois ainoa, jolla on kokemusta vastaavista olosuhteista ja jsta olisi ollut hyötyä koko porukalle vielä jatkossakin. Miten jonkun kokemus ja taito voivat pilata muiden kokemuksen  t ä s t ä  matkasta? Itsetunto?

Ei tuota Petteriä kannata loputtomasti surra,kaikki paitsi voittaja putoaa ajallaan. Totuushan on se,että Petterikin oli aika juoni.Kyllä siinä kävellessä yritti selitellä miten jotkut ei enää jaksa rasituksia vaikka yrittävätkin peitellä väsymystään. Rahasta kysymys niin kyllä se yleensä kaikkia kiinnostaa, jopa Petteriä. Onhan siinä sitten vähän pakko vaan ajatella omaa etua.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota Petteriä kannata loputtomasti surra,kaikki paitsi voittaja putoaa ajallaan. Totuushan on se,että Petterikin oli aika juoni.Kyllä siinä kävellessä yritti selitellä miten jotkut ei enää jaksa rasituksia vaikka yrittävätkin peitellä väsymystään. Rahasta kysymys niin kyllä se yleensä kaikkia kiinnostaa, jopa Petteriä. Onhan siinä sitten vähän pakko vaan ajatella omaa etua.

Itse asiassa voittajia on useampia: ulkomaisten Summittien kuvausten mukaan tyypillisesti kolme pääsee viimeiselle huipulle. Ja noiden checkpointäänestysten lisäksi on ilmeisesti fyysiseen kuntoon perustuvia häätöjä. Joten heikompien kannattaa ilman muuta äänestää pois vahvimpia, ja sitten selitellä, että eivät oikein tulleet juttuun niiden kanssa. Nythän tytöillä on ylivoima, joten all female finaali on mahdollinen.

Onko Janika mies.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota Petteriä kannata loputtomasti surra,kaikki paitsi voittaja putoaa ajallaan. Totuushan on se,että Petterikin oli aika juoni.Kyllä siinä kävellessä yritti selitellä miten jotkut ei enää jaksa rasituksia vaikka yrittävätkin peitellä väsymystään. Rahasta kysymys niin kyllä se yleensä kaikkia kiinnostaa, jopa Petteriä. Onhan siinä sitten vähän pakko vaan ajatella omaa etua.

Sieltä ei kukaan saa mukaansa isoa pottia, koska summa pienenee koko ajan. Ja se summa pitää itse kiikuttaa sinne vuorelle. Arvelen että max. 10.000 - 20.000. euroa. Olen varma, että raha ei ollut Petterin mukaan lähdön motivaattori. Pieniä summia.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota Petteriä kannata loputtomasti surra,kaikki paitsi voittaja putoaa ajallaan. Totuushan on se,että Petterikin oli aika juoni.Kyllä siinä kävellessä yritti selitellä miten jotkut ei enää jaksa rasituksia vaikka yrittävätkin peitellä väsymystään. Rahasta kysymys niin kyllä se yleensä kaikkia kiinnostaa, jopa Petteriä. Onhan siinä sitten vähän pakko vaan ajatella omaa etua.

Voittajia on kaikki, jotka pääsevät huipulle, joten tässä ei päde ihan se, että kaikki vahvat vaan tieltä pois. Jos likkajengi jää viimeiseksi huiputusta tekemään, toivon että kaikki epäonnistuvat, niin on käynyt oikeudentunnon päälle tämä heidän hommansa. Se olisi suloinen kosto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota Petteriä kannata loputtomasti surra,kaikki paitsi voittaja putoaa ajallaan. Totuushan on se,että Petterikin oli aika juoni.Kyllä siinä kävellessä yritti selitellä miten jotkut ei enää jaksa rasituksia vaikka yrittävätkin peitellä väsymystään. Rahasta kysymys niin kyllä se yleensä kaikkia kiinnostaa, jopa Petteriä. Onhan siinä sitten vähän pakko vaan ajatella omaa etua.

Itse asiassa voittajia on useampia: ulkomaisten Summittien kuvausten mukaan tyypillisesti kolme pääsee viimeiselle huipulle. Ja noiden checkpointäänestysten lisäksi on ilmeisesti fyysiseen kuntoon perustuvia häätöjä. Joten heikompien kannattaa ilman muuta äänestää pois vahvimpia, ja sitten selitellä, että eivät oikein tulleet juttuun niiden kanssa. Nythän tytöillä on ylivoima, joten all female finaali on mahdollinen.

Olipa kiva saada selville tuo voiton jakautuminen.Oli minulle kyllä aivan uutta.🤔Siis voittajiako on useampia🤔