Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Asiantuntija-työt tulevat katoamaan lähivuosina kokonaan
12.01.2025 |
Kun tekoäly on paljon fiksumpi. Jäljelle jää ne suorittavat työt, joita ei pysty/kannata teettää koneilla.
Kommentit (38)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa alkaa miettimään oleskelua kansalaispalkalla.
Ehkä kaltaisesi lahjattoman ja laiskan sossupummin kannattaa :D Me muut tehdään mieluummin töitä ja eletään leveämmin.
Joku robotti tai jokin seksinukke voisi olla hyvä sinne lähitoimistotöihin silmäniloksi puutteesta kärsiville ukkomiehille niin ei tarvitse oikeiden ihmisten vaivautua sinne töihin.
Sit siihen vois yhdistää jonkun tekoälyn vastaamaan puhelinvaihteeseen ja lirkuttelemaan mukavia ukoille. Edistyneempi robotti tietenkin osaisi skannata, postittaa ja keittää kahvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly kerää kaiken tietonsa sen saatavilla olevasta materiaalista, ei keksi mitään uutta. Miten se siis voi korvata asiantuntijan jonka tehtävä nimenomaan on luoda uutta materiaalia tai soveltaa vanhaa materiaalia uudella tavalla.
Näinhän se on. On myös ollut puhetta luovan työn häviämisestä.
Kuitenkin laajemmin ajateltuna luova työ ei tekoälyltä onnistu, kun uuden luominen on mahdotonta ilman jotain uutta mitä tuodaan todellisuuteen. Tekoälyä voi kyllä yhdistellä vanhoja asioita miten vain, mutta mitään uutta se ei luo.
Tekoälyllä ei myöskään ole arvostelukykyä, koska arvostelun tekee ihmiset ja markkinat sen suhteen mikä on arvokasta ja mikä ei. Tästä he äänestävät rahalla, markkinoilla.
No sehän korvaa niitä luovan tason hommia niin että
Niin, kun se arvostelukyky on markkinoilla, eli maksavilla asiakkailla.
Tuotteiden ja palvelujen tuominen markkinoille, eli asiakkaiden saataville maksaa rahaa. Tässä on taloudellinen riski hävitä kaikki rahat, jotka markkinoille tuomiseen täytyy käyttää.
Tällä hetkellä jo on tilanne se, että todellinen tieto, osaaminen ja arvostelukyky on vaikeasti löydettävissä kaiken 'melun' ja jatkuvan ärsyketulvan keskeltä, kun kaikki kilpailevat maksavan yleisön huomiosta.
Tekoäly voi kyllä kertoa sinulle kaikki mahdolliset 'lottorivit', mutta niiden kaikkien ostaminen tuottaa varman tappion. Joten, tarvitaan ihmistä, jonka arvostelukykyyn voi sijoittaja luottaa.
Tästä syystä esim. isojen yritysten johtaville maksetaan isoja palkkoja, sillä he pelaavat isoilla panoksilla erittäin vaikeaa 'peliä' ja hyvä arvostelukyky on erittäin tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa alkaa miettimään oleskelua kansalaispalkalla.
Ehkä kaltaisesi lahjattoman ja laiskan sossupummin kannattaa :D Me muut tehdään mieluummin töitä ja eletään leveämmin.
Taidatkin olla aika korvaamaton asiantuntija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Kokoomus jo kommentoinut tätä asiaa?
Mitäs kommentoimista siinä on? Asiantuntijat vaihdetaan tekoälyyn ja Thaimaasta haetaan halpaa työvoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen miettinyt, kun kokeneille koodareille on kova kysyntä, mutta junioreilla on yhä hankalampaa. Mistä saamme kokeneita, jos ei voi olla ensin juniori?
Tyttären kanssa juuri puhuttiin, että mikä on se tulevaisuuden juttu. Sanoin, että oisko sittenkin pehmeät arvot. Kohtaaminen, esimiestyö, empaattinen suhtautuminen toisiin, kyky motivoida jne.
Palataan kymmenen vuoden päästä nostamaan näitä keskusteluja ja katsotaan sitten, mitkä työtehtävät on hävinneet. Ehkä yllätymme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitäs veikkaat olenko ensimmäisten joukossa jäämässä työttömäksi kun paperit (ins, DI, sähköarska) ovat sähkö/automaatio/elektroniikka-alalta?
No tekniikka-alat ovat Akavan mukaan niitä jossa nyt jo on akateemista työttömyyttä paljon. Mutta kenties sulla tuo automaatio- ym. osaaminen on juuri sitä, jolle tulee olemaan tarvetta tulevaisuudessakin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tekoäly tulee vähentämään asiantuntijatyötä, koska yksi asiantuntija voi tekoälyn avulla olla tehokkaampi ja tehdä enemmän. Jonkun sitä tekoälyä kuitenkin tulee käyttää, validoida sen tekemät sisällöt ja päätelmät sekä laittaa ne sitten käytäntöön.
Riippuu varmaan mitä asiantuntijalla tarkoitetaan. Sitähän titteliä on nykyään joka iikalla, koska se yrityksistä kuulostaa hienolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä verran asiantuntijatyössä täytyy luoda sellaista uutta, joka ei tekoälyltä onnistu? Itse työskentelen markkinointialalla, ja kyllähän tämä ala hyvin pitkälti on aiempien ideoiden kierrättämistä... toki innovointiakin on, mutta kokonaistyöstä ainakin 95% on niin perustyötä, ettei sitä voi sanoa uuden luomiseksi. Jos luulet keksiväsi jotain uutta, niin todennäköisesti joku on jo aiemmin toteuttanut vastaavaa.
Jos mitään uutta ja omaehtoista ei luoda, niin onko oikeasti kyseessä asiantuntijatyö? Mikä on tarkkalleen se asia jossa sinä olet asiantuntija?
Vierailija kirjoitti:
Antakaa esimerkkejä sen mystisen täysin "uuden" luomisesta
Esim. kaikki suunnittelu- ja tutkimustyö.
Joka koskaan on ollut asiantuntijatyössä tietää, että nykyäänkin joutuu tekemään niin paljon älytöntä touhuilua, joista puolet saisi eliminoitua vähän pohtimalla ja optimoimalla järjestelmien ja automatisaation käyttöä. En kerta kaikkiaan jaksa uskoa, että lähivuosina mitenkään saataisiin tekoälyllä korvattua asiantuntijat, kun ei osata hyödyntää yksinkertaisempiakaan ratkaisuja
Alue: Aihe vapaa
Minkä verran asiantuntijatyössä täytyy luoda sellaista uutta, joka ei tekoälyltä onnistu? Itse työskentelen markkinointialalla, ja kyllähän tämä ala hyvin pitkälti on aiempien ideoiden kierrättämistä... toki innovointiakin on, mutta kokonaistyöstä ainakin 95% on niin perustyötä, ettei sitä voi sanoa uuden luomiseksi. Jos luulet keksiväsi jotain uutta, niin todennäköisesti joku on jo aiemmin toteuttanut vastaavaa.