Äitiliinien itsekkyydellä ei ole mitään rajaa

Heh.

"Pitäisi saada takaisin niin sanottu vanhapiian ja ja vanhapojan verotus. Lapsilisää ei tulisi antaa suurituloisille perheille."

Jestas mitä märinää. Luulevat olevansa ensimmäinen sukupolvi joka on harrastanut seksiä, tullut raskaaksi, synnyttänyt lapsen ja hoitanut, ruokkinut ja vaatettanut sen. Ennen nuo kaikki on tehty paljon vaativimmissa olosuhteissa. Kun maksaa niitä ihan vapaaehtoisia harrastusmaksuja, miettisi aikaa vain 100 vuotta sitten kun perheillä ei ihan oikeasti ollut ruokaa pöydässä ja kuljettiin kerjuulla. 

Lapsilisät ovat universaaleja tukija syystä. Hyvin toimeentulevien lapsia tämä maa tarvitsee.

Toisekseen vanhemmat EIVÄT kasvata lapsiaan ympäri vuorokauden (päiväkoti+koulu+harrastukset) ja harrastukset eivät ole pakollisia ihmisoikeus kysymyksiä kuten ruoka, vaatetus ja koti.

2aik.+3 lasta mahtuvat ensimmäiset 10v n70neliön kaksioon/kolmioon. On oma valinta ostaa iso omakotitalo ja vielä typerämpää valittaa sen kustannuksista yrittäen sysätä niitä yhteiskunnalle.

Jos nyt päästäisiin tästä yksilökeskeidyystä takaisin yhteisöllisyyteen, niin lapsiperheiden, vanhojenpiikojen ja vanhusten elämä helpottuisi huomattavasti (ja halvalla)

Vierailija kirjoitti:

Jestas mitä märinää. Luulevat olevansa ensimmäinen sukupolvi joka on harrastanut seksiä, tullut raskaaksi, synnyttänyt lapsen ja hoitanut, ruokkinut ja vaatettanut sen. Ennen nuo kaikki on tehty paljon vaativimmissa olosuhteissa. Kun maksaa niitä ihan vapaaehtoisia harrastusmaksuja, miettisi aikaa vain 100 vuotta sitten kun perheillä ei ihan oikeasti ollut ruokaa pöydässä ja kuljettiin kerjuulla. 

Joo, mutta silloin kaikki tekivät lapsia paitsi jotkut harvat,jotka eivät kertakaikkiaan pystyneet saamaan niitä. Nykyään iso osa kieltäytyy tästä ja sen lisäksi haukkuvat lapsia tekeviä vaikka miten. Eivät tosiaan ymmärrä sitä seikkaa, että nämä lapset hoitavat ja elättävät myös nämä vapaamatkustajat kun he tulevat vanhoiksi.

Periaatteessa joo ja samalla ei. Yhteiskunnan kannattaa tukea sitä mitä se haluaa enemmän ja verottaa sitä mitä se haluaa vähemmän. Jos ja kun maahan halutaan lisää lapsia ja syntyvyyttä kasvuun, niin verovähennys lapsiperheille lienee se reiluin keino. Reilumpi kuin alkaa maksamaan lisää tukia. Samalla se verovähennys kannustaa työntekoon, kun sitäkin halutaan enemmän. Tuet eivät taas sitä tee. Tuo Suomen alhainen syntyvyys on paljon suurempi ongelma, kuin mitä verovähennyksistä tulisi rahallista tappiota kansakunnalle. Täällä ei ole kohta muita kuin lähi-idästä ja somaliasta tulleiden lapsia. Jo nyt Helsingissä on kouluja, joissa yli puolet oppilaista on muualta tulleiden lapsia. Vantaan Kytöpuiston koulusta 81% oppilaista on jo vieraskielisiä. Jos me halutaan säilyttää Suomi edes jokseenkin sellaisena, mitä Suomi ja sen arvot on, me tarvitaan sitä kotoperäistä syntyvyyttä aika kipeästi. Siinä ei yhdet verovähennykset lapsiperheille ole suurin ongelma.

Ei mikään pakko olla kalliita harrastuksia eikä lapsettomanakaan ole ikinä sellaisiin varaa ollut.

Mistä pienipalkkaiset maksaisivat aina vaan lisää ja lisää veroja. Tulee mieleen että kuvitellaan lapsettomille elämisen olevan ihan ilmaista.

Ei ole ahneudella mitään rajaa jos vastuuttomasti lisääntyy yli varojensa ja sitten pitäisi riistää syyttömiä ihmisiä luopumaan kaikesta. Silloin kaikkihan voisi elää ylivarojensa vaatien sitä ja tätä, verovähennyksiä sekä vaatii muita kiristämään vyötään.

Kyllä minä mieluummin lasten harrastuksia makselisin kuin eläkeläisten. 

 

Lapsissa on tulevaisuus, se miten heitä kohtelemme ja kasvatamme vaikuttaa meidänkin hyvinvointiimme. 

Vierailija kirjoitti:

Jestas mitä märinää. Luulevat olevansa ensimmäinen sukupolvi joka on harrastanut seksiä, tullut raskaaksi, synnyttänyt lapsen ja hoitanut, ruokkinut ja vaatettanut sen. Ennen nuo kaikki on tehty paljon vaativimmissa olosuhteissa. Kun maksaa niitä ihan vapaaehtoisia harrastusmaksuja, miettisi aikaa vain 100 vuotta sitten kun perheillä ei ihan oikeasti ollut ruokaa pöydässä ja kuljettiin kerjuulla. 

Ja Afrikassa lapset näkevät nälkää, jos tälle tielle mennään. Slippery slope

Verovähennys voisi olla hyvä vaihtoehto tuottavuudenkin suhteen. Nythän tuottavuus on laskenut, koska isät häipyy isyyslomille ja nämä korkeastikoulutetut äipät tekee osapäivätyötä kuten lääkärit.  Toisaalta se voi olla myös huono juttu,jos verovähennys mahdollistaa yhä useamman työn tekemisen osa-aikaisena, tehokkuus laskisi taas.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä mieluummin lasten harrastuksia makselisin kuin eläkeläisten. 

 

Lapsissa on tulevaisuus, se miten heitä kohtelemme ja kasvatamme vaikuttaa meidänkin hyvinvointiimme. 

Hmmm. Molemmat ovat tärkeitä. Lapsissa on tulevaisuus, mutta nykyiset vanhukset ovat antaneet meille elämän. Heitä tulee nyt kunniottaa ja hoitaa yhtälailla.

Vähävaraisten vanhempien lapsiako tänne haluttaisiin lisää?

Apua, mikä aivopieru tämän äipän kirjoitus. Kaikki pitäisi hänen mukaansa korvata ruoasta, vaatteista, asumisesta ja harrastuksista lähtien. 

Lapsettomuus voisi olla järkevä valinta monille noista kitisijöistä. Todellisuudessa täällä halutaan niiden lisääntymistä, joiden lapset tulevat maksamaan veroja ja tekemään töitä. Mt-ongelmaisten ja tyhmien ihmisten lapset eivät niin todennäköisesti ole hyödyllisiä, kuin tasapainoisten (ja usein taloudellisesti ok toimeentulevien) ihmisten lapset. Eihän ne lähi-idän ja afrikan mamutkaan ole juuri työllistyneet. Mielestäni jokaisen tulisi ennen lastenhankintaa hankkia itselleen jonkinlainen koulutus ja mielellään käydä töissä jonkin aikaa ennen sitä. Lapset pitäisi hankkia parisuhteessa, niin olisi todennäköisemmin kaksi vanhempaa. Jos ei löydy kumppania niin mieluiten hoidoilla yksin. Lapsista pitää kyetä huolehtimaan, lastensuojelu maksaa valtavasti.

Jokainen saa toki hankkia lapsen, jos haluaa ja perustoimeentulo pitää lapsille turvata. Ei kuitenkaan pidä alkaa uhriutumaan, jos on itse hankkinut lapsen rahattomana. Eikä ainakaan nostaa itseään muiden yläpuolelle.

 

T. Pahasti mt-ongelmainen lapseton nainen.

Vierailija kirjoitti:

Jestas mitä märinää. Luulevat olevansa ensimmäinen sukupolvi joka on harrastanut seksiä, tullut raskaaksi, synnyttänyt lapsen ja hoitanut, ruokkinut ja vaatettanut sen. Ennen nuo kaikki on tehty paljon vaativimmissa olosuhteissa. Kun maksaa niitä ihan vapaaehtoisia harrastusmaksuja, miettisi aikaa vain 100 vuotta sitten kun perheillä ei ihan oikeasti ollut ruokaa pöydässä ja kuljettiin kerjuulla. 

Sinä et tiedä entisajoista mitään. Tuskin elit 100 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä mieluummin lasten harrastuksia makselisin kuin eläkeläisten. 

 

Lapsissa on tulevaisuus, se miten heitä kohtelemme ja kasvatamme vaikuttaa meidänkin hyvinvointiimme. 

Hmmm. Molemmat ovat tärkeitä. Lapsissa on tulevaisuus, mutta nykyiset vanhukset ovat antaneet meille elämän. Heitä tulee nyt kunniottaa ja hoitaa yhtälailla.

Heitä kunnioitetaan jo vaikka miten. Eläkemaksut ovat ihan päälaellaan siihen nähden mitä ovat itse maksaneet, samoin muut ikääntymisen kustannukset. Tästä myös taloustieteilijät Suomessa suunnilleen yhtä mieltä, sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus ei toteudu. Tässä kohtaa ei tee mieli maksella harrastuksiaan tai ilmaislippuja uimalaan samalla kun itse maksan kauheasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jestas mitä märinää. Luulevat olevansa ensimmäinen sukupolvi joka on harrastanut seksiä, tullut raskaaksi, synnyttänyt lapsen ja hoitanut, ruokkinut ja vaatettanut sen. Ennen nuo kaikki on tehty paljon vaativimmissa olosuhteissa. Kun maksaa niitä ihan vapaaehtoisia harrastusmaksuja, miettisi aikaa vain 100 vuotta sitten kun perheillä ei ihan oikeasti ollut ruokaa pöydässä ja kuljettiin kerjuulla. 

Sinä et tiedä entisajoista mitään. Tuskin elit 100 vuotta sitten.

Huvittavaa myös siinä mielessä että suuret ikäluokat nuoruudessaan haukkuivat veteraaneja ja maksoivat sille ikäpolvelle surkeat eläkkeet. 

Joillain ihmisillä on kummallinen ajatus siitä, että yhteiskunnan pitäisi maksaa heille vaikka mitä ja itse ei täytyisi tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Jestas mitä märinää. Luulevat olevansa ensimmäinen sukupolvi joka on harrastanut seksiä, tullut raskaaksi, synnyttänyt lapsen ja hoitanut, ruokkinut ja vaatettanut sen. Ennen nuo kaikki on tehty paljon vaativimmissa olosuhteissa. Kun maksaa niitä ihan vapaaehtoisia harrastusmaksuja, miettisi aikaa vain 100 vuotta sitten kun perheillä ei ihan oikeasti ollut ruokaa pöydässä ja kuljettiin kerjuulla. 

Kaikki ei välttämättä ole edes harrastanut seksiä, ollut raskaana tai synnyttänyt, vaan saanut lapsen jotain muuta kautta. Koeputkilapsia, sijaissynnyttäjiä ja adoptiolapsia on aika paljon jo.

Perheellä on aina yhteiset tulot ja naisen tulot. Naiset kitisevät aina kuinka tienaavat vain 80 senttiä miehen eurosta mutta jokainen unohtaa että naisella on myös ne omat tulot

Ydinperheiden verorasitusta tulee keventää.