Grönlanti uhkaa irtautua Tanskasta Yhdysvallat tukee, Tanska vastustaa
Grönlannin pääministeri on tänään yllättäen ilmoittanut maan aikomuksesta itsenäistyä vielä tämän vuoden aikana. Pääministerin mukaan kansan on päätettävä oma kohtalo ja Grönlanti haluaa tiiviimmät suhteet Yhdysvaltoihin. Uutinen on ravisuttanut sekä Tanskaa että kansainvälistä yhteisöä.
Tanska on jo ilmoittanut vastustavansa Grönlannin itsenäistymispyrkimyksiä kiivaasti. Tanskan hallituksen mukaan Grönlanti on tällä hetkellä autonominen alue, mutta lopullinen päätös itsenäisyydestä edellyttää Tanskan hyväksyntää. Tanska on myös uhannut ryhtyä toimiin itsenäistymisen estämiseksi.
Yhdysvaltain tuleva hallinto on sen sijaan ilmaissut tukensa Grönlannin itsenäisyysaikeille. Yhdysvaltalaiset virkamiehet ovat luvanneet tukea Grönlantia ja sen kansaa kaikilla mahdollisilla tavoin.
Asiantuntijat varoittavat konfliktista
Asiantuntijat ovat huolissaan tilanteesta ja pelkäävät, että Grönlannin itsenäisyyspyrkimykset voivat johtaa vakavaan konfliktiin Tanskan ja Yhdysvaltojen välille. Jos osapuolet eivät pääse sopuun, tilanne saattaa kärjistyä jopa sotilaalliseen konfliktiin.
Yksi ehdotetuista ratkaisuista on julistaa Grönlanti yhteiseksi turvallisuusvyöhykkeeksi, jonka omistajuus olisi sekä Tanskalla että Yhdysvalloilla. Tällä tavoin voitaisiin turvata sekä Grönlannin itsenäisyys että Tanskan turvallisuusintressit.
Kansan mielipide jakautunut
Grönlannin kansan mielipide itsenäisyydestä on jakautunut. Osa kansasta haluaa päästä eroon Tanskan vaikutusvallasta ja nähdä maan itsenäisenä valtiona. Toisaalta monet pelkäävät itsenäistymisen taloudellisia seurauksia ja maan riippuvuutta Yhdysvalloista.
Seuraavien viikkojen ja kuukausien aikana saadaan varmasti lisää tietoa Grönlannin tulevaisuudesta. On selvää, että kyseessä on yksi tämän vuoden merkittävimmistä geopoliittisista tapahtumista.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten itsenäinen Grönlanti puolustaisi itseään jos ei kuulu Natoon saman tien? Ei sillä ole mitään. Venäläiset olisi siellä heti.
Siellä on USA:n tukikohtia. Ne ei häviä minnekkään jos Grönlanti itsenäistyy, lisäksi Grönlanti on sijainnin takia tärkeä USA:n turvallisuudelle ja USA puolustaa sitäm
Ja mikä tärkeintä, mikä on turvallista Usalle on turvallista Natolle ja koko läntiselle hegemonialle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten itsenäinen Grönlanti puolustaisi itseään jos ei kuulu Natoon saman tien? Ei sillä ole mitään. Venäläiset olisi siellä heti.
Siellä on USA:n tukikohtia. Ne ei häviä minnekkään jos Grönlanti itsenäistyy, lisäksi Grönlanti on sijainnin takia tärkeä USA:n turvallisuudelle ja USA puolustaa sitäm
Ja mikä tärkeintä, mikä on turvallista Usalle on turvallista Natolle ja koko läntiselle hegemonialle.
Sellaista ei ole olemassakaan kuin läntinen hegemonia.
Tanska maksaa hyvin sosiaaliturvaa ja työttömyysturvaa Grönlannille ja kansalle, jossa vallitsee työttömyys.
Mitä Usalla on varaa maksaa?
Ei ainakaan omalle kansallekaan mitään ja oman maan yrityksetkään ei kykene maksamaan kuin riistoa ja kodittomuutta kansallleen samalla kuin rikas pressa ja hänen nettitrolli (erityisen rikas ja riistävä) meuhaa netissä ja maailmalla.
Tanska nyt tarjoaa hyvinvointivaltion Grönnlannile. Usa tarjoaisi vain kurjuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten itsenäinen Grönlanti puolustaisi itseään jos ei kuulu Natoon saman tien? Ei sillä ole mitään. Venäläiset olisi siellä heti.
Siellä on USA:n tukikohtia. Ne ei häviä minnekkään jos Grönlanti itsenäistyy, lisäksi Grönlanti on sijainnin takia tärkeä USA:n turvallisuudelle ja USA puolustaa sitäm
Ja mikä tärkeintä, mikä on turvallista Usalle on turvallista Natolle ja koko läntiselle hegemonialle.
Sellaista ei ole olemassakaan kuin läntinen hegemonia.
On. Et ymmärrä geopolitiikasta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa ja ymmärtäkää. Näin helposti se ihmisten harhaan johtaminen tapahtuu.
Aloituksen linkissä EI OLE mitään asiaan viittaavaa. Ei mitään akuuttia ajankohtaista.
Olet väärässä. Grönlanti havittelee itsenäisyyttä. Katso vaikka Wikipedia.
Ja se on ajankohtaista kun Trump astuu virkaan
Mutta ei mitään akuuttia.
Aika ajoin on tullut itsenäistymisideoita, ja "leikitelty" ajatuksella itsenäisyydestä. kuten monella muullakin maalla, esim.Skotlanti.
Akuutiksi se tulee kun Trump asti virkaan. He tukevat kyllä. Ovat jo sen luvanneet.
Sotatoimia ei olla poissuljettu.
No,hullu on maailma, jos USA pressa hyväksyy hyökkäyksen naapurimaahan. Sitten meillä on kaksi hullua ratissa ja 8 miljardia kyytiläistä näiden armoilla.
Joten kannattaa ottaa tosissaan Trumpin mölinät, ja tehdä niistä loppu alkumetreillä. Eihän kukaan ei uskonut aikoinaan Puten sanomisia ja uhkauksia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa ja ymmärtäkää. Näin helposti se ihmisten harhaan johtaminen tapahtuu.
Aloituksen linkissä EI OLE mitään asiaan viittaavaa. Ei mitään akuuttia ajankohtaista.
Olet väärässä. Grönlanti havittelee itsenäisyyttä. Katso vaikka Wikipedia.
Ja se on ajankohtaista kun Trump astuu virkaan
Mutta ei mitään akuuttia.
Aika ajoin on tullut itsenäistymisideoita, ja "leikitelty" ajatuksella itsenäisyydestä. kuten monella muullakin maalla, esim.Skotlanti.
Akuutiksi se tulee kun Trump asti virkaan. He tukevat kyllä. Ovat jo sen luvanneet.
Sotatoimia ei olla poissuljettu.
No,hullu on maailma, jos USA pressa hyväksyy hyökkäyksen
Ihan sama mihin kukin uskoo. Trumpilla ei ole menetettävää ja alahuone että ylähuone hallinnassa. Voi vallata vaikka koko Euroopan.
Sille ei yksikään maa voi mitään. Aivan kuten ei aikoinaan Saksalle mutta erona se että Yhdysvallat on tällä kertaa ainoa suurvalta sotilaallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten itsenäinen Grönlanti puolustaisi itseään jos ei kuulu Natoon saman tien? Ei sillä ole mitään. Venäläiset olisi siellä heti.
Siellä on USA:n tukikohtia. Ne ei häviä minnekkään jos Grönlanti itsenäistyy, lisäksi Grönlanti on sijainnin takia tärkeä USA:n turvallisuudelle ja USA puolustaa sitäm
Ja mikä tärkeintä, mikä on turvallista Usalle on turvallista Natolle ja koko läntiselle hegemonialle.
Sellaista ei ole olemassakaan kuin läntinen hegemonia.
On. Et ymmärrä geopolitiikasta mitään.
On Yhdysvaltojen mureneva he
Ne ei murene mihinkään kun valtaavat kaikki valtiot. Jatkaa siitä mihin Saksalla jäi. Sitä varten kaikki tutkijat siirtyivät jenkkeihin sodan päätyttyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin ex-neuvonantajan viesti Tanskaan Hän ei ole normaali ihminen
Kukahan jättimaan johtaja tällä maapallolla on ns. normaali? Boltonillehan sopii aivan mainiosti Usan omistus Grönlantiin
"Yksi ratkaisu tilanteeseen voisi olla Tanskan ja Yhdysvaltojen yhteinen omistus ja Grönlannin itsenäistyminen, sanoi Bolton tanskalaiselle Jyllands-Postenille TV 2:n mukaan."
JA " Boltonin mukaan Frederiksenin tulisi todeta, että Pohjois-Atlantille pääsy Jäämeren kautta on kriittisesti riippuvainen siitä, että Yhdysvallat, Kanada, Tanska ja Norja pitävät linjan venäläisiä ja kiinalaisia vastaan.---Istutaan rauhassa alas ja puhutaan tästä, neuvoo Bolton Frederiksenia.
"Bolton sanoo, että keskustelun päämäärän ei pitäisi olla suvereniteetti vaan turvallisuus."
Luetun ymmärtämisessä hyvät ymmärtävät että Bolton
NIIN LUETUN YMMÄRTÄMINEN kohdassa "keskustelun päämäärän ei tulisi olla suvereniteetti vaan turvallisuus" on oleellista. Nyt Grönlanti osana Tanskaa on suvereeni, mutta nyt Trump puuttuu Tanskan suvereniteettiin eli itsenäisyyteen. On hyvin outoa, että monet näyttävät fanittavan isoa maata, joka uhkailee pienen pohjoismaan suvereniteetin luokkauksella jopa aseellisein keinon. Voi verrata Suomeen ja Baltian maihin tilanteessa jossa Venäjä päättäisi samanlaisesta oman turvallisuutensa asettamisesta näiden pienten maiden suvereniteetin edelle.
Haluaisiko Usa ja Nato maarajaa Venäjään? Tuo Suomen pohjois-itäinen suikale olisi sopiva luovutettava. Siihen vanhaan Pähkinäsaaren rajan malliin. Luultavasti asukkaatkin sopeutuisi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin ex-neuvonantajan viesti Tanskaan Hän ei ole normaali ihminen
Kukahan jättimaan johtaja tällä maapallolla on ns. normaali? Boltonillehan sopii aivan mainiosti Usan omistus Grönlantiin
"Yksi ratkaisu tilanteeseen voisi olla Tanskan ja Yhdysvaltojen yhteinen omistus ja Grönlannin itsenäistyminen, sanoi Bolton tanskalaiselle Jyllands-Postenille TV 2:n mukaan."
JA " Boltonin mukaan Frederiksenin tulisi todeta, että Pohjois-Atlantille pääsy Jäämeren kautta on kriittisesti riippuvainen siitä, että Yhdysvallat, Kanada, Tanska ja Norja pitävät linjan venäläisiä ja kiinalaisia vastaan.---Istutaan rauhassa alas ja puhutaan tästä, neuvoo Bolton Frederiksenia.
"Bolton sanoo, että keskustelun päämäärän ei pitäisi olla suvereniteetti vaan turvallisuus."
Luetun
Suvereniteetti on myös eri asia kuin vallitsevat arvomaailmat. Jos joutuu valitsemaan pakon edessä.
Höpön höpön. Ap on joko sekopää, tai valehtelija. Lienee venäjän trolli. Ruotsinkieli sitä ja Grönlanti tätä.
Vierailija kirjoitti:
Grönlanti jossa on paljon työttömyyttä ja sellaiset olot että jokainen tarvitsee lämpöisen kodin ja maksetut sähkölaskut.
Ei Usa tue köyhiä. Tanska tarjoaa hyvnvointia ja mahdollisuudet elää.
Usa tunnetaan kodittomuudesta ja köhyydestä. Vain harvat rikastuu ja muille on tarjolla kovaa työtä minimipalkalla asuntovaunualueella.
Sinne on saanut muuttaa sekä vapaasti että laittomasti. Siinä suhteessa ollut vapaa mutta haittojakin on kuten kodittomuus ja köyhyys. Siitä huolimatta sinne yritetään yhä.
Vierailija kirjoitti:
Hah!
50 000 asukkaan saari vs 6 miljoonan Tanska.
Sama kuin joku kaupunki Suomessa haluaisi itsenäistyä. Ei tule tapahtumaan.
Grönlantilaiset ovat riippuvaisia Tanskassa olevista ammatillisista- ja korkeakoulumahdollisuuksista. Grönlantilaiset saavat opiskella Tanskassa aivan kuten tanskalaiset. Eikö siellä Grönlannin poliittinen johto ymmärrä, ettei grönlantilaisperheillä ole rahaa laittaa lapsiaan yhdysvaltalaiseen peruskoulun jälkeiseen koulutukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten itsenäinen Grönlanti puolustaisi itseään jos ei kuulu Natoon saman tien? Ei sillä ole mitään. Venäläiset olisi siellä heti.
Siellä on USA:n tukikohtia. Ne ei häviä minnekkään jos Grönlanti itsenäistyy, lisäksi Grönlanti on sijainnin takia tärkeä USA:n turvallisuudelle ja USA puolustaa sitäm
Ja mikä tärkeintä, mikä on turvallista Usalle on turvallista Natolle ja koko läntiselle hegemonialle.
Sellaista ei ole olemassakaan kuin läntinen hegemonia.
Vassareilla on patologinen Usa -viha, olette samassa seurassa Putinin kanssa
Läntinen hegemonia ja Yhdysvaltojen hegemonia ei ole samoja asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti oman "uutisensa", valehdellen linkin kertovan niin.
Haisee trollipaskalta.
Ainoa missä haisee löytyy perslohkojesi välistä.
Haisevalla iigorilla on känny ja tabletti. Niillä se antaa aina itselleen kaksi yläpeukkua.
Joka. Ikinen. Kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti oman "uutisensa", valehdellen linkin kertovan niin.
Haisee trollipaskalta.
Ainoa missä haisee löytyy perslohkojesi välistä.
Haisevalla iigorilla on känny ja tabletti. Niillä se antaa aina itselleen kaksi yläpeukkua.
Joka. Ikinen. Kerta.
yleensä vain 1, harvemmin viitsii toista edes käyttää, kun tietää kommentin kuitenkin poistuvan
Miten grönlantilaiset elävät köyhyydessä vaikka heillä on valtavat luonnonrikkaudet?? Huijaako Tanska?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti oman "uutisensa", valehdellen linkin kertovan niin.
Haisee trollipaskalta.
Ainoa missä haisee löytyy perslohkojesi välistä.
Haisevalla iigorilla on känny ja tabletti. Niillä se antaa aina itselleen kaksi yläpeukkua.
Joka. Ikinen. Kerta.
yleensä vain 1, harvemmin viitsii toista edes käyttää, kun tietää kommentin kuitenkin poistuvan
Jossain mielisairaalassa potilaat pääsevät taas hetkeksi nettiin ja iigorien huutelu alkaa heti.
Sielläkö ne iigorit onkin?
Niin no, Venäjä on yksi iso mielisairaala.
Vierailija kirjoitti:
Miten grönlantilaiset elävät köyhyydessä vaikka heillä on valtavat luonnonrikkaudet?? Huijaako Tanska?
Grönlantilaiset ovat äänestäneet luonnonvarojen käyttöä vastaan, siksi.
Arvatkaas miten kävisi, jos Trump ottaisi sen? Kysyisikö keneltäkään?
Entinen pääministeri Kuupik Kleist on tuonut esille, että Grönlannin tulisi pyrkiä hyödyntämään alueen potentiaalisia öljy- ja mineraalivaroja monipuolistaakseen talouttaan. Näiden turvin varmistettaisiin itsenäisen Grönlannin taloudellinen pärjääminen. Alkuvuodesta 2018 Tanskan pääministeri Lars Løkke Rasmussen sanoi, että itsenäistymiskysymys on grönlantilaisten itsensä päätettävissä, mutta itsenäisen Grönlannin tulee pärjätä taloudellisesti itse.