Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Petteri Orpo haluaa yhteisvelkaa ja poistaa alijäämä laskuista puolustusmenot
11.01.2025 |
Tässähän sen näkee, ei eliittiä kiinnosta tavallinen kansalainen - me ollaan heille vain uhrattavia tykinruokaa.
Velka on siis ok ja oikein yhteisvelka, kunhan se ajaa eliitin intressejä. Myöskään sen ei haluta vaikuttavan alijäämän laskentaan ja täten puolustusmenot voisivat teoriassa olla satoja miljardeja ja alijäämä ei olisi tuon verran alijäämäinen.
Samalla logiikalla voisi päättää kaiken muunkin jättää alijäämän laskennan ulkopuolelle ja rahoittaa yhteisvelalla.
Miksi oikein maksamme veroja kun emme saa niiden edestä edes sitä mitä parhaimpina vuosina saimme? Verojen pitäisi laskea vastaamaan nykyistä palvelua.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/43cb0d6f-30c1-439d-bcda-43b3bd048…
Kommentit (30)
Petteri on JO sitoutunut yhteisvelkaan 50 miljardin Ukraina-tukipaketin osalta. Paketista puolet on lainaa, eli Petteri on sitouttanut Suomen EU:n 25 miljardin yhteisvelkaan, mutta Petteri tai Riikka eivät ole hiiskuneet asiasta puolta sanaakaan. Paljonko, millä korolla, millä maksuajalla, millä ehdoilla...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo on siinä täysin oikeassa, että Eurooppaa puolustetaan nimenomaan Suomessa, Virossa, Latviassa ja Liettuassa. Näin ollen rahoitustakin näiden maiden puolustusmenoihin pitäisi tulla Etelä- ja Keski-Euroopan valtioiden kassasta.
Jos EU olisi puolustus- ei talouslitto, tämä voisi olla mahdollista.
Mutta jos EU:n itärajaa ei puolusteta, EU ei ole kohta enää edes se talousliitto.
Johan tuo velka on "sosialisoitu" alkamalla vertaamaan valtionvelkaa valtion budjetin sijaan valtion BKT:hen.
Inflaatio on korvattu "pohjainflaatiolla", josta poistettu kaikki oikean inflaation kannalta merkittävä.
Meininki on kuin Neuvostoliitosta hetkeä ennen romahdusta, joten kannattaa valmistautua elämään vuosikymmen tai pari ilman valtiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo on siinä täysin oikeassa, että Eurooppaa puolustetaan nimenomaan Suomessa, Virossa, Latviassa ja Liettuassa. Näin ollen rahoitustakin näiden maiden puolustusmenoihin pitäisi tulla Etelä- ja Keski-Euroopan valtioiden kassasta.
Jos EU olisi puolustus- ei talouslitto, tämä voisi olla mahdollista.
Mutta jos EU:n itärajaa ei puolusteta, EU ei ole kohta enää edes se talousliitto.
Hankalampi juttu kun Euroopan äärioikeistolaiset ovat p u t i n isteja. Itävalta, Saksa, Ranska, Slovakia, Italia..kaikki oikeistopuolueet aikovat lakkauttaa tuen Ukrainalle, jolloin Venäjä saa käytännössä vapaat kädet EU:n itärintamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo on siinä täysin oikeassa, että Eurooppaa puolustetaan nimenomaan Suomessa, Virossa, Latviassa ja Liettuassa. Näin ollen rahoitustakin näiden maiden puolustusmenoihin pitäisi tulla Etelä- ja Keski-Euroopan valtioiden kassasta.
Jos EU olisi puolustus- ei talouslitto, tämä voisi olla mahdollista.
Mutta jos EU:n itärajaa ei puolusteta, EU ei ole kohta enää edes se talousliitto.
Hankalampi juttu kun Euroopan äärioikeistolaiset ovat p u t i n isteja. Itävalta, Saksa, Ranska, Slovakia, Italia..kaikki oikeistopuolueet aikovat lakkauttaa tuen Ukrainalle, jolloin Venäjä saa käytännössä vapaat kädet EU:n itärintamalla.
Ukrianan sota on EU:n laajenemissota!
Ukrainan laillinen vaaleilla valittu hallitus kaadettiin väkivaltaisella laittomilla mielenosoituksella ja Ukraina oli tarkoitus liittää EU:hun ja natoon, mutta teknisesti kehittynyt itä ja taloudellisesti hyvin sijoittunut Krim ei halunnut osallistua, joten Agraarinen Länsi-Ukraina lähti väkisin liittämään halutonta väestöä idässä ja Krimillä EU:hun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo on siinä täysin oikeassa, että Eurooppaa puolustetaan nimenomaan Suomessa, Virossa, Latviassa ja Liettuassa. Näin ollen rahoitustakin näiden maiden puolustusmenoihin pitäisi tulla Etelä- ja Keski-Euroopan valtioiden kassasta.
Jos EU olisi puolustus- ei talouslitto, tämä voisi olla mahdollista.
Mutta jos EU:n itärajaa ei puolusteta, EU ei ole kohta enää edes se talousliitto.
Höpö höpö. Kyllä meidät annetaan Venäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluukin että taipuvatko persut?? Siinä olisi jälleen yksi vaalilupaus rikottavaksi.
No oma veikkaus on, että Jani taas ns. kritisoi mediassa, mutta ps:lle hallituksessa ei ole ongelma. Ja persujen kannatus säilyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orpo on siinä täysin oikeassa, että Eurooppaa puolustetaan nimenomaan Suomessa, Virossa, Latviassa ja Liettuassa. Näin ollen rahoitustakin näiden maiden puolustusmenoihin pitäisi tulla Etelä- ja Keski-Euroopan valtioiden kassasta.
Se menee ihan toisinpäin: Suomi puolustaa oman maansa lisäksi Viroa, Latviaa ja Liettuaa sekä muita Euroopan luuserivaltioita, joilla ei ole omaa toimivaa armeijaa.
"Kovalla työllä päästään tuloksiin", ei taas muuta keksinyt... https://www.is.fi/politiikka/art-2000010980129.html
Alue: Aihe vapaa
Enimmäkseen orpo yllättyy tai ei jaksa mutta joskus hän saa kaljapäissään omasta mielestään hyviä ideoita. Ei kato lasketa näitä ja näitä menoiksi niin budjetti näyttää melkein positiiviselta.