IL tänään: Jos äiti ja tytär ovat parhaita kavereita, on syytä pysähtyä

Niin. Koska on parempi ett kapitalistit ja miehet hallitsevat tytärtä ja muutenkin naisen lapsia, sillä se että lapest kiintyvät luonnollisesti äitiinsä tekee heistä täysin kelvottomia ulkopuolisille hyväksikäytettäväksi. Johan se on kalevalassakin, pohjan akka kirotaan kun tyttäret palaavatkin äitinsä luokse eivätkä viihdy miehen panopatjana

Kasvakaa aikuisiksi. Jos ette kestä luonnon järjestystä niin keskittykää niihin robotteihinne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai vitsi, täytyy ilmoittaa omalle äidille ettei me voidakaan mennä käsityömessuille yhdessä ja tyttären kanssa pitää varmaan perua festareille meno. 

Eikö olekin ihanaa kun voi tahallaan ymmärtää väärin artikkeleita ja sitten kommentoida niitä juuri tällä tavalla?

Juttu on maksumuurin takana, eikä ap ole alustanut aloitustaan millään tavalla. Joten ehkä ei kannata aloittaa ketjua, jos siitä ei käy selväksi, mitä tarkoitetaan?

En ole lukenut tätä mutta Voikkulilla on jatkuvasti näitä bff-juttuja tyttäriensä kanssa, se vois lukea tän vaikka kaupallisena yhteistyönä.

Se riippuu siitä minkä ikäinen tytär on. Alaikäisenä tuollainen on vahingollista, sillä sosiaalisten taitojen opettelu jää vajavaiseksi ja lapsella ei ole samaa ymmärrystä mitä aikuisella, joten "kaverisuhde" ei ole tasapuolinen. Sitten taas kun tytär on reippaan ikäinen (25+) niin on yksi ja sama kelle huolensa kertoo ja kenen kanssa viettää aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos isä ja poika ovat parhaat kaverit? Rassailevat yhdessä mopoja autotallissa ja sen sellasta?

Kiellettiinkö jossain yhdessä tekeminen? Palsta on taas täynnä näitä, jotka eivät muka ymmärrä kirjoituksen pointtia.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos isä ja poika ovat parhaat kaverit? Rassailevat yhdessä mopoja autotallissa ja sen sellasta?

Ei tässä aloituksessa tarkoitettu tuollaista suhdetta. Sellaisen on vaikea ymmärtää, joka ei ole sellaista suhdetta vanhempansa kanssa kokenut. Juttu on maksumuurin takana, mutta heti ymmärsin, millaista lapsen ja vanhemman välistä kaverisuhdetta tässä tarkoitettiin.

Normaalia woke-juttua iltalehdeltä. Jatkakaa.

Vierailija kirjoitti:

Se riippuu siitä minkä ikäinen tytär on. Alaikäisenä tuollainen on vahingollista, sillä sosiaalisten taitojen opettelu jää vajavaiseksi ja lapsella ei ole samaa ymmärrystä mitä aikuisella, joten "kaverisuhde" ei ole tasapuolinen. Sitten taas kun tytär on reippaan ikäinen (25+) niin on yksi ja sama kelle huolensa kertoo ja kenen kanssa viettää aikaa.

Jos lapsi haluaa aikuisena kuunnella ja jakaa esim. seksiasioita vanhempansa kanssa niin sitten se on ok. Mutta itse en edes aikuisena halua jakaa äitini kanssa intiimejä asioita ja äitiäni selvästi harmittaa, ettei ole saanut minusta perinteistä kaveria aikuistuttuani. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tytär on aikuinen, saa tyttären äiti olla nuorekas ja elää elämäänsä ihan juuri siten kuin haluaa. Tuolla ne vanhat ukotkin elää ja yrittää pariutua nippa nappa aikuiseksi kasvaneiden naisten kanssa. 

 

Olen kyllästynyt näihin iän ikuisiin naisten lokaamisiin, joiden ainut tarkoitus on kontrolloida jollain tapaa naisen vapaata elämistä ja olemista. Hyi hyi hyi sinä nainen, muista taas kerran paikkasi ja pienennä itseäsi. Muista lapset, mies, appivanhemmat, naapurit ja koko muu maailma; ettet vaan laita itseäsi etusijalle kertaakaan elinaikanasi tai nolaa ketään olemalla onnellinen ja näkyvä persoona. 

Oon pohtinut, että miksi miehiä ei hävetä olla limaisia setämiehiä? Nainen kai pääsääntöisesti häpeää, jos häntä sanotaan puumaksi? Johtuuko se siitä, että hyväveliverkostoissa miehet kannustavat toisiaan sellaiseen käytökseen, saa pointsit ja läpyt kavereilta, kun taas naiset kollektuaalisti tuomitsee vastaavan toiminnan?

En tosiaan tiedä mitä jutussa tarkoitetaan, mutta sen alussa mainitaan nimenomaan aikuinen lapsi. Ja minä tunnistan kyllä itseni siinä mielessä, että olin pitkälle aikuisuuteen liian riippuvainen äidistäni. Hän oli idolini, jonka neuvoa kysyin ihan kaikessa. Vasta joskus nelikymppisenä aloin ymmärtää, ettei hän itse asiassa ole kaikessa oikeassa, ja hänen neuvonsa saattavat olla tosi huonojakin. Ihan jo sen vuoksi, että maailma ympärillä on muuttunut. Olin vain jossain vaiheessa kasvuani omaksunut ajatuksen, etten voi tietää häntä paremmin.

Laittakaa pliis  lyhyt referaatti, kun postaatte maksumuurin takana olevia juttuja, tai jättäkää kokonaan postaamatta.

Kyllähän sama koskee isiäkin, esim. Esko Eerikäisen ja tyttärensä suhteesta on moni ollut jossain määrin huolissaan. Ei nyt sillä tavalla, että kummallakaan mitään hätää sen suhteen olisi, mutta suhde vaikuttaa liiankin tiiviiltä ja ns. tasa-arvoiselta. Esko on haastatteluissa puhunut siitä, miten hänellä ei ole oikein läheisiä ihmissuhteita ja turvaverkkoja elämässään, ja silloin lapsi helposti päätyy kantamaan sitä roolia liikaakin. Näitä esimerkkejä löytyy omasta tuttavapiiristäkin. Lapsesta voi tulla pikkuvanha ja sellainen, josta ei tiedä ovatko kiinnostuksen kohteet todellisuudessa hänen omiaan vai ihan suoraan vanhemmalta omaksuttuja.

Pieni red flag on aina, kun vanhempi julistaa alaikäisen lapsensa olevan hyvää seuraa. Tämän lausahduksen moni varmasti lukee väärin, mutta ehkä joku ymmärtää pointin.

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa pliis  lyhyt referaatti, kun postaatte maksumuurin takana olevia juttuja, tai jättäkää kokonaan postaamatta.

Ihan perus netikettiä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sama koskee isiäkin, esim. Esko Eerikäisen ja tyttärensä suhteesta on moni ollut jossain määrin huolissaan. Ei nyt sillä tavalla, että kummallakaan mitään hätää sen suhteen olisi, mutta suhde vaikuttaa liiankin tiiviiltä ja ns. tasa-arvoiselta. Esko on haastatteluissa puhunut siitä, miten hänellä ei ole oikein läheisiä ihmissuhteita ja turvaverkkoja elämässään, ja silloin lapsi helposti päätyy kantamaan sitä roolia liikaakin. Näitä esimerkkejä löytyy omasta tuttavapiiristäkin. Lapsesta voi tulla pikkuvanha ja sellainen, josta ei tiedä ovatko kiinnostuksen kohteet todellisuudessa hänen omiaan vai ihan suoraan vanhemmalta omaksuttuja.

Pieni red flag on aina, kun vanhempi julistaa alaikäisen lapsensa olevan hyvää seuraa. Tämän lausahduksen moni varmasti lukee väärin, mutta ehkä joku ymmärtää pointin.

Sinun ajatusmaailmasi on iso red flag

Vierailija kirjoitti:

Onpa typerää. Itse olen tässä "keskellä" eli paras kaveri sekä äitini että tyttäreni kanssa.

Miten tämä voi olla mahdollista? Olet sekä äitisi paras kaveri että tyttäresi paras kaveri? Kuka sinun paras kaverisi on?

Sitä paitsi artikkelissa puhuttiin ystävyydestä. On surullista jos äidin paras ystävä on oma tytär ja tyttären paras ystävä oma äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos isä ja poika ovat parhaat kaverit? Rassailevat yhdessä mopoja autotallissa ja sen sellasta?

Kiellettiinkö jossain yhdessä tekeminen? Palsta on taas täynnä näitä, jotka eivät muka ymmärrä kirjoituksen pointtia.

Minkä kirjoituksen? Eihän tuossa ollut juuri muuta kuin maksumuurin takan olevan jutun otsikko, eikä siihenkään viitsitty edes linkkiä laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Noh... itse olen 58 ja äitini 82. Me ollaan kyllä nykyään ihan parhaat ystävät. 

Justiinsa joo. Eiköhän oo kuitenkin selvää että jutussa tarkoitetaan lapsia, siis alaikäisiä, ja heidän äitejään.

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien tulee ymmärtää että he eivät ole lastensa kavereita vaan kasvattajia.

Missähän mahtaa olla se rajapyykki, jolloin ei enää ole aikuisen lapsen kasvattaja, vaan ihan vain tasavertainen aikuinen? Joskin iäkkäämpi.

Noh, mielestäni aikuiselle lapselle on satakertaa parempi olla kaveri, kuin edelleen hänen elämänpäätöksiinsä sekaantuva kasvattaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos isä ja poika ovat parhaat kaverit? Rassailevat yhdessä mopoja autotallissa ja sen sellasta?

Kiellettiinkö jossain yhdessä tekeminen? Palsta on taas täynnä näitä, jotka eivät muka ymmärrä kirjoituksen pointtia.

Minkä kirjoituksen? Aloituksessa ei mitenkään avata minkäänlaista pointtia.