Lue keskustelun säännöt.
Paras luonnollinen villasukkalanka?
08.01.2025 |
100% langasta tehdyt sukat kuluu puhki pohjasta muutamassa viikossa. Tähän mennessä paras mitä olen löytänyt on 70 % suomalaista lampaan villaa ja 30 % tencelliä (puukuitua).
Mahdollisimman luonnollinen siksi, että en halua käyttää muovia sisältäviä tuotteita mikromuovin takia.
(YLE: Tutkimus: Mikromuovia päätyy ihmisen elimistöön pankkikortin verran viikossa.)
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia sukkalankoihin laitetaan yleensä nailonia tai muuta, että se toimii vahvikkeena. 100 % villalangasta kudottuihin sukkiin tulee helposti reikiä ja niitä joutuu sitten parsimaan. Ehkä voisi miettiä, tarvitseeko olla muovin suhteen niin ehdoton? Riittäisikö muovin välttäminen sellaisissa kohteissa, mistä muovista ei ole hyötyä? Väittäisinpä että jos kaikki siirtyisivät muuten vaatetuksessa luonnonkuituihin ja käyttäisivät muovia vain sen verran kuin sukkalangan vahvikkeena on, niin maailmassa ei olisi mitään mikromuoviongelmia.
Itse en koe muovista olevan mitään hyötyä. Muovia on lisäksi joka paikassa muuallakin kuin vaatteissa. Miksi sinua haittaa jos ap ei halua myrkyllistä muovia elämäänsä? Minusta myrkyittä eläminen ei ole ehdotonta vaan terveellistä ja fiksua. Elän tosin myös ilman tupakkaa, huumeita
Langan valmistukseen toki kuluu energiaa, mutta jos ajatellaan pelkästään itse tuotetta niin minusta biohajoava villa on aika paljon kestävämpi vaihtoehto ympäristön kannalta. Sen tuotantoprosessikin on luultavasti aika paljon ekologisempi kuin muovin. 5-0 siis villalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita nahkapohjalliset villasukkiin, on luonnon mukaista.
Tähän olisi kiva löytää ohje, hyvä idea, kiitos. Tosin ne sukat olisi sitten vain sisäkäyttöön ilman kenkiä
Joku verkkokauppa myi nahkapohjallisia, näissä reiät sivussa, en muista nimeä.
Olisipa mahtava löytää tällaiset
Vierailija kirjoitti:
Villa vahvistettuna pienellä.nylon määrällä on paras. Mutta sellaisia on vaikea löytää.
Kotimaisilta kehräämöiltä niitä voi löytää. Sopii etsiä itse, jotta kenenkään ei tarvitse urputtaa mainostamisesta. On täällä mainittu jo useampiakin, ja on muitakin.
Lampaanvilla on luonnontuote, jonka laatu vaihtelee. Rotu vaikuttaa, eli liharotuisten villa on suorastaan kelvotonta, suomenlampaan olisi parempaa. Pahimmillaan villasukat ovat kuluneet puhki ensimmäisellä käyttökerralla, ja sitten on ihmeellisesti vuosikausia käytössä kestäneitä. Joillakin on niin terävät kantapäät ja varpaat, että sukat kuluvat nopeasti. Sitten on niitä, joiden jalat hikoavat sen verran, että sukat vaan huopuvat kestävämmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villa vahvistettuna pienellä.nylon määrällä on paras. Mutta sellaisia on vaikea löytää.
Kotimaisilta kehräämöiltä niitä voi löytää. Sopii etsiä itse, jotta kenenkään ei tarvitse urputtaa mainostamisesta. On täällä mainittu jo useampiakin, ja on muitakin.
Lampaanvilla on luonnontuote, jonka laatu vaihtelee. Rotu vaikuttaa, eli liharotuisten villa on suorastaan kelvotonta, suomenlampaan olisi parempaa. Pahimmillaan villasukat ovat kuluneet puhki ensimmäisellä käyttökerralla, ja sitten on ihmeellisesti vuosikausia käytössä kestäneitä. Joillakin on niin terävät kantapäät ja varpaat, että sukat kuluvat nopeasti. Sitten on niitä, joiden jalat hikoavat sen verran, että sukat vaan huopuvat kestävämmiksi.
En koe, että kannattaa muuttaa omaa normaalia käytöstään jos joku.. hieman erikoisesti ajatteleva väittää normaalia keskustelua mainonnaksi? Eikö ole kaikkien edun mukaista, että jos jollakin on tietoa niin sitä jaetaan? Erikoista, mutta ihmiset todella aina yllättävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villa vahvistettuna pienellä.nylon määrällä on paras. Mutta sellaisia on vaikea löytää.
Kotimaisilta kehräämöiltä niitä voi löytää. Sopii etsiä itse, jotta kenenkään ei tarvitse urputtaa mainostamisesta. On täällä mainittu jo useampiakin, ja on muitakin.
Lampaanvilla on luonnontuote, jonka laatu vaihtelee. Rotu vaikuttaa, eli liharotuisten villa on suorastaan kelvotonta, suomenlampaan olisi parempaa. Pahimmillaan villasukat ovat kuluneet puhki ensimmäisellä käyttökerralla, ja sitten on ihmeellisesti vuosikausia käytössä kestäneitä. Joillakin on niin terävät kantapäät ja varpaat, että sukat kuluvat nopeasti. Sitten on niitä, joiden jalat hikoavat sen verran, että sukat vaan huopuvat kestävämmiksi.
Sopii jakaa tietoa jos sitä on. Miksi ihmeessä et jakaisi? Hakukoneet eivät anna täydellisiä tuloksia ja jos aiheesta ei ole entuudestaan mitään kokemusta niin mistä tietää minkä nimisiä kotimaisia kehräämöitä on? Minä ainakin jaan mielelläni tietoani muille ettei heidän tarvitse hukata aikaa, rahaa ja energiaa vaikka siihen, että alkaa kahlata kaikki mahdolliset käsityölehdet läpi tiedon löytymisen toivossa. Mikä ihme ihmisiä oikein vaivaa??? Tuntee olevan oikein suomalaisten erikoispiirre se ettei vaan auteta ketään toista! Sairasta ja pahasti vinksahtanutta, mutta kertoo hyvin suomalaisuudesta. Onneksi poikkeuksiakin mahtuu joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia sukkalankoihin laitetaan yleensä nailonia tai muuta, että se toimii vahvikkeena. 100 % villalangasta kudottuihin sukkiin tulee helposti reikiä ja niitä joutuu sitten parsimaan. Ehkä voisi miettiä, tarvitseeko olla muovin suhteen niin ehdoton? Riittäisikö muovin välttäminen sellaisissa kohteissa, mistä muovista ei ole hyötyä? Väittäisinpä että jos kaikki siirtyisivät muuten vaatetuksessa luonnonkuituihin ja käyttäisivät muovia vain sen verran kuin sukkalangan vahvikkeena on, niin maailmassa ei olisi mitään mikromuoviongelmia.
Itse en koe muovista olevan mitään hyötyä. Muovia on lisäksi joka paikassa muuallakin kuin vaatteissa. Miksi sinua haittaa jos ap ei halua myrkyllistä muovia elämäänsä? Minusta myrkyittä eläminen ei ole ehdotonta vaan terveellistä ja
Ihmisiä on kovin erilaisia kuten Temu/Shein tilaajistakin olemme saaneet huomata.
Biohajoavalla polyamidilla vahvistettua sukkalankaa on jo saatavilla! Kokemuksia minulla ei vielä ole kyseisen langan käytöksestä ja kestävyydestä.
Ainakin Vuonuelta löytyy.
(ja ei, en ole Vuonuen yrittäjä tai sukulainen, enkä kumminserkunkaimakaan)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten moni onkin jo todennut, ennen teollisesti tuotettuja lankoja muovipohjaisine vahvistuksineen sukat neulottiin villalangasta, joka oli (kotona) kehrätty tavallista lankaa tiukkakierteisemmäksi. Samoin puikot tosiaan olivat hyvin ohuet ja käsiala tiukka.
Näiden seikkojen lisäksi villasukkien kestävyyttä lisäsi se, että kehrättävät villakuidut valittiin tarkoituksen mukaisesti. Sukkalankaa tehtiin karkeammista villoista. Ennen nykyisiä pitkälle jalostettuja lammasrotuja lampailla oli tyypillisesti (aina?) sekä pehmeä alusvilla että karkeampi peitinvilla. Erityistä kestävyyttä vaativiin lankoihin käytettiin mukana tuota karkeaa peitinvillaa. Nykyisistä lammasroduista joillakin alkukantaisilla roduilla on vielä jäljellä tämä kaksikerroksinen villa, mm. ahvenanmaanlampaalla.
Ostin joskus käsityöläiseltä villasukat, joissa oli koiran karvaa "vahvikkeena".
Eipä ole ikinä mitkään sukat hajonneet niin nopeasti. Nopeammin, kuin 100 % villaa sukat.
Jotenkin tuntui, että kestävä ja suht joustamaton koiran karva katkoi villankin säikeet. Näinköhän hius toimisi samalla lailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus opiskeluaikaan laskimme, kumpi on ympäristöystävällisempi koko elinkaareltaan, muovipussi vai paperikassi. Muovipussi voitti.
Perustui esim. siihen, että loppukäsittelyssä poltettavana jätteenä muovipussi tuo paljon kierrätettävää energiaa.
Näinköhän sama pätee lankoihin? Muovi lisää käyttöikää. Ja kun ovat loppu, tuovat vielä energiaa palaessaan. 100 % villa on käyttökelvoton jäte hurjan paljon nopeammin. Ja koska käytännössä kierrätetään palaviin jätteisiin, on lämpöarvo pienempi, kuin muovia sisältävän sukan.
Asiat eivät ole mustavalkoisia.
Vierailija kirjoitti:
Joskus opiskeluaikaan laskimme, kumpi on ympäristöystävällisempi koko elinkaareltaan, muovipussi vai paperikassi. Muovipussi voitti.
Perustui esim. siihen, että loppukäsittelyssä poltettavana jätteenä muovipussi tuo paljon kierrätettävää energiaa.
Näinköhän sama pätee lankoihin? Muovi lisää käyttöikää. Ja kun ovat loppu, tuovat vielä energiaa palaessaan. 100 % villa on käyttökelvoton jäte hurjan paljon nopeammin. Ja koska käytännössä kierrätetään palaviin jätteisiin, on lämpöarvo pienempi, kuin muovia sisältävän sukan.
Asiat eivät ole mustavalkoisia.
Asiat eivät tosiaankaan ole mustavalkoisia. Tuossa esimerkissä ei esimerkiksi ole otettu huomioon tässä ketjussa moneen otteeseen mainittua mikromuovia, jota löytyy jo joka eläimestäkin tällä pallolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus opiskeluaikaan laskimme, kumpi on ympäristöystävällisempi koko elinkaareltaan, muovipussi vai paperikassi. Muovipussi voitti.
Perustui esim. siihen, että loppukäsittelyssä poltettavana jätteenä muovipussi tuo paljon kierrätettävää energiaa.
Näinköhän sama pätee lankoihin? Muovi lisää käyttöikää. Ja kun ovat loppu, tuovat vielä energiaa palaessaan. 100 % villa on käyttökelvoton jäte hurjan paljon nopeammin. Ja koska käytännössä kierrätetään palaviin jätteisiin, on lämpöarvo pienempi, kuin muovia sisältävän sukan.
Asiat eivät ole mustavalkoisia.
Viis lämpöarvosta siinä vaiheessa, kun on poistettu käytöstä. Jos toisessa jalassa on muovisukka, vaikka olisikin biohajoavaa tai joku seiskaveikkasukka ja toisessa oikea lampaanvillasukka, aivan varmasti villasukassa oleva jalka tuntuu lämpöisemmältä.
Parsinneulat on keksitty, ja hyviin varsiin voi kutoa kokonaan uuden teräosan silloin, kun alkuperäinen on kulunut aivan puhki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus opiskeluaikaan laskimme, kumpi on ympäristöystävällisempi koko elinkaareltaan, muovipussi vai paperikassi. Muovipussi voitti.
Perustui esim. siihen, että loppukäsittelyssä poltettavana jätteenä muovipussi tuo paljon kierrätettävää energiaa.
Näinköhän sama pätee lankoihin? Muovi lisää käyttöikää. Ja kun ovat loppu, tuovat vielä energiaa palaessaan. 100 % villa on käyttökelvoton jäte hurjan paljon nopeammin. Ja koska käytännössä kierrätetään palaviin jätteisiin, on lämpöarvo pienempi, kuin muovia sisältävän sukan.
Asiat eivät ole mustavalkoisia.
Viis lämpöarvosta siinä vaiheessa, kun on poistettu käytöstä. Jos toisessa jalassa on muovisukka, vaikka olisikin biohajoavaa tai joku seiskaveikkasukka ja toisessa oikea lampaanvillasukka, aivan varmasti villasukassa oleva jalka tuntuu lämpöisemmältä.
Parsinneulat
Tämä. Jos ei ole kokemusta villasukista (tai vaatteista yleensäkään) ei tiedä kuinka paljon paremmin ne lämmittävät kaikenlaisissa olosuhteissa. Muovivaatteet tuntuu niihin verrattuina tosiaan lähes siltä kuin muovipussia pitäisi päällä. Toisin sanoen eivät tunnu kovin mukavilta eivätkä toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostin joskus käsityöläiseltä villasukat, joissa oli koiran karvaa "vahvikkeena".
Eipä ole ikinä mitkään sukat hajonneet niin nopeasti. Nopeammin, kuin 100 % villaa sukat.
Jotenkin tuntui, että kestävä ja suht joustamaton koiran karva katkoi villankin säikeet. Näinköhän hius toimisi samalla lailla?
Koirankarvat eivät toimi vahvikkeena. Ne kuitenkin jostain syystä helpottavat paremmin reumatismikipuja kuin lampaanvilla. Mihinkään kulutuskestävyyttä vaativaan koiranvilla ei käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita nahkapohjalliset villasukkiin, on luonnon mukaista.
Tähän olisi kiva löytää ohje, hyvä idea, kiitos. Tosin ne sukat olisi sitten vain sisäkäyttöön ilman kenkiä
Joku verkkokauppa myi nahkapohjallisia, näissä reiät sivussa, en muista nimeä.
Olisipa mahtava löytää tällaiset
googleta tossunpohjat.
Jos sen sukkaosan tekisi huopuvasta villasta? Varsi voisi sitten olla jotain ohuempaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita nahkapohjalliset villasukkiin, on luonnon mukaista.
Tähän olisi kiva löytää ohje, hyvä idea, kiitos. Tosin ne sukat olisi sitten vain sisäkäyttöön ilman kenkiä
Joku verkkokauppa myi nahkapohjallisia, näissä reiät sivussa, en muista nimeä.
Olisipa mahtava löytää tällaiset
googleta tossunpohjat.
https://www.lankava.fi/fi/nahkapohjat-villasukkaan/
Hetken sai etsiä, että löytyi ilman teddykarvaa (muovi), vaahtomuovia tms
Vierailija kirjoitti:
Sen takia sukkalankoihin laitetaan yleensä nailonia tai muuta, että se toimii vahvikkeena. 100 % villalangasta kudottuihin sukkiin tulee helposti reikiä ja niitä joutuu sitten parsimaan. Ehkä voisi miettiä, tarvitseeko olla muovin suhteen niin ehdoton? Riittäisikö muovin välttäminen sellaisissa kohteissa, mistä muovista ei ole hyötyä? Väittäisinpä että jos kaikki siirtyisivät muuten vaatetuksessa luonnonkuituihin ja käyttäisivät muovia vain sen verran kuin sukkalangan vahvikkeena on, niin maailmassa ei olisi mitään mikromuoviongelmia.
Erikoinen näkökulma. Muovia käytetään kaikkialla, pelkkä vaatteiden vaihto muovittomiin ei ratkaisisi edes puolta muoviongelmista. Miksi sukkien pitäisi olla ikuiset? Muovi ei paljoa lämmitä.
Hassu tapa tulla aloitukseen mainostamaan omaan näkökulmaansa - ja siten vastata täysin ohi aloituksen aiheen. Vähän kuin vegaaneille (ei, en ole vegaani) menisi sanomaan, että syö nyt kananmuniakin. Sillä erotuksella toki, että kananmunat on terveellisempiä kuin muovi.
Vaikka ihmiset ovat hyvin onnistuttu aivopesemään muovilla, se ei tarkoita sitä, että jos joku elää muovittomasta (tai mahdollisimman muovittomasti/muovia välttäen/jne) tämä yksilö olisi jotenkin tyhmä, huono, ehdoton, hysteerinen tai jotain muuta sellaista. Suosittelen opettelemaan sen hyväksymistä, että kaikki eivät elä niin kuin juuri sinä elät.
Koen muovista olevan yhtä paljon hyötyä sukissa kuin muissakin vaatteissa. Eli ei hyötyä. Pidä sinä toki oma mielipiteesi, minä pidän omani. Se, että muovi tekee jostakin tuotteesta kestävämmän, ei tee siitä tuotteesta parempaa. Ainostaan kestävämmän. Minä ota mieluummin myrkyttömän tuotteen joka ei kestä yhtä kauaa. Sinä otat ehkä mieluummin sen kestävän tuotteen, jossa on niitä myrkkyjä.