Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus suunnitteli toimeentulotuen eväämistä kokonaan, mutta se törmäsi perustuslakiin
08.01.2025 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010948712.html
"Toimeksiannon mukaisesti työryhmä selvitti mahdollisuutta lisätä velvoittavuutta tekemällä mahdolliseksi toimeentulotuen epääminen hakijalta, joka on kieltäytynyt tarjotusta työstä, koulutuksesta, palvelusta tai velvoitteesta. Työryhmä tarkasteli myös mahdollisuutta alentaa toimeentulotuen perusosaa 60 prosentilla.
Työryhmä näkee, että näihin vaihtoehtoihin liittyy perustuslain 19 :n 1 momentin ja muidenkin perusoikeuksien osalta vaikeasti ratkaistavia ongelmia."
Eiköhän tuo kerro aivan selvästi, että pöydällä oli sekin vaihtoehto, että toimeentulotuki evättäisiin kokonaan. Siis että ei euroakaan tukea, jos kieltäytyy tarjotusta työstä, koulutuksesta, palvelusta tai velvoitteesta.
Kommentit (187)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku ilman todistettavaa syytä kieltäytyy tarjotusta työstä, koulutuksesta, palvelusta tai velvoitteesta, eli käytännössä kieltäytyy osallistumasta yhteiskunnan toimintaan, niin mikä oikeus hänellä on vaatia yhteiskunnalta mitään? Yhteiskunnalla on oikeus vaatia osallistumista vastineeksi ylläpidosta.
Minusta se raja menee siinä, että riistää ei saa. Eli ei saa teettää työtä olennaisesti pienemmällä palkalla kuin muut samaa työtä tekevät. Esimerkiksi työkkärin työkokeiluissa noin voi käydä. Työkokeilijoita jonkin verran käytetään ihan vain palkanmaksuvelvoitteen kiertämiseen. Tekevät samaa työtä kuin varsinaiset duunarit, mutta eivät saa siitä palkkaa vaan paljon pienemmän työttömyyskorvauksen, eikä heitä ole aikomustakaan palkata, vaikka pärjäisivät työssään hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku ilman todistettavaa syytä kieltäytyy tarjotusta työstä, koulutuksesta, palvelusta tai velvoitteesta, eli käytännössä kieltäytyy osallistumasta yhteiskunnan toimintaan, niin mikä oikeus hänellä on vaatia yhteiskunnalta mitään? Yhteiskunnalla on oikeus vaatia osallistumista vastineeksi ylläpidosta.
Moi arto, me olemme lähes kaikki maksaneet itsemme kipeäksi turvaverkoistammr.
Ne ei ole sinun omaa jota sopii ottaa ja laittaa omaan taskuun, se on maanpetos sinun höpsänkeikka!
Tämä on suuri ihmetyksen aihe. Suomessa maksetaan 8-10% palkasta työeläkkeeseen, mutta oikeasti se kerryttää vain 1.5% työeläkettä. Suomessa maksetaan palkasta sairasvakuutus, mutta työntekijöille halutaan karenssipäiviä. Suomessa maksetaan palkasta työttömyysvakuutusta, mutta mieluiten poistetaan ansiosidonnainen.
Olisi ollut loistava uudistus. Ehkä sitten seuraavalla kerralla toteutetaan ja asumistuki lopetetaan kokonaan.
No niinhän se pitäisikin olla. Miksi ihmeessä kotona makaamisesta pitäisi maksaa?
Perustuslakia voidaan kyllä muuttaa tarvittaessa, se ei ole mikään Jumalan sana.
Ei penniäkään tukia jos ei tarjottu työ tai koulutus kelpaa:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää unohtako että vankilassa voi yleensä myös kouluttautua. Tulee pian kannattavammaksi hankkiutua vankilaan kuin elää opintotuella :D
Japanissa eläkeläiset jo tehtailevat rikoksia päästäkseen vankilaan: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005987734.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
300e leikkaus ei jätä ihmisille mitään. Koska energialaskut ovat jo todella isoja ja se ei ole tavisten vika.
300 euron leikkausta ei tapahdu, kun toimii ohjeiden mukaan. Eli hakee ensisisijaisia etuuksia, joihin on oikeutettu, hakee töitä jne. Ei ole missään vaadittu, että pitäisi saada töitä tai päästä töihin.
Ne tt-tuen leikkaukset on tähän mennessäkin kohdistuneet niihin ihmisiin, jotka ei kykene toimimaan niiden ohjeiden mukaan, ja niin jatkossakin. Lähinnä skitsofreenikoita jne. sairaita ihmisiä, jotka eivät itse mahda kyvyttömyydelleen mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
300e leikkaus ei jätä ihmisille mitään. Koska energialaskut ovat jo todella isoja ja se ei ole tavisten vika.
300 euron leikkausta ei tapahdu, kun toimii ohjeiden mukaan. Eli hakee ensisisijaisia etuuksia, joihin on oikeutettu, hakee töitä jne. Ei ole missään vaadittu, että pitäisi saada töitä tai päästä töihin.
Entäs jos sairastut? Syöpäsairaalla ei riitä yleensä voimia olla järin aktiivinen kesken hoitojen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää unohtako että vankilassa voi yleensä myös kouluttautua. Tulee pian kannattavammaksi hankkiutua vankilaan kuin elää opintotuella :D
Japanissa eläkeläiset jo tehtailevat rikoksia päästäkseen vankilaan: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005987734.html
No en yhtään ihmettele. Edessä siis täälläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslakiakin voidaan muuttaa, jos vain halutaan. Perustuslakikaan ei ole mikään pyhä sana, vaan ihan ihmisten keksimä asia.
Perustuslain pikaiseen muuttamiseen tarvitaan eduskunnassa 5/6 osan enemmistö. Sitä ei nyt löydy.
Kohta varmaan määrätään, että sinusta tulee kansanedustaja ja sinusta valtiotieteilijä, sinusta tehdään presidentti ja sinä menet EU-hallintoon Brysseliin.
Jos mäkkärin kassa pääsee valtionvarainministeriksi, niin ei kai mikään ole mahdotonta.
Niin, politiikka pätevöittää kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
No niinhän se pitäisikin olla. Miksi ihmeessä kotona makaamisesta pitäisi maksaa?
Perustuslakia voidaan kyllä muuttaa tarvittaessa, se ei ole mikään Jumalan sana.
Ei penniäkään tukia jos ei tarjottu työ tai koulutus kelpaa:)
Ai että joku ihan TARJOAISI työtä? Lol. Millä vuosikymmenellä elät? Varmaan palkatonta hyödytöntä piuhastelua tarjotaan, mutta keksin palkatonta puuhastelua itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku ilman todistettavaa syytä kieltäytyy tarjotusta työstä, koulutuksesta, palvelusta tai velvoitteesta, eli käytännössä kieltäytyy osallistumasta yhteiskunnan toimintaan, niin mikä oikeus hänellä on vaatia yhteiskunnalta mitään? Yhteiskunnalla on oikeus vaatia osallistumista vastineeksi ylläpidosta.
Tietenkin siksi, että ei kykene. Nuo on melkein aina vakavasti mielisairaita tai vakavasti päihdeongelmaisia. Kaikki normaalit lusmut tekee kyllä ne vaadittavat työkkäriin ilmoittautumiset jne. Vakavasti ongelmaiset, syrjääntyneet, harhaiset ihmiset eivät pysty siihen, ja heiltä leikataan.
Kai nimimerkki Riikka kantaa kortensa kekoon, ja palauttaa pitkän työttömyytensä aikana saadut tuet?
Tollasta Riikan loisimista jouduttu maksamaan verorahoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vankilassa saa ruokaa ja lämpimän paikan nukkua.
Vahva ja välittävä Suomi 2025!
Vierailija kirjoitti:
No niinhän se pitäisikin olla. Miksi ihmeessä kotona makaamisesta pitäisi maksaa?
Perustuslakia voidaan kyllä muuttaa tarvittaessa, se ei ole mikään Jumalan sana.
Ei penniäkään tukia jos ei tarjottu työ tai koulutus kelpaa:)
Taikka pupukurssi. Siinäpä se, kun ei oikein ole mitään järkevää työtä tai koulutusta järjestää, niin pistetään CV-kurssille kymmenettä kertaa. Eihän siitä mitään hyötyä ole, ja kalliimmaksi se tulee kuin kotona makuuttaminen, kun pitää maksaa sen kurssittajan palkkio.
Perustuslakia voidaan muuttaa vasta kun tarvittavan iso enemmistö eduskunnasta on muutoksen takana. Se ei ihan heti tule toteutumaan, vaikka joidenkin mielestä muutos olisi kuinka tarpeellinen.
Vierailija kirjoitti:
Jos / kun rikollisuus nousee säästöjen seurauksena, rikollisia aletaan niittämään matalalla kynnyksellä. Ei heitä täällä kaivata.
Spemuliko se on täällä taas kiihottunut lähijunafantasioistaan?
Suomen kielen osaaminen haittaa työllistymistä? Maassa on työvoimapula vaikka työttömiä on 280 000 ja 200 000 tempputyöllistettyä.
Työvoimapula koskee vain suomea osaamattomia työntekijöitä!
Onko suurempaa kusetusta maailmassa nähty! Suomen kielellä ei ole merkitystä ja muka meidät voi korvata suomea osaamaton kehity smaalainen.
Vi tun vitt u...hyvin poliitikot vetää...ja Persut mukana..!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyettävä tekemään uudistuksia jotka kannustavat työn vastaanottamiseen.
Miksi suojaosat sitten poistettiin?
Jotta ihmiset vastaanottaisivat kokopäivätyötä, sen sijaan että vetelehtivät osa-aikaisina sosiaaliturvasyöttiläinä.
Mitä jos on vaikka yksinhuoltaja ja vanhempansa omaishoitaja, joka ei kykene kokoaikatyöhôn nääntymättä taakan alle? Eikö olisi fiksua tehdä osa-aika- tai keikkatyö kannattavaksi heille?
Ei taloutta saada kasvuun ja velkoja maksettua yksinhuoltelemalla tai kahvikupin ääressä omaishoitelemalla!
Moi riikka, onko velat nyt siis maksettu ja talous kasvussa?
Vierailija kirjoitti:
No niinhän se pitäisikin olla. Miksi ihmeessä kotona makaamisesta pitäisi maksaa?
Perustuslakia voidaan kyllä muuttaa tarvittaessa, se ei ole mikään Jumalan sana.
Ei penniäkään tukia jos ei tarjottu työ tai koulutus kelpaa:)
Moi arto, se että sinä et ymmärrä muita ihmisiä ja yrität narsistisesti pakottaa meidät omaan mielikuvitusvihollisen muottiin vaikuttaa vakavasti häiriintyneektä.
Olisiko aika ottaa yhteyttä työterveydenhuoltoln, sieltä saa lähetteen terapiaan tai pakkohoitoon koska olet ilmiselvästi vaaraksi muille.
Alue: Aihe vapaa
Ei taloutta saada kasvuun ja velkoja maksettua yksinhuoltelemalla tai kahvikupin ääressä omaishoitelemalla!