Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus suunnitteli toimeentulotuen eväämistä kokonaan, mutta se törmäsi perustuslakiin
08.01.2025 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010948712.html
"Toimeksiannon mukaisesti työryhmä selvitti mahdollisuutta lisätä velvoittavuutta tekemällä mahdolliseksi toimeentulotuen epääminen hakijalta, joka on kieltäytynyt tarjotusta työstä, koulutuksesta, palvelusta tai velvoitteesta. Työryhmä tarkasteli myös mahdollisuutta alentaa toimeentulotuen perusosaa 60 prosentilla.
Työryhmä näkee, että näihin vaihtoehtoihin liittyy perustuslain 19 :n 1 momentin ja muidenkin perusoikeuksien osalta vaikeasti ratkaistavia ongelmia."
Eiköhän tuo kerro aivan selvästi, että pöydällä oli sekin vaihtoehto, että toimeentulotuki evättäisiin kokonaan. Siis että ei euroakaan tukea, jos kieltäytyy tarjotusta työstä, koulutuksesta, palvelusta tai velvoitteesta.
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
"Hallitus aikoo myös selvittää, voidaanko toimeentulotuki evätä kokonaan.
- Tällä hetkellä on epäselvää, onko Kelan perustoimeentulotuki vai hyvinvointialueiden täydentävä tuki sitä viimesijaista tukea, THL:n tutkimusprofessori Pasi Moisio sanoo.
Moision mukaan Kelan tuki voitaisiin evätä, jos hyvinvointialueiden tuki on viimesijaista.
Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen sanoo, että uudistukset tehdään perustuslakia noudattaen. Viime kädessä harkinta tehdään eduskunnan perustuslakivaliokunnassa."
Loppupeleissä kyse on vain tulkitaanko toimeentulotuki viimesijaiseksi tueksi vai etuudeksi. Asian päättää perustuslakivaliokunta, joka tähänkin asti on kävellyt perustuslain ylitse miten sitä huvittaa.
Lähinnä äärivasemmistolaiset perustuslakitalebaanit ovat pyrkineet ottaan vallan omiin käsiinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyettävä tekemään uudistuksia jotka kannustavat työn vastaanottamiseen.
Miksi suojaosat sitten poistettiin?
Kokoaikaisen oikean työn vastaanottamiseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hallitus aikoo myös selvittää, voidaanko toimeentulotuki evätä kokonaan.
- Tällä hetkellä on epäselvää, onko Kelan perustoimeentulotuki vai hyvinvointialueiden täydentävä tuki sitä viimesijaista tukea, THL:n tutkimusprofessori Pasi Moisio sanoo.
Moision mukaan Kelan tuki voitaisiin evätä, jos hyvinvointialueiden tuki on viimesijaista.
Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen sanoo, että uudistukset tehdään perustuslakia noudattaen. Viime kädessä harkinta tehdään eduskunnan perustuslakivaliokunnassa."
Loppupeleissä kyse on vain tulkitaanko toimeentulotuki viimesijaiseksi tueksi vai etuudeksi. Asian päättää perustuslakivaliokunta, joka tähänkin asti on kävellyt perustuslain ylitse miten sitä huvittaa.
Lähinnä äärivasemmistolaiset perustuslak
Eli oletko sitä mieltä että oikeustieteilijät ovat äärivasemmistolaisia?
lol.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyettävä tekemään uudistuksia jotka kannustavat työn vastaanottamiseen.
Miksi suojaosat sitten poistettiin?
Kokoaikaisen oikean työn vastaanottamiseen
Eli jos ei saa kokoaikaista tai ei ole sellaiseen kykenevä, niin ei kannata ottaa vastaan mitǎǎn työtä? Logiikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
300e leikkaus ei jätä ihmisille mitään. Koska energialaskut ovat jo todella isoja ja se ei ole tavisten vika.
300 euron leikkausta ei tapahdu, kun toimii ohjeiden mukaan. Eli hakee ensisisijaisia etuuksia, joihin on oikeutettu, hakee töitä jne. Ei ole missään vaadittu, että pitäisi saada töitä tai päästä töihin.
Ei tietenkään ole vaasittu menemään palkkatyöhön, johon jokainen työtön haluaa. Kyse onkin siitä, että palkkatyötä saamaton pääsee sitten tekemään töitä ilmaiseksi ja kaupan päälle saa vielä tuta nöyryyttävää kohtelua.
Vankilassa saa ruokaa ja lämpimän paikan nukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
300e leikkaus ei jätä ihmisille mitään. Koska energialaskut ovat jo todella isoja ja se ei ole tavisten vika.
300 euron leikkausta ei tapahdu, kun toimii ohjeiden mukaan. Eli hakee ensisisijaisia etuuksia, joihin on oikeutettu, hakee töitä jne. Ei ole missään vaadittu, että pitäisi saada töitä tai päästä töihin.
Ei tietenkään ole vaasittu menemään palkkatyöhön, johon jokainen työtön haluaa. Kyse onkin siitä, että palkkatyötä saamaton pääsee sitten tekemään töitä ilmaiseksi ja kaupan päälle saa vielä tuta nöyryyttävää kohtelua.
Elämä on valintoja
Puistattavaa ja karmivaa. Yleensä pitää olla perustulo riittävänä, jos ei ole toimeent.tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vankilassa saa ruokaa ja lämpimän paikan nukkua.
Niinpä. Vankipaikka kustantaa 200€/vrk eli 6000€/kk. Kuinka moni pääsee vastaaviin tuloihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hallitus aikoo myös selvittää, voidaanko toimeentulotuki evätä kokonaan.
- Tällä hetkellä on epäselvää, onko Kelan perustoimeentulotuki vai hyvinvointialueiden täydentävä tuki sitä viimesijaista tukea, THL:n tutkimusprofessori Pasi Moisio sanoo.
Moision mukaan Kelan tuki voitaisiin evätä, jos hyvinvointialueiden tuki on viimesijaista.
Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen sanoo, että uudistukset tehdään perustuslakia noudattaen. Viime kädessä harkinta tehdään eduskunnan perustuslakivaliokunnassa."
Loppupeleissä kyse on vain tulkitaanko toimeentulotuki viimesijaiseksi tueksi vai etuudeksi. Asian päättää perustuslakivaliokunta, joka tähänkin asti on kävellyt perustuslain ylitse miten sitä huvittaa.
Persu lukee sanan "tiede", ja heti kaikki on äärivasemmistolaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja hallitus sen kuin mykistää typeryydellään, kerta toisensa jälkeen. Katurikollisuuttako tänne halutaan enemmän? Elämä muuttuu jännemmäksi kun saat miettiä pöllitäänkö tänään lompakko vai kännykkä? Asunnollekin tarvitsee toimivan (ja kalliin) hälytysjärjestelmän.
Vierailija kirjoitti:
Menkää töihin! Menkää töihin!
Ollaan jo eikä ole CV:ssä vuosien tyhjää aukkoa jota tarvitsisi selittää, Riikka. Toisilla meistä on se koulutus jolla on työllistytty ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankilassa saa ruokaa ja lämpimän paikan nukkua.
Niinpä. Vankipaikka kustantaa 200€/vrk eli 6000€/kk. Kuinka moni pääsee vastaaviin tuloihin?
Kun hakee elinkautista saa ensikertalaisena vähintään 6 vuoden ylöspidon. Silloin puhutaan jo melkoisen hyvistä tienesteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankilassa saa ruokaa ja lämpimän paikan nukkua.
Niinpä. Vankipaikka kustantaa 200€/vrk eli 6000€/kk. Kuinka moni pääsee vastaaviin tuloihin?
Moralla miljonääriksi.
Vierailija kirjoitti:
On kyettävä tekemään uudistuksia jotka kannustavat työn vastaanottamiseen.
Ensimmäinen niistä voisi olla sellainen, että olisi jotain, mitä vastaanottaa.
Älkää unohtako että vankilassa voi yleensä myös kouluttautua. Tulee pian kannattavammaksi hankkiutua vankilaan kuin elää opintotuella :D
Vierailija kirjoitti:
On kyettävä tekemään uudistuksia jotka kannustavat työn vastaanottamiseen.
Kannusteet työn vastaanottamiseen on jo h*lv*tilliset. Niitä vastaanotettavia työpaikkoja ei ole, mutta sehän ei ketään kiinnosta.
Valheellisten väitteiden arkoituksena on vain levittää propgandaa ja vihaa työttömiä kohtaan, jonka voimalla työttömien hyväksikäyttöä vaaditaan ja kauppatavarana käyttämisestä yhteiskunta maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Älkää unohtako että vankilassa voi yleensä myös kouluttautua. Tulee pian kannattavammaksi hankkiutua vankilaan kuin elää opintotuella :D
Ja pääsee kuntosalille ja työtoimintaan!
Alue: Aihe vapaa
Miksi suojaosat sitten poistettiin?