Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mikä on sinusta hyvä keskiarvo yliopistossa?

Vierailija
08.01.2025 |

Itselläni siis on 3,8 ja se on minusta ihan hyvä. 3 on huonoin arvosana jota vielä pidän hyvänä.

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
08.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunhan läpi pääsee

Vierailija
2/10 |
08.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
08.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

4,3. Tosin valtaosalle sillä ei ole juurikaan merkitystä. 

Vierailija
4/10 |
08.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

4.8-5

Vierailija
5/10 |
08.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katson enemmän kurssikohtaisesti ja alakohtaisesti. Esim. kasvatustieteistä ja kultturitieteistä saa helposti vitosia, mutta oikeustiede ja lääketiede on sitten eri juttu. Eli helpoilla aloilla nelonen ja vitonen ovat hyviä. eikä alle niitä saisi olla. Oikiksessa ym. joku kakkonenkin on hyvä, mutta ei sillä silti töihin kannata mennä sille alalle. Vaatimustasot, aineistot ym. ovat hyvin erilaisia. Toisaalta kasvatustieteissä ei riitä pelkkä ulkoa opetteleminen, kun taas oikiksessa riittää hyvä muisti. Älyä siellä ei tarvita.

Vierailija
6/10 |
08.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu yliopistosta ja alasta ja kurssista. Esim. Itsellä ja kaverilla oli ihan puhdas kirjatentti samasta kirjasta - yliopistossani A tästä sai 2op, kaverin yliopistossa B 5op. Varmaan arvosteluperusteetkin heittelee jos samasta materiaalista saa noin paljon vaihtelevia pistemääriä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
08.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu mitä opiskelee. Luonnontieteissä läpipääsy voi jo olla hyvä.

Vierailija
8/10 |
08.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin meidän yliopistossa arvosana 3 tarkoitti hyvää, joten oletettavasti kolmosella alkavat keskiarvot ovat sitten hyviä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
08.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Katson enemmän kurssikohtaisesti ja alakohtaisesti. Esim. kasvatustieteistä ja kultturitieteistä saa helposti vitosia, mutta oikeustiede ja lääketiede on sitten eri juttu. Eli helpoilla aloilla nelonen ja vitonen ovat hyviä. eikä alle niitä saisi olla. Oikiksessa ym. joku kakkonenkin on hyvä, mutta ei sillä silti töihin kannata mennä sille alalle. Vaatimustasot, aineistot ym. ovat hyvin erilaisia. Toisaalta kasvatustieteissä ei riitä pelkkä ulkoa opetteleminen, kun taas oikiksessa riittää hyvä muisti. Älyä siellä ei tarvita.

Sähkötekniikassa meillä oli sellaisia kursseja, joissa suurin osa sai ensin hylätyn ja tyyliin yksi tai kaksi pääsi läpi. Kolmannella uusintakerralla ehkä hieman yli puolet oli päässyt sitten läpi. Muut kävivät kurssiin uudestaan seuraavana vuonna ja osa keskeytti opinnot kokonaan.

Vierailija
10/10 |
08.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sähkötekniikassa meillä oli sellaisia kursseja, joissa suurin osa sai ensin hylätyn ja tyyliin yksi tai kaksi pääsi läpi. Kolmannella uusintakerralla ehkä hieman yli puolet oli päässyt sitten läpi. Muut kävivät kurssiin uudestaan seuraavana vuonna ja osa keskeytti opinnot kokonaan.

Tässä varmaan osaltaan painaa se, että esimerkiksi sähkölle pääsee huomattavasti helpommin kuin vaikka tuotantotalouteen. Eli ne matemaattisesti kaikkein fiksuimmat on pääosin muualla opiskelemassa, kun sitten taas se vaatimustaso matemaattisen osaamisen suhteen on sähköllä ihan toista kuin jossain kaupallisella puolella - kohtaanto-ongelma.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yksi kahdeksan