Toimeentulo tuki uudistetaan, näitä toimia työryhmä ehdottaa

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa paljoa leikataan. Kun ei ketään saa nälkään tappaa.

Nälkä. Hmm.

Pitäisikö vaikka harkita koulutusta. Työharjoittelua että saa kokemusta. Kenties alan vaihtoa yms. Keinoja työllistyä on monia. 

Ja Simsalabim en usko että kuolet nälkään. Jopa siivoojat yms saa sen verran että leivässä pysyy.

Ja niille mitkä ei koskaan aio mennä töihin kun on olemattomia vaivoja. Niin mielestäni he silloin ottavat tietoisen riskin ja täten elävät tiedossa että yks kaks ei saata olla leipää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa paljoa leikataan. Kun ei ketään saa nälkään tappaa.

Nälkä. Hmm.

Pitäisikö vaikka harkita koulutusta. Työharjoittelua että saa kokemusta. Kenties alan vaihtoa yms. Keinoja työllistyä on monia. 

Ja Simsalabim en usko että kuolet nälkään. Jopa siivoojat yms saa sen verran että leivässä pysyy.

Ja niille mitkä ei koskaan aio mennä töihin kun on olemattomia vaivoja. Niin mielestäni he silloin ottavat tietoisen riskin ja täten elävät tiedossa että yks kaks ei saata olla leipää.

Elämäntapa työttömiä on todellisuudessa aika vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa paljoa leikataan. Kun ei ketään saa nälkään tappaa.

Nälkä. Hmm.

Pitäisikö vaikka harkita koulutusta. Työharjoittelua että saa kokemusta. Kenties alan vaihtoa yms. Keinoja työllistyä on monia. 

Ja Simsalabim en usko että kuolet nälkään. Jopa siivoojat yms saa sen verran että leivässä pysyy.

Ja niille mitkä ei koskaan aio mennä töihin kun on olemattomia vaivoja. Niin mielestäni he silloin ottavat tietoisen riskin ja täten elävät tiedossa että yks kaks ei saata olla leipää.

Mitkä ovat tarkoittamiasi olemattomia vaivoja? Heitä esimerkki.

Minä en ymmärrä täysin tuota että leikataan vähän sieltä ja vähän tuolta. Miksi ei kerralla esim 50-100€/ per kärsäpari. Tulisi säästöä vuodessa jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa paljoa leikataan. Kun ei ketään saa nälkään tappaa.

Nälkä. Hmm.

Pitäisikö vaikka harkita koulutusta. Työharjoittelua että saa kokemusta. Kenties alan vaihtoa yms. Keinoja työllistyä on monia. 

Ja Simsalabim en usko että kuolet nälkään. Jopa siivoojat yms saa sen verran että leivässä pysyy.

Ja niille mitkä ei koskaan aio mennä töihin kun on olemattomia vaivoja. Niin mielestäni he silloin ottavat tietoisen riskin ja täten elävät tiedossa että yks kaks ei saata olla leipää.

Oletko koskaan miettinyt vaihtoehtoa, että joudutkin turvautumaan yhteiskunnan apuun? Niin voi käydä, usko pois.

No kyllä on kumma jos esim vuokralla asuva ei tajua hakea yleistä asumistukea, vaan ensimmäisenä haetaan totua. Tai työtön ei hae työttömyysetuutta, joka on ensisijainen myös. Työkyvytön sairauspvrahaa jne. Näitä on paljon. Ne lukee ihan siinä päätöksellä, että mihin etuuteen tulee selvittää oikeus, mutta kun harva totulainen jaksaa edes lukea sitä päätöstä! Ei siis tarvi edes itse tietää, jos ei maalaisjärki sitä kerro 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan maailman historiassa vielä sellaista tapahtunut, että sosiaaliturvan merkittävä heikentäminen olisi oikeasti ollut taloudellisesti kannattavaa, kun huomioidaan lisääntynyt rikollisuus yms? 

 

Vielä kun huomioi kuinka hyvin täällä on töitä tarjolla, niin kyllä tästä melkoinen kehitysmaa saadaan vielä.

Olen niin kyllästynyt tähän iankaikkiseen olkiukkoon.

Kuinka monesta on rullaamaan rollaarolilla liikkuva mummo, tehdä kilikalikeikkaa jossa työmaan kontista lähtevät hiltit ja makitat mukaan, veivata vaarilta rahas veks puhelimessa?

Kuinka moni on valmis lähtemään toistuvasti istumaan? Lapset kasvaa ja puolison kanssa vankilatapaamiset sujuu vuodesta toiseen paskanhajuisella patjalla.

Miksi sä luulet, että maailmassa on kartelleja sun muita pääpainotteisesti maissa, joissa työnäkymät on sangen olemattomat, eikä sosiaaliturvasta tietoakaan? Ihanko tosissaan sä ajattelet, että suurin osa on jotain huumekauppiaita sun muita muuleja, kun ne nimenomaan haluaa tehdä sitä? 

Ja täällähän vankilaan joutuminen on monelle köyhälle tason korotus, että ei siihen ainakaan liikaa kannata houkutella, kun se on monin verroin sosiaaliturvaa kalliimpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Onko tullut ikinä mieleen että jokaisen velvollisuus on elättää itsensä, eikä elellä yhteiskunnan elättinä. Eikö hävetä yhtään olla loisena? 

Ainakaan 46:lla Persulla ja 48 Kokoomusloisella tämä ei ole tullut mieleen.

Vierailija kirjoitti:

No kyllä on kumma jos esim vuokralla asuva ei tajua hakea yleistä asumistukea, vaan ensimmäisenä haetaan totua. Tai työtön ei hae työttömyysetuutta, joka on ensisijainen myös. Työkyvytön sairauspvrahaa jne. Näitä on paljon. Ne lukee ihan siinä päätöksellä, että mihin etuuteen tulee selvittää oikeus, mutta kun harva totulainen jaksaa edes lukea sitä päätöstä! Ei siis tarvi edes itse tietää, jos ei maalaisjärki sitä kerro 

Tämä siis kommenttina tuonne aikaisemmin, kun joku totesi, että vaikea ihmisen tietää mikä on ensisijainen etuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan maailman historiassa vielä sellaista tapahtunut, että sosiaaliturvan merkittävä heikentäminen olisi oikeasti ollut taloudellisesti kannattavaa, kun huomioidaan lisääntynyt rikollisuus yms? 

 

Vielä kun huomioi kuinka hyvin täällä on töitä tarjolla, niin kyllä tästä melkoinen kehitysmaa saadaan vielä.

Olen niin kyllästynyt tähän iankaikkiseen olkiukkoon.

Kuinka monesta on rullaamaan rollaarolilla liikkuva mummo, tehdä kilikalikeikkaa jossa työmaan kontista lähtevät hiltit ja makitat mukaan, veivata vaarilta rahas veks puhelimessa?

Kuinka moni on valmis lähtemään toistuvasti istumaan? Lapset kasvaa ja puolison kanssa vankilatapaamiset sujuu vuodesta toiseen paskanhajuisella patjalla.

Miksi sä luulet, että maailmassa on kartelleja sun muita pääpai

Vankilan huonoin puoli taitaa olla, että siellä ei mies saa naista. Mutta kun ei sitä välttämättä saa muutenkaan.

On kyllä sairasta se että vähän väliä kiskotaan sieltä missä on VALMIIKSI heikossa asemassa olevat.

Ensi vaaleissa. En usko että YKSIKÄÄN puolue uskaltaa mainostaa että KÖYHÄN asialla.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monen silti pakko olla toimeentulotuella, jos syö paljon lääkkeitä. Vaikka toimeentulotukea leikataan 50%, kalliit lääkkeet saa maksusitoomuksella. Muuten ei ole varaa hankkia niitä lääkkeitä.

Lääkkeissä on maksukatto. Se on vähän päälle 600€ vuodessa eli tuon enempää ei kukaan maksa lääkkeistä. Se on noin 50€/kk eli ei kovin paljon.

Senkin jälkeen maksetaan toimitusmaksu (2,5 euroa?) /lääke ja läheskään kaikki lääkkeet eivät kuulu tuohon maksukattoon. Eivät edes kaikki elintärkeät lääkkeet. Osalla tuo reilu 600 euroa tulee maksettavaksi jo tammikuussa.

Vierailija kirjoitti:

Tekoja etuuksien saannin ehdoksi. Ja joka kuukausi palaveri tästä NS yhteenveto kuukauden tekemisistä. Esim moneen koulutuspaikkaan/työpaikkaan hakenut. Mitä voisi tehdä toisin?. Miten voisi parantaa mahdollisuuksia?. Joka kuukausi tiivistä yhteistyöskentelyä huippuammattilaisten kanssa.

Ja laajempaa hakua YMPÄRI Suomen. Mikä pakottaa työttömän ei mitään tekevän olemaan juuri paikassa x. Koko suomen alueelta reippaasti 

Varmaan rupeaa jossain vaiheessa tärppäämään.

Tulee kovin kalliiksi tuollainen palaveeraaminen 

Vierailija kirjoitti:

Tekoja etuuksien saannin ehdoksi. Ja joka kuukausi palaveri tästä NS yhteenveto kuukauden tekemisistä. Esim moneen koulutuspaikkaan/työpaikkaan hakenut. Mitä voisi tehdä toisin?. Miten voisi parantaa mahdollisuuksia?. Joka kuukausi tiivistä yhteistyöskentelyä huippuammattilaisten kanssa.

Ja laajempaa hakua YMPÄRI Suomen. Mikä pakottaa työttömän ei mitään tekevän olemaan juuri paikassa x. Koko suomen alueelta reippaasti 

Varmaan rupeaa jossain vaiheessa tärppäämään.

 

Työttömän voi pakottaa olemaan paikassa x esim. se, että siellä on omistusasunto ja puoliso. Kaikki eivät ole niin tyhmiä kuin minä, että lähdin kauas vaatimattomasti palkattuun työhön ja vuokrasin sieltä asunnon. Samaan aikaan maksoin asuntolainaa omistusasunnosta, jossa puolisoni asui ja kävi töissä. Itse asuin siellä viikonloppuisin ja lomilla. Tämä systeemi oli pakko lopettaa, kun multa loppui rahat.

Vierailija kirjoitti:

"Höpöhöpö. Toimeentulotuessa katsotaan ensin oletko oikeutettu muihin tukiin jos olet niin niitä pitää hakea ensin saadakseen toimeentulotukea. Muuten ei saa toimeentulotukea."

 

Höpö höpö itsellesi. Olet väärässä. Laissa ei ole sellaista kohtaa, joka oikeuttaa toimeentulotuen hylkäämisen, jos ensisijaisia etuuksia ei ole haettu. Siksihän työryhmä nyt esittää, että tuota lainkohtaa muutetaan. Miksi muuten he sellaista esittäisivät, jos nykyisellään toimeentulotuki voitaisiin hylätä, jos muita etuuksia ei ole haettu? Niinpä. Oletko vähän yksinkertainen?

Toimeentulotukea saa, mutta leikattuna. Aika harva sillä rahalla tulee toimeen, joten myös harvat tilanteen tuollaiseksi päästävät. Luulisin näissä olevan eniten ihmisiä, jotka eivät kykene hoitamaan asioitaan, on esim. vaikea masennus tai päihdeongelma.

Ihan verkkouutisten mukaan...🤣🤣🤣🤣🤣

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monen silti pakko olla toimeentulotuella, jos syö paljon lääkkeitä. Vaikka toimeentulotukea leikataan 50%, kalliit lääkkeet saa maksusitoomuksella. Muuten ei ole varaa hankkia niitä lääkkeitä.

Lääkkeissä on maksukatto. Se on vähän päälle 600€ vuodessa eli tuon enempää ei kukaan maksa lääkkeistä. Se on noin 50€/kk eli ei kovin paljon.

50 € / kk on iso summa köyhälle.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monen silti pakko olla toimeentulotuella, jos syö paljon lääkkeitä. Vaikka toimeentulotukea leikataan 50%, kalliit lääkkeet saa maksusitoomuksella. Muuten ei ole varaa hankkia niitä lääkkeitä.

Lääkkeissä on maksukatto. Se on vähän päälle 600€ vuodessa eli tuon enempää ei kukaan maksa lääkkeistä. Se on noin 50€/kk eli ei kovin paljon.

 

50 € / kk on iso summa köyhälle.

Lisäksi on muitakin vastaavia kuluja. Äiti vainaalla oli parantumaton säärihaava, jonka sidokset maksoivat satoja euroja kuukaudessa. Niitä ei laskettu lääkekattoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Höpöhöpö. Toimeentulotuessa katsotaan ensin oletko oikeutettu muihin tukiin jos olet niin niitä pitää hakea ensin saadakseen toimeentulotukea. Muuten ei saa toimeentulotukea."

 

Höpö höpö itsellesi. Olet väärässä. Laissa ei ole sellaista kohtaa, joka oikeuttaa toimeentulotuen hylkäämisen, jos ensisijaisia etuuksia ei ole haettu. Siksihän työryhmä nyt esittää, että tuota lainkohtaa muutetaan. Miksi muuten he sellaista esittäisivät, jos nykyisellään toimeentulotuki voitaisiin hylätä, jos muita etuuksia ei ole haettu? Niinpä. Oletko vähän yksinkertainen?

 

Toimeentulotukea saa, mutta leikattuna. Aika harva sillä rahalla tulee toimeen, joten myös harvat tilanteen tuollaiseksi päästävät. Luulisin näissä olevan eniten ihmisiä, jotka eivät kykene hoitamaan asioitaan, on esim. vaikea masennus tai päihdeongelma.

 

Sitä leikkausta vasta ehdotetaan. Nykyisellään maksetaan täysimääräisesti, vaikka ensisijaisia etuuksia ei ole haettu, kunhan työnhaku on voimassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lupasivat ettei heikoimmassa asemassa olevilta leikata, mutta nyt kuritetaan sitten jopa köyhiä sairaita. Todellisuushan on ollut Suomessa jo vuosia sitä että toimeentulotuen alikäyttö on ongelma ja maamme on saanut toistuvia moitteita perusturvan liian alhaisesta tasosta  Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitealta. Olen sanaton ja surullinen siitä mihin jamaan Suomea ollaan nyt viemässä. T. Sossutäti

Sossutätinä olet varmasti myös tietoinen ongelmasta, jossa te-palveluista karenssin saanut jää suosiolla alennetulle toimeentulotuelle, koska "kuntouttavaan työtoimintaan osallistuminen ei kiinnosta"? Olethan? Etkä näe siinä mitään ongelmaa? Jääkööt kotiin vaan.

Ja jos te sossutädit (ja työ

"Niin, tässä tullaan hyvin hankalien kysymysten äärelle. Jussi, 24 vuotta, on ollut 4 vuotta työttömänä. Hän on lopettanut kuntouttavan työtoiminnan, koska ei koe sitä tarpeellisena. Mitä Jussin kannattaisi tehdä?

A) Mennä töihin

B) Mennä työkokeiluun

C) Jäädä kotiin"

 

D) Saada asianmukaista apua/tukea/hoitoa ongelmiinsa

Mitä, jos Jussin ongelma on se, ettei hänellä ole työkokemusta? Hoidetaan Jussi-ressukkaa mielialalääkkeillä, koska: "eikö työttömyys ahdistakin sinua Jussi, ahdistaahan?" Kuulostaa, ehkä utopistiselta, mutta tuollaista tapahtuu.