Trump haluaa USA:lle Panaman, Kanadan, Grönlannin ja mitä muuta vielä, tämähän menee aivan naurettavaksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä siinä kaikki. Trumpin poika jo vieraili Grönlannissa ja siellä asuvat ilmeisesti haluavat eroon Tanskasta. On tullut ihmeellisiä woke-lakeja (EU), jotka eivät sovi sinne.

 

Olen satavarma, että jenkkihallinto muuttuu Trump-perhedynastiaksi, jota jatkaa isä Donaldin jälkeen Trump Junior. 

Se on tässä mitä pitää JO ihmetellä ja varautua.

Sehän olisi hyvä asia että dynastia jatkuisi.

Ihan niin kuin Pohjois-Koreassa 🤗. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumppi möläyttelee tapansa mukaan kaikenlaista. Ei kannata ottaa tosissaan. Lupasi ekalla kaudellaan rakentaa muurin Meksikon rajalle ja heittää Hillaryn vankilaan. Ei onnistunut kumpikaan,  Nyt lupasi tehdä rauhan Ukrainan sodassa vuorokaudessa. Ei tule tapahtumaan.

Jatkanut aikaa. Nyt lupailee rauhaa 6 kk sisään. Uskon tuohon enemmän kuin Bidenin hallinnon saamaan rauhaan.

Trump lupailee rauhaa Venäjän ehdoilla. Seuraava kohde Baltia, sitten Suomi ..... Ei kiitos.

Biden hoitikin hyvin Ukrainan turvaamisen. Mikäli demokraatit olisivat voittaneet, ei Ukrainaa olisi enää neljän vuoden päästä ollut olemassa.

Mikäli demokraatit olisivat voittaneet, Pjuuttinin sätkynukke ei olisi Yhdysvaltain presidenttinä.

Vähän sama jos Venäjä alkaisi vaatia Suomenlahtea oman turvallisuutensa parantamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumppi möläyttelee tapansa mukaan kaikenlaista. Ei kannata ottaa tosissaan. Lupasi ekalla kaudellaan rakentaa muurin Meksikon rajalle ja heittää Hillaryn vankilaan. Ei onnistunut kumpikaan,  Nyt lupasi tehdä rauhan Ukrainan sodassa vuorokaudessa. Ei tule tapahtumaan.

Uskooko kukaan tyhmä muka oikeasti että hän olisi pitänyt lupauksen Ukrainan sodan päättämisestä vuorokaudessa? Hyvä jos loppuu edes ennen Trumpin kauden loppua ellei Ukraina antaudu ennen sitä.

Eipä hän mitään luvannut. Totesi, että halutessaan voisi tehdä niin. Nyt on sitten päättänyt toimia toisin.

Zelenskyi on muuten nykyään ylin Trump-fani ja kiittelee tätä vuolaasti siitä, että Trump saa rauhan aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumppi möläyttelee tapansa mukaan kaikenlaista. Ei kannata ottaa tosissaan. Lupasi ekalla kaudellaan rakentaa muurin Meksikon rajalle ja heittää Hillaryn vankilaan. Ei onnistunut kumpikaan,  Nyt lupasi tehdä rauhan Ukrainan sodassa vuorokaudessa. Ei tule tapahtumaan.

Jatkanut aikaa. Nyt lupailee rauhaa 6 kk sisään. Uskon tuohon enemmän kuin Bidenin hallinnon saamaan rauhaan.

Putinisti vannoi tällä palstalla, että rauha tulee 24h sisällä siitä kun Trumpin valinta varmistui. Sitten se muuttuikin, että 24h sisällä siitä kun Trump astuu virkaan. Nyt 24h on muuttunut kuudeksi kuukaudeksi, mutta enpä taida pidätellä hengitystä 6 kuukaudenkaan kuluttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumppi möläyttelee tapansa mukaan kaikenlaista. Ei kannata ottaa tosissaan. Lupasi ekalla kaudellaan rakentaa muurin Meksikon rajalle ja heittää Hillaryn vankilaan. Ei onnistunut kumpikaan,  Nyt lupasi tehdä rauhan Ukrainan sodassa vuorokaudessa. Ei tule tapahtumaan.

Uskooko kukaan tyhmä muka oikeasti että hän olisi pitänyt lupauksen Ukrainan sodan päättämisestä vuorokaudessa? Hyvä jos loppuu edes ennen Trumpin kauden loppua ellei Ukraina antaudu ennen sitä.

Eipä hän mitään luvannut. Totesi, että halutessaan voisi tehdä niin. Nyt on sitten päättänyt toimia toisin.

"Ill have that done Ill have that done in 24 hours."

Ei sisältänyt mitään halutessaan-ehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumppi möläyttelee tapansa mukaan kaikenlaista. Ei kannata ottaa tosissaan. Lupasi ekalla kaudellaan rakentaa muurin Meksikon rajalle ja heittää Hillaryn vankilaan. Ei onnistunut kumpikaan,  Nyt lupasi tehdä rauhan Ukrainan sodassa vuorokaudessa. Ei tule tapahtumaan.

Jatkanut aikaa. Nyt lupailee rauhaa 6 kk sisään. Uskon tuohon enemmän kuin Bidenin hallinnon saamaan rauhaan.

Putinisti vannoi tällä palstalla, että rauha tulee 24h sisällä siitä kun Trumpin valinta varmistui. Sitten se muuttuikin, että 24h sisällä siitä kun Trump astuu virkaan. Nyt 24h on muuttunut kuudeksi kuukaudeksi, mutta enpä taida pidätellä hengitystä 6 kuukaudenkaan kuluttua.

Ehtiikö se Ukrainan menestyksekäs vastahyökkäys käynnistymään ennen kuin Bid

Ehtiikö se sinun, eli kusipaskaputinistin, ennustus toteutumaan 24h Trumpin virkaansastumisesta? Entä edes 6 kk aikana? Ei varmasti ehdi, sillä paskaahan sinun tyhmästä turvastasi vain pulppuaa.

"Toimittajan sanatarkka kysymys on kirjoitettuna CNN:n linkissä ylempänä ketjussa.

"As you try to take control of these, can you assure us that you won't use military or economic coercion".

Ja tähän vastaus

"No, I can't assure you on either of those two. But I can say this, we need them for economic security."

Toivottavasti tätä päivänselvää asiaa ei tarvitsisi enää tässä ketjussa vatvoa.

Jos Trump _ei_ olisi halunnut uhkaillut sotilaallisella voimankäytöllä, hän olisi halutessaan voinut sanoa esim.

"Yes, I can assure there won't be any military coercion. But I can say this, we need them for economic security.""

Edelleenkään, tuo ei ole uhkaus. Tuo on vain toteamus, että takuita ei voi antaa, etteikö tarpeen vaatiessa painostuskeinoja käytettäisi. Ei siis myöskään puhunut hyökkäyksestä (attack tai invasion) sanaakaan, vaan painostuskeinoista (coercion). Military coercion voi tarkoittaa ihan mitä vain, vaikkapa sitä, että USA vaatisi Tanskaa rahoittamaan Grönlannissa olevaa armeijan tukikohtaa jos kerran haluaa turvata Grönlannin eikä suostuisi tekemään yhteistyötä USA:n kanssa.

Ja tuo on olisi ollut tyhmyyden huippu mennä lupaamaan ja vannomaan, että mitään painostuskeinoja ei koskaan käytettäisi vaikka mitä tapahtuisi. Ei yksikään järjissään oleva poliitikko mene tuollaisia lupauksia antamaan.

Eli edelleenkään, ei uhkaillut. Sinä voit lukea tuohon sanottuun ihan mitä haluat, vaikka kuvitella että Trump tarkoitti siinä että aikoo vallata Marsin, mutta sanoja "threat" tai "attack" siinä ei yksinkertaisesti ole, vaikka miten haluat kuvitella. Tietysti suurvallan johtaja pitää äärimmäisen tärkeässä suurvaltakysymyksessä ja globaalin turvallisuuden kannalta keskeisessä kysymyksessä toimintakeinot auki. Tietenkin, koska kukaan ei voi tietää mitä saattaa tapahtua joten ei tietenkään voi mennä vannomaan miten USA toimisi.

Joten lopeta tuo typerä kinaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Sodan aikanahan USA hallitsi Grönlantia neljä vuotta, kun Hitler oli miehittänyt Tanskan, niin USA meni Grönlannin "avuksi" sinne.

Historiaa kannatta lukea.

Joo, ja venäjäkin on huseerannut Ukrainassa niin paljon, että venäjällehän se kuuluu..

Hyvin näyttää propaganda uppoavan, kun sitä tarpeeksi X:ssä hoetaan. Aina löytyy joku "syy" ottaa toisten maapläntit haltuun 🙄

Epäsuora uhkaus on edelleenkin uhkaus, vaikka se tuottaakin pillunkourijan perseennuoleskelijalle suuria vaikeuksia hyväksyä asia.

Kun Trump alkaa vaatia Suomea itselleen, aikovatko persut puolustaa isänmaataan vai antautuvatko vapaaehtoisesti Trumpin alamaisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumppi möläyttelee tapansa mukaan kaikenlaista. Ei kannata ottaa tosissaan. Lupasi ekalla kaudellaan rakentaa muurin Meksikon rajalle ja heittää Hillaryn vankilaan. Ei onnistunut kumpikaan,  Nyt lupasi tehdä rauhan Ukrainan sodassa vuorokaudessa. Ei tule tapahtumaan.

Jatkanut aikaa. Nyt lupailee rauhaa 6 kk sisään. Uskon tuohon enemmän kuin Bidenin hallinnon saamaan rauhaan.

Trump lupailee rauhaa Venäjän ehdoilla. Seuraava kohde Baltia, sitten Suomi ..... Ei kiitos.

Biden hoitikin hyvin Ukrainan turvaamisen. Mikäli demokraatit olisivat voittaneet, ei Ukrainaa olisi enää neljän vuoden päästä ollut olemassa.

Mikäli demokraatit olisivat voittaneet, Pjuuttinin

Kuinkahan paljon putin muka tykkää usan haaveista ostaa grönlanti 

Te oikeat putinin juoksupojat ootte kyllä sekavaa porukkaa. Ei minkäänlaista logiikkaa 

Pelkästään se, että sanoo USA:n "tarvitsevan" eurooppalaisen suvereenin alueen itselleen, on jo epäsuoraa uhkailua. Vihjaus mahdollisesta sotilaallisen voiman käyttämisestä tekee ko. epäsuorasta uhkailusta moninverroin törkeämpää.

Luullaanko ettei Venäjä haluaisi.  Sitten olisi vaikeampaa. Mitä pikemmin sen parempi.

Vierailija kirjoitti:

Kun Trump alkaa vaatia Suomea itselleen, aikovatko persut puolustaa isänmaataan vai antautuvatko vapaaehtoisesti Trumpin alamaisiksi?

Ei vaan suomi kuuluu kruunulle eli Kaarle XVI Kustaalle. Miloin ruotsi saa omansa jo takaisin? 

Pohjoismaiden sotilasmahtina Suomi tekee tietysti maihinnousun Grönlantiin Tanskan suojaamiseksi. Uiskoa jo tankataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodan aikanahan USA hallitsi Grönlantia neljä vuotta, kun Hitler oli miehittänyt Tanskan, niin USA meni Grönlannin "avuksi" sinne.

Historiaa kannatta lukea.

Joo, ja venäjäkin on huseerannut Ukrainassa niin paljon, että venäjällehän se kuuluu..

Hyvin näyttää propaganda uppoavan, kun sitä tarpeeksi X:ssä hoetaan. Aina löytyy joku "syy" ottaa toisten maapläntit haltuun 🙄

Eikö se Tanska ole NATO-maa? Onkohan Trump vallannut jo Suomenkin ja vieläpä ennen kuin ehti edes valtaan?

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon putin muka tykkää usan haaveista ostaa grönlanti 

Niin putin kuin xi tykkäävät erittäin paljon siitä, että USA:n tuleva presidentti hajottaa liittolaisiaan esittäen näille aluevaatimuksia uhkailujen kera.

Onpas PersRuskit vauhdissa.Mustat paidat kohta kaupoista loppu,KelaGoldcardia vinguttaan vielä ehtii.

Islannissakin on naton tukikohta, miksi sellainen ei sovi muka grönlantiin