Järjetöntä irtisanoa valtion virkamiehiä --- kukas ne työt sitten tekee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnissa on eniten julkisella turhia paperinpyörittäjiä, miksei kuntia yhdistetä?

Eikös näissä takavuosien yhdistämisissä käynyt niin, että kuntien työntekijöillä oli irtisanomissuojat vuosiksi eteenpäin?

Yhdistyneessä kunnassa oli sitte tupla, tripla yms. määrä väkeä töissä, mutta irtisanoa ei voinut.

Kävi. Lisäksi oli pakko keksimällä keksiä jotain jonninjoutavaa kaikille. Siksi kunnilla on niin paljon koordinaattoreita ja suunnittelijoita, joilla on aikaa ryystää sitä kahvia. Kuntia ei tarvitse yhdistää, vaan olemassaolevat organisaatiokaaviot pitäisi harjata kaikista jonninjoutavista töistä.

Taitaa olla valtiolla aika vähissä tuottavat ja tarpeelliset työt? Yleensä kirjoitellaan pitkiä hanke- yms suunnitelmia, jotka eivät ikinä kuitenkaan toteudu.

Olisikin mielenkiintoista tietää, mitä ihmetöitä avaaja on valtiolla tehnyt ja mitä sitten tapahtuu, kun tämä täysin korvaamaton (?) henkilö siirtyy eläkkeelle.

Elän kunnassa, jossa oli aikoinaan kolme työntekijää ja kaikki tarvittavat tuli tehtyä, nykyään 160 työntekijää, silti vain ne samat työt tehdään. 

Mahtaa olla yllätys, kun tekoäly 2-5 vuoden sisällä tekee kaiken Excelin ja Powerpointin nyhräämisen (koska sitähän suurimman osan työ on) miljoonakertaisesti paremmin kuin ihminen. Ja paljon vaativammatkin tehtävät. Siinä voi ap:kin miettiä korvaamattomuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnissa on eniten julkisella turhia paperinpyörittäjiä, miksei kuntia yhdistetä?

Eikös näissä takavuosien yhdistämisissä käynyt niin, että kuntien työntekijöillä oli irtisanomissuojat vuosiksi eteenpäin?

Yhdistyneessä kunnassa oli sitte tupla, tripla yms. määrä väkeä töissä, mutta irtisanoa ei voinut.

Miksei voi irtisanoa?

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäiseksi voidaan lakkauttaa te-toimistosta niiden muijien työt jotka lukee työttömien kuukausittaisia ilmoituksia. 

Jo joiden tärkein tehtävä tuntuu oleva työllistymisen ja työntekijöiden aktiivisuuden estäminen eri tavoin. Jotenkin ihan nurinkurisesti ymmärretty, mikä on te-toimistojen tehtävä.

Järkeistetään ja digitalisoidaan, kuten yksityinen sektori on tehnyt jo vuosia virkamiehen mutustaessa kampaviineriä.

Osa hallinnollisista töistä kuten verotus ja lupa-asiat pyritään antamaan tekoälyn hoitamaksi. Olen seurannut muutosta läheltä. Käytännössä yhä harvempi asia kulkee ihmissilmien läpi. Täysin ongelmatonta lainkäytönkään kannalta tämä ei kylläkään ole, mutta asiasta ei haluta keskustella. Jos kritisoit, saat hankalan tyypin leiman otsaasi.

Ap on siis maailman ensimmäsenä läpäissyt vesilasikokeen, joka on seuraava:

Pistät sormen vesilasiin ja otat pois. Jos veteen jää kuoppa, olet korvaamaton työntekijä.

Mutta teetkö sellaista työtä, mistä tulee mitään lisäarvoa suomalaisille? 

Joku aika sitten oli juttua päiväkotien wokesuunnittelusta. Ei kelvannut, että olisi yhteiset ohjeet kaikille, vaan jokaikisen päiväkodin piti laatia omat wokesuunnitelmat. Tässäkin on hyvä esimerkki siitä, miten henkilöstöresursseja tuhlataan.

Ei Suomi voi jatkaa tuhlaamista julkisella sektorilla tähän malliin. Yli 50% BKT:sta menee julkisen sektorin kuluihin, huonompi tilanne on vain Ranskalla. Suomen kokoisella julkisella sektorilla pyöritetään esim. Australiaa ja siellä on 27.5 miljoonaa asukasta.

Ensin lakimuutoksia, joilla vähennetään byrokratiaa. Sitten leikkuri viuhumaan ja hiirenheiluttajat pois. Sihteerit, suunnittelijat, amanuenssit, hallinto ja kaikki muut tukifunktiot ensimmäisenä suurennuslasin alle. Viimeisenä asiakasrajapinta, siellä säästäminen on virhe. Ulkoistamalla vahtimestarit, siivous, varastot, kuljetukset ja kaikki muu ei-valtiollinen toiminta voidaan saavuttaa säästöjä ja saadaan kustannusrakenne muutetuksi helpommin hallittavaan muotoon.

Vierailija kirjoitti:

Kävin joskus virastossa häiritsemässä pahaan aikaan, kun virkamies oli yhdeltä lähdössä nauttimaan  viikonlopusta.

Valtiolla saadaan ylityöt tunti tunnista, eli väkisin kaikki joutuvat välillä pitämään saldovapaata joko lähtemällä ajoissa, tulemalla myöhemmin tai pitämällä ylimääräisiä vapaita. Kaikki todennäköisesti ennemmin ottaisivat ne ylityöt rahana, koska yleensä nuo vapaat on tehtävä heti vapaan päätyttyä takaisin, koska työt tuolta ajalta ovat kertyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnissa on eniten julkisella turhia paperinpyörittäjiä, miksei kuntia yhdistetä?

Eikös näissä takavuosien yhdistämisissä käynyt niin, että kuntien työntekijöillä oli irtisanomissuojat vuosiksi eteenpäin?

Yhdistyneessä kunnassa oli sitte tupla, tripla yms. määrä väkeä töissä, mutta irtisanoa ei voinut.

Miksei voi irtisanoa?

Tehtiin sopimus että kaikki virkamiehet saavat pitää työnsä x vuotta ja vähentämiset hoidetaan eläköitymiseen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Osa hallinnollisista töistä kuten verotus ja lupa-asiat pyritään antamaan tekoälyn hoitamaksi. Olen seurannut muutosta läheltä. Käytännössä yhä harvempi asia kulkee ihmissilmien läpi. Täysin ongelmatonta lainkäytönkään kannalta tämä ei kylläkään ole, mutta asiasta ei haluta keskustella. Jos kritisoit, saat hankalan tyypin leiman otsaasi.

Tuolle kritisoimisellesi on oma termi, muutosvastarinta.

Vierailija kirjoitti:

Osa hallinnollisista töistä kuten verotus ja lupa-asiat pyritään antamaan tekoälyn hoitamaksi. Olen seurannut muutosta läheltä. Käytännössä yhä harvempi asia kulkee ihmissilmien läpi. Täysin ongelmatonta lainkäytönkään kannalta tämä ei kylläkään ole, mutta asiasta ei haluta keskustella. Jos kritisoit, saat hankalan tyypin leiman otsaasi.

Olen usein nähnyt, että kovasti on vastustettu muutoksia, joissa manuaalinen työ vähenee samoin perustein. Kun muutos on puskettu läpi, kaikki ovat olleet tyytyväisiä, eikä kukaan valita enää.

Tarvitaan hyvät muutosjohtajat ajamaan asioita julkiselle.

Ja seuraavaksi itkuraivarit kun passia joutuu odottamaan puoli vuotta. Ei niitä hommia kenenkään tarvi tehä hei!

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi voi jatkaa tuhlaamista julkisella sektorilla tähän malliin. Yli 50% BKT:sta menee julkisen sektorin kuluihin, huonompi tilanne on vain Ranskalla. Suomen kokoisella julkisella sektorilla pyöritetään esim. Australiaa ja siellä on 27.5 miljoonaa asukasta.

Ensin lakimuutoksia, joilla vähennetään byrokratiaa. Sitten leikkuri viuhumaan ja hiirenheiluttajat pois. Sihteerit, suunnittelijat, amanuenssit, hallinto ja kaikki muut tukifunktiot ensimmäisenä suurennuslasin alle. Viimeisenä asiakasrajapinta, siellä säästäminen on virhe. Ulkoistamalla vahtimestarit, siivous, varastot, kuljetukset ja kaikki muu ei-valtiollinen toiminta voidaan saavuttaa säästöjä ja saadaan kustannusrakenne muutetuksi helpommin hallittavaan muotoon.

Miksi kuvittelet, että ostamalla palvelut yrityksiltä, ne muuttuisivat halvemmiksi? Yleensä käy niin, että kustannus on sama ja palvelun taso romahtaa. Se yritys ei nimittäin tee mitään muuta, kuin tasan sovitun. Kaiken muun se laskuttaa lisätyötä. Oma työntekijä tekee kaikkia muitakin asioita, mitä työnantaja käskee tehdä. Siksi oli yksi typerimpiä teoista ulkoistaa mm. talonmies. Se on syy siihen, että kuntien kiinteistöt on nykyään todella huonossa kunnossa ja mm. koulut homehtuu. Sopimusten kilpailuttajat tuijottavat vain hintaa, eivätkä ymmärrä yhtään mitään siitä, mitä kaikenlaisia pieniä asioita kiinteistön ylläpitäminen vaatii. Yrittäjät saa kunnon rahasammon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs töitä niillä sitten on?  

Et ole koskaan kuullut ulosotosta, edunvalvonnasta, oikeusavusta, kansaneläkelaitoksesta, verohallinnosta? Esimerkiksi verotoimistojen ja ulosoton toimipaikkojen vähentäminen on tehnyt kansalaisten elämää vaikeaksi ja lisännyt kuluja. Nämä koskevat aika monia suomalaisia jossakin elämänvaiheessa. Näiden lisäksi on  paljon muita töitä.

Poliisi on resurssipulassa jo nyt. Samoin syyttäjät ja joka ainoa oikeus. Siihen on ihan syy, miksi poliisia ei kiinnosta vähäiset polkupyörävarkaudet tai muutkaan pikkujutut joissa tekijä ei ole selvillä. Siihenkin on syy, että joutuessasi rikoksen uhriksi käsittely on sitten joskus vuoden päästä siitä kun rikos tapahtui. 

Samoin sille ettet saa kiinteistöasioitasi hoidettua tehokkaasti etkä oikeastaan mitään muutakaan asiaa, joka valtion kanssa pitäisi hoitaa. 

Ei niitä tarvitse tehdä kenenkään. Julkispuolella on tavoite automaatioon ja tekoälyn käyttämiseen. Ei jokaista hakemusta, lomaketta tai muuta vastaavaa tarvitse jonkun sihteerin olla v. -25 kirjaamassa tai laittamassa mekaanisesti vireille. Eikö moni hallintopäätös jo käsitelläkin automaattisesti, tai ainakin lomakkeet ja järjestelmät suunnitellaan tulevaisuudessa siten, että tämä on lähtökohta. Jos on tarve, niin tällöin ihminen toki lopulta puuttuu asiaan tai tarkistaa päätökset. Monet rutiininomaiset virastopäätökset voidaan varmasti kuitenkin käsitellä yhä enemmän automaattisesti.

Tietenkin moni julkispuolen suorittava ala on siinä mielessä "ihmisläheistä työtä", että tämä ei ole mahdollista, mutta monissa virastoissa ja kunnissa hallintohenkilöstön osalta vähentäminen on kyllä mahdollista.

Mitä nämä ihmiset sitten tekevät sitä en tiedä.