Lue keskustelun säännöt.
All inclusive -loma?
06.01.2025 |
Onko kokemusta all inclusive lomasta? Kun ruoka on valmiina ja altaat käytössä, riittääkö se loman sisällöksi? Paikka on syrjäinen. Viikko pitäisi olla. Perhe painostaa, mutta epäilen, viihdynkö semmoisessa. Kerro hyviä ja huonoja puolia. Miten sait ajan kulumaan.
Kommentit (99)
Ollaan matkustettu 20 vuotta pienten ja isojen lasten kanssa ja kaikkein huonoin kokemus oli AI. Ei koskaan enää. Meillä lapset on aina tykänneet maistella eri maiden ruokia ja käydä ravintoloissa. Laatu on paljon parempaa ja eri paikoissa käynti on elämys lapsellekin. Valitsee vaan ajan niin, etteivät lapset ole ihan väsyneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ihan huuhaata että esim Kanariansaarten asukkaat vastustaisivat turismia. Turismi tuo kolmanneksen saarten taloudesta ja ilman turismia saarten bkt per capita olisi noin 15000 usd / vuodessa, eli samaa luokkaa kuin esim kasakhstanissa.
Se mitä saarilla ON vastustettu on huono ja usein korruptoitunut päätöksenteko esim ranta-alueiden kaavoitukseen liittyen. Ja siinä suurimman osan huoli ei ole se että saarille tulisi liikaa turisteja, vaan se että luontoarvot pilataan rakentamalla kaikki paikat täyteen jolloin lopulta saaret menettävät sen vetovoiman mikä niillä on ollut.
Media mielellään julkaisee pienen ja punaisen ääripään lausuntoja ja kannanottoja, mutta jos puhut paikallisten kanssa niin eivät he halua palata elintasossaan 1960 luvulle ja ryhtyä kalastajiksi ja viljelijöiksi karulla ja harvaanasutuila saarella, vaan he haluavat vastuullista ja kestävää kehitystä ja matkailua.
Pahin karhunpalvelus mitä fiksut eurooppalaiset matkailijat ja esim pohjoismaalaiset voisivat tehdä on lopettaa saarilla käyminen, koska tämä johtaisi hintojen ja paikallisten tulojen romahtamiseen, mikä ei varmasti edistä myöskään luonnonsuojelua alueella.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta on hölmöä maksaa all inclusive -palvelusta, jos sitä ei käytä.
Itse matkustan aina omatoimilomalla. Majoituspaikassa olisi mukava olla ruoanlaittomahdollisuus, mutta yleensä aamiaista lukuunottamatta syöminen tapahtuu muualla.
Millä lailla ei käytä?
Ei ne ruoka-ajat ole mitenkään kiveen hakattuja, vaan siinä oli kaikissa pidempi haarukka, jolloin syödä se ruoka. Lapsiperheessä nyt muutenkin esimerkiksi päiväunet määrää, missä milloinkin pitää olla plus ne retket tuppaa olemaan sellaisia parituntisia joka tapauksessa.
Kuinka niin päiväunet määrää? Taaperon kanssa tosi helppoa kun mukana kärrit/reppu ja omaa evästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta on hölmöä maksaa all inclusive -palvelusta, jos sitä ei käytä.
Itse matkustan aina omatoimilomalla. Majoituspaikassa olisi mukava olla ruoanlaittomahdollisuus, mutta yleensä aamiaista lukuunottamatta syöminen tapahtuu muualla.
Millä lailla ei käytä?
Ei ne ruoka-ajat ole mitenkään kiveen hakattuja, vaan siinä oli kaikissa pidempi haarukka, jolloin syödä se ruoka. Lapsiperheessä nyt muutenkin esimerkiksi päiväunet määrää, missä milloinkin pitää olla plus ne retket tuppaa olemaan sellaisia parituntisia joka tapauksessa.
Kuinka niin päiväunet määrää? Taaperon kanssa tosi helppoa kun mukana kärrit/reppu ja omaa evästä.
No mitä järkeä on mennä syömään jos se taapero nukkuu kun muut syö?? Tai syö omia eväitä?
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä, mutta koska siihen kuuluu myös juomat, niin tilannehan muuttuu olennaisesti. Aika kuluu erittäin rattoisasti. Suosittelen.
Halvemmaksi tulisi mennä Kainuun korpihotelliin ja ryypätä viikko ja sitten kotiin. Miksi mennä ulkomaille ja nyhjätä hotellissa kun pakko olla syömässä ruokaa ja viiniä tulee jokasuunnasta "ilmaiseksi"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koettakaa nyt ymmärtää, että turismi ei ole huono asia paikallisille, vaan just tämmöiset all inclusivet, jossa rahat eivät mene paikallisille vaan isoille ylikansallisille hotelliketjuille.
Tukekaa paikallisia palveluita.
Lapsiperheessä on viisi ateriaa päivässä. Ei haittaa yhtään jos jokin niistä saadaan helposti tai vaikka kaikki.
Kyllä sitä kokata sitten taas kotona, varsinkin lomilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, taas on kuultu hyviä kommentteja puolesta ja vastaan.
se mikä alusta ehkä unohtui on budjetti.
karkeastihan nuo voidaan jakaa halpoihin, normihintaisiin ja luxus all inclusive kohteisiin. Niistä sitten itse kullakin kokemuksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä, mutta koska siihen kuuluu myös juomat, niin tilannehan muuttuu olennaisesti. Aika kuluu erittäin rattoisasti. Suosittelen.
Halvemmaksi tulisi mennä Kainuun korpihotelliin ja ryypätä viikko ja sitten kotiin. Miksi mennä ulkomaille ja nyhjätä hotellissa kun pakko olla syömässä ruokaa ja viiniä tulee jokasuunnasta "ilmaiseksi"?
Ai lasten kanssa vai? Ja kai sitä lämmön perässä mennään etelään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras tapa lomailla, esimerkiksi Kanarialla, mikä ei muutenkaan ole mikään kulinarismin tyyssija. Tulee huomattavasti halvemmaksi, vaikka söisi välillä hotellin ulkopuolella. Eli se että ottaa allincin, ei estä vuokraamasta autoa tai tekemästä muita retkiä. Sitten taas kun matkustan vaikkapa Italiaan, en ottaisi mistään hinnasta allinclusivea, sillä siellä on toinen toistaan parempia ravintolaelämyksiä tarjolla.
AI:n edut:
-Ruoka saa odottamatta koko ajan. Jos perheenjäsenillä eri aikaan nälkä voi hakea (jostain, hotellin ravintolat, allasbaari jne. aina joku auki) syötävää -> helpompaa vs. lähteä johonkin rantakadulle etsimään vapaata pöytää, sitten odotellaan tilausta, ja lopuksi laskua jne.
-Edelliseen liittyen, minä en koskaan syö aamupalaa (syön illallisen varsin myöhään) en siis kotonakaan, joten hotellissakin yleensä aamupala jää välistä, tai nappaan kahvin/tuoremehun mukaan. Hyvä kun jonkun välipalan saa allasbaarista kun nälkä jossain kohtaa tulee, tai sitten menee lounaalle suoraan.
-Ei tarvitse rahaa mukaan -> mukavan vaivatonta lomailua kun ei tarvitse rannalla meressä kyttäillä ettei kukkaro karkaa pitkäkyntisen matkaan.
-Hotellien ruokatarjonnassa on eroja, googlaan aina arvostelut. Yleensä parempi hotelli =paremmat ruuat, mutta pari kertaa pieneoi hotelli syrjässä on tarjonnut kyllä todella hyvät ruuat! Suosimme rauhallisia aikuisten hotelleja, veikkaan että bilehotelleissa määrä merkkaa enemmän mitä laatu juomissa, ja lastenhotelleissa ruokana enemmän myös 'lastenruokia' mitä aikuisten hotelleista puutuu.
-Noissa hotelleissa myös rantatuolit sun muut kuuluu hintaan, käytännössä voisi lomailla 0 budjetilla, paikan päällä ei rahaa mene hotellissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En menisi liian syrjään, koska haluan muutakin tekemistä kuin rannalla tai altaalla olemiseen. Yleensä teen puolipäiväretkiä ja sen jälkeen voi syödä lounaan, sitten voi lekotella, uida ja ottaa vaikka kylpylähoitoja ennen päivällistä.
Vierailija kirjoitti:
Koettakaa nyt ymmärtää, että turismi ei ole huono asia paikallisille, vaan just tämmöiset all inclusivet, jossa rahat eivät mene paikallisille vaan isoille ylikansallisille hotelliketjuille.
Tukekaa paikallisia palveluita.
Ja paljon on ollut juttua airbnb ongelmista. Mutta yks iso asia on myös se että alueella on aina enemmän tai vähemmän pulaa vedestä, ja turistit lotraa surutta, hotelleissa vaihdetaan esim pyyhkeet päivittäin ja muut liinavaatteetkin vähän väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pienten lasten kanssa ollut erittäin helppo ja toimiva konsepti. Hotellin tason tulee olla tarpeeksi hyvä, että ruoka on oikeasti monipuolista ja sitä jaksaa lähes koko viikon syödä
Tässä on varmaan monella se ongelma, että joka kerta otetaan seisovasta pöydästä kaikkea mahdollista. Jos sen sijaan syötäisiin yhtenä päivänä lihapulla-ateria, toisena ranskalaiset nauravilla nakeilla ja kolmantena pitsaa, niin ei tuntuisi, että syödään koko ajan samaa.
All inclusiven ruuan taso riippuu täysin hotellin tasoata. Halpa all inclusive hotelli on huono ja suppea ruokavalikoima. Kalliimmassa on vaihtoehtoja ja ruokaa ei ehdi kyllästyä viikossa. Pienten lasten kanssa tosi hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta on hölmöä maksaa all inclusive -palvelusta, jos sitä ei käytä.
Itse matkustan aina omatoimilomalla. Majoituspaikassa olisi mukava olla ruoanlaittomahdollisuus, mutta yleensä aamiaista lukuunottamatta syöminen tapahtuu muualla.
Millä lailla ei käytä?
Ei ne ruoka-ajat ole mitenkään kiveen hakattuja, vaan siinä oli kaikissa pidempi haarukka, jolloin syödä se ruoka. Lapsiperheessä nyt muutenkin esimerkiksi päiväunet määrää, missä milloinkin pitää olla plus ne retket tuppaa olemaan sellaisia parituntisia joka tapauksessa.
Kuinka niin päiväunet määrää? Taaperon kanssa tosi helppoa kun mukana kärrit/reppu ja omaa evästä.
No mitä järkeä on mennä syömään jos se taapero nukkuu kun muut syö?? Tai syö omia eväitä?
Se järki että pikkulapsi tarvitsee ruokaa useammin sekä säännöllisemmin kun aikuiset. Pikkuihminen sai lounaansa ajallaan ja vaikka sitten nukkui kun muut söi vähän myöhemmin. Yhdessä syötiin kun sopivasti meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koettakaa nyt ymmärtää, että turismi ei ole huono asia paikallisille, vaan just tämmöiset all inclusivet, jossa rahat eivät mene paikallisille vaan isoille ylikansallisille hotelliketjuille.
Tukekaa paikallisia palveluita.
Ja paljon on ollut juttua airbnb ongelmista. Mutta yks iso asia on myös se että alueella on aina enemmän tai vähemmän pulaa vedestä, ja turistit lotraa surutta, hotelleissa vaihdetaan esim pyyhkeet päivittäin ja muut liinavaatteetkin vähän väliä.
Tiedätkös, että siivojatkin tarvitsevat työpaikkansa. Olen lukenut juttuja, joissa siivoojat pesevät kaikki lakanat ja pyyhkeet päivittäin, vaikka turisti olisi jättänyt esille hotellin tarjoaman lapun "ei tarvitse siivota tänään". He tekevät sen, ettei johtoporras vähennä heidän työtuntejaan tai jopa irtisano osaa henkilökunnasta.
Kaikilla asioilla on aina vähintään kaksi puolta.
Vierailija kirjoitti:
Toimivajalkaisena aikuisena ei ikinä allinc. Usein keskellä ei mitään, pakko olla kulkupeli, ruoat voi olla ihan mitä vaan pakastesontaa Kiinasta, eettisesti arveluttavaa muutenkin.
Ai viiden tähden all inclusive hotelli tarjoaa Kiinalaista pakasteruokaa?No ei todellakaan. Lasten ja huonosti liikkuvien vanhusten kanssa hyvä vaihtoehto.Aina parempi jo pääsee kuitenkin helposti myös muualle.
Kanariansaarten turistiviha ei ole ainut laatuista, MUTTA moni paikallinen joka (muuallakin siis) joka vihaa turisteja, vihaa yleensä heidän määränsä ja/tai "laatua".
Jos omat kotikonnuille muuttuvat 24/7/365 dokailevien brittituristien temmellyskentäksi, ei ole kiva. Samoin että asunnot ovat lyhytvuokrauksessa ja asukkaat jäävät kodittomiksi jne.
Moni paikka haluaa tasapainon, eli ehkä vähän vähemmän turisteja, mutta paremmin maksavia. Noistahan on ihan listauksia millaiset turistit tuovat minkä verran rahaa, keskimäärin(!) esim. homoparit kuluttavat enemmän (laadukkaammat drinkit, käyttävät hotellin maksullisia palveluita enemmän jne.) ja siksi moni hotelli haluaa heitä asiakkaikseen mielummin mitä muita ryhmiä (polttaripoukat, lapsiperheet jne. joista ensinmainitut yleensä kielletty säännöissä, ja jälkimäiset rajataan 'ei lisävuodetta' tm. rajauksella pois)
Missään nimessä en ottaisi all inclusivea. Suurin osa ruuaista aamupalaa lukuunottamatta jäisi syömättä ja altaallakaan en viihdy. Tykkään kierrellä kohdetta ja usein vuokraan autonkin. Syön siis siellä missä satun olemaan. Jos uida haluan niin mieluummin sitten meressä kuin kloorialtaassa. Ei olisi ainakaan mun juttu.