Onko tosiaan niin että korkeakoulutetut työttömät ei ota vastaan huonopalkkaista työtä?

Tuollainen työ on tosi huono cv:ssä. Vie uskottavuuden. Ja samalla se vie ajan ja voimat etsiä oman alan työtä. Ymmärrän ettei heti ota vastaan mitä tahansa työtä. Siksi työnhaussa onkin ollut ammattisuoja. En tiedä onko enää.

Paitsi esimerkkisi oli kyllä surkeat. Bussikuskiksi ei pääse ilman koulutusta ja raksalle ei tosiaankaan noin vaan mennä jotain hääräilemään.

Helsingissä ei ole huonopalkkaisia töitä.

Tunnen monia jotka käyneet ennen koulua, koulun aikana kesätöissä ja koulun jälkeen esim. Tarjoilijana töitä ja valmistuttuaan menneet opiskellun alan töihin.

mitä ajat takaa?

Korkeakoulutettuja ei palkata matalapalkkatöihin. Syynä se että heti kun löytyy parempaa, niin he lähtevät pois. 

Ei se pelkkä koulutus vaan esim itsellä huipputyöt ulkomailla ym. 58-vuotiaana nekään eivät merkkaa mitään koska chat GPT. 

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä ei ole huonopalkkaisia töitä.

On niitä.

Miksi valehtelisin työhaastattelussa että tämä hyllyttäjän työ on se mitä intohimoisesti olen aina halunnut tehdä vaikka olen FM ja minulla on 30 v kokemus omalta alalta?

CV:ssä on akateeminen loppututkinto, töitä suurissa huipoufirmoissa eikä päivääkään ns ruumiillista työtä edes opiskelijana. Ja nyt 59-vuotiaana siis siivoamaan?

Totta tosiaan on se, että korkeakoulutettuja ei matalapalkkaisiin töihin oteta. Tästä on omaa vahvaa kokemusta, kun olen hakenut hyvinkin villejä työpaikkoja. Puhelinmyyjäksi olisin ehkä päässyt, kun sinne otettiin provisiopalkalla kuka tahansa suomenkielentaitoinen.

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulutettuja ei palkata matalapalkkatöihin. Syynä se että heti kun löytyy parempaa, niin he lähtevät pois. 

Syynä on myös, että tuntevat oikeutensa työelämässä. Osaavat myös ajaa niitä omia oikeuksiaan. Tyhmempi pk-yritys työnantaja on äkkiä ongelmissa.

Noihin luettelemiisi töihin tarviaan ammatitatioa, jota ei "korkeasi kouluttatuen" ole saanut. Eikä noitakaan nn olevan pilvin pimein tarjolla.

Rakennuksille ei oteta rakentajaksi edes amiksesta talonrakentajaksi valmistuneita, niin mitenpä luulet rakennusinssin sinne pääsevän, saati sitten jonkun muun alan korkeakoulutetun?

Bussikuskin duuni ei ole mitään minne vaan mennään. Eikä kyllä siivojienkaan, mikäli halutaan laadukasta jälkeä. Mutta onhan tohtoreitakin tehnyt takavuosina siivouskeikkaa, nythän nuo paikat on maammutet ttuina eli niitkään ei saa vaikka hakisi.Tämä Sipilän hallituksen kansliapäällikkökin teki työttömänä siivoushommia.

Entiset kokkarikansanedustajat vuositolkulla soputumiseläkkeellä 5000€/kk ku se Helsinki on niin kaukana ei sinne voi lähteä töihin.

Taksinkuljettajaksi pääse nykyisin ihan kuka tahansa, mutta bussinkuljettajilla pitää olla tietty pätevyys. En tiedä, kuinka helposti ulkomailla ajokorttinsa hankkineet sen saavat, mutta suomalaisten pitää perusautokoulun lisäksi suorittaa vielä jatkuvasti lisäkoulutuksia.

Miksi ottaisin vähemmän palkkaa mitä saan tukia? Tukia vastaavan palkan työhön voisin mennä vaikkei olisi koulutustani vastaava.

Pääkaupunkiseudulla et löydä matalapalkkaista työtä.

Vierailija kirjoitti:

Bussikuskin duuni ei ole mitään minne vaan mennään. Eikä kyllä siivojienkaan, mikäli halutaan laadukasta jälkeä. Mutta onhan tohtoreitakin tehnyt takavuosina siivouskeikkaa, nythän nuo paikat on maammutet ttuina eli niitkään ei saa vaikka hakisi.Tämä Sipilän hallituksen kansliapäällikkökin teki työttömänä siivoushommia.

Ennen myös nuoret saivat helpommin kesätöitä ja muita " perusduuneja", mutta nykyään nekin on " mamutettu". 

Olen ottanut vastaan aina kun minut on töihin huolittu. Olen työskennellyt siivoojana, henkilökohtaisena avustajana, tuotantotyöntekijänä, asiakaspalvelutehtävissä jne. Yleensä lyhyitä määräaikaisia pätkiä tai osa-aikatyötä. Kunnollista kokoaikatyötä en ole saanut miltään alalta.