Hävettää Kokoomuksen puolesta - ovat jatkuvasti esittäytyneet talousosaajapuolueena

Perussääntö on se, että taantumassa elvytetään, vaikka velkarahalla. Miksi Urpo-Orpon hallitus, joka muuten ottaa velkaa ennätysmääriä ja hassaa rahat Herra ties mihin, ei hae apupakettia EU:lta? Leikkauksilla on saatu aikaan noidankehä, josta ei ole ulospääsyä. Kekkonen oli oikeassa: kokoomus on pidettävä ulkona hallituksista.

Ja se ihmetyttää, että joku näistä kaikista luvuista ja faktoista mm. valtion velka, ennätysverot ja työttömyys huolimatta vielä puolustaa näitä ns. talousosaajia? 

 

Vierailija kirjoitti:

Purra mansikanpoimijan kokemuksella ja Satonen nakkikioskin pitäjän kokemuksella. Mikä voisi mennä pieleen?

Onhan Satosella muitakin ansioita. Mm. ns. yhdeksän euron orjien työpanoksen hyödyntäminen firmoissaan. Menestyvä bisnesmies.

Vierailija kirjoitti:

"Miten voi joku olla sitä mieltä, että sairaalat, ambulanssit ja terveyskeskukset on turhia."

 

Tunnepurkauksesta rauhoituttuasi, voitkin nimetä edes yhden valtion, jossa ei ole ambulansseja tai sairaaloita. Eikö löydy? Koska niitä pitää olla, niiden rahoitus pitää olla kunnossa. Tällä hetkellä tuo merkityksetön pikkuseikka nimeltä rahoitus EI ole kunnossa. Julkisella sektorilla on ollut vuosikymmeniä aikaa näyttää, että homma hoituu ja potilaat saavat hoitonsa. Kuitenkin, edelleen vuonna 2024 silmiinpistävää Suomen sairaaloissa/terveyskeskuksissa asioidessa on se, että mitään hoidon kannalta oleellista tapahtuu 1-3 pienessä huoneessa ja koko muu, valtavan iso rakennuskompleksi on olemassa vain sen jonottovan kansanpaljouden varastoimiseksi. Ei sellainen ole millään mittarilla järkevää resurssien tai edes luonnonvarojen käyttöä.

Aika outo ajattelutapa, että jos on valtio, missä on sairaaloita ja ambulansseja, se tarkoittaisi toimivaa systeemiä.

Juuri siksi monet, minäkin, maksan veroja PALJON ihan mielelläni, että saan asua hyvinvointiyhteiskunnassa, missä palvelut rahoitetaan sillä tavalla.

En tässä uudessa pahoinvointiyhteiskunnassa, missä verotetaan edelleen, mutta terveyskeskuksia lakkautetaan ja lääkäreitä ja sairaanhoitajia irtisanotaan, muista ns. säästöistä puhumattakaan.

Kun mennään raha edellä, kuten kokoomus ja persut tekevät, hyvin republikaaniseen malliin, että kaiken pitäisi olla yksityistä, ja ihmisten pitäisi maksaa kaikesta, niin se ei ole sitä mitä ennen viime eduskuntavaaleja puhuttiin. Eli kansa tuntee itsensä huijatuksi, ihan ymmärrettävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on finanssipääoman puolue. Se mielessä pitäen, ovat nimenomaan talousasioiden ytimessä! Talouden selkäranka on vientiteollisuus ja ja halpa energia. Julkinen sektori ei voi syödä enemmän, mitä yksityinen sektori tuottaa. Kaikki muut maat maailmassa, jopa entiset sosialistiset sellaiset, tämän ymmärtävät.

No miksi sitten suosivat esim. näitä sote-yrityksiä? Kerro mitä hyvää se tuo suomen talouteen? Ei ainakaan vientieuroja vaan jopa päinvastoin. 

Terveydenhuollosta harvoin on vientituotteeksi, paitsi lääketeollisuus tietty. Suomen terveydenhuoltoa on pakko muokata kohti yksityistämistä. Nykyinen malli maksaa valtavasti, eikä potilaat silti pääse lääkärin vastaanotolle. Yksityiselle ei makseta ihmisten jonotuttamisesta ja luukulta toiselle hyppyyttämisestä, vaan pelkästään siitä het

Kyllä terveydenhuolto voisi olla vientituote. Et ole terveysturismista kuullut? Ulkomailta Suomeen suuntautunut matkailu lasketaan osaksi vientiä.

Ja muitakin arvokkaita asioita on kuin vienti. 

Mutta se nyt on sivuasia. Ei yksityistäminen terveydenhuollon ongelmia ratkaise. Yhdysvaltain terveydenhuolto on pitkälti yksityistetty, ja siellä vasta kallis systeemi onkin aikaan saatu.

"Tätäkö on Suomen mahtavimman talouspuolueen osaaminen?".

Tätä. On aina ollut ja tulee aina olemaan. Sama kaava toistuu aina kokoomuksen ollessa hallituksessa. Miksi ihmiset aina uskovat heitä. Media toki valtaosin kokoomuslaisten hallussa, joten voivat tuutata valheitaan niin kauan, että kansa uskoo ne todeksi.

"Kyllä terveydenhuolto voisi olla vientituote. Et ole terveysturismista kuullut? Ulkomailta Suomeen suuntautunut matkailu lasketaan osaksi vientiä.

Ja muitakin arvokkaita asioita on kuin vienti. 

Mutta se nyt on sivuasia. Ei yksityistäminen terveydenhuollon ongelmia ratkaise. Yhdysvaltain terveydenhuolto on pitkälti yksityistetty, ja siellä vasta kallis systeemi onkin aikaan saatu."

Satonen fanittaa Yhdysvaltojen systeemiä, ja Purra fanittaa Thatcheria, joten siinä on kaksi sellaista jotka ovat valinneet pahimmat mahdolliset esikuvat, kun on kuitenkin kyse pohjoismaisesta Suomesta, eikä mistään Moldovasta.

"Ideologia edellä-" hallitus.

Ei yhden yhtä hyvää päätöstä.



Luulin, että yhteiskunnan tukia olisi vähän leikattu, niin että työnteko on kannattavampaa kuin työttömänä oleminen. Samalla verot olisivat laskeneet. Erityisesti yritysten ja pääoman verottaminen, jotta yrittäminen on kannattavampaa. 

Suomesta saisi vetovoimaisen kevyen verotuksen maan, jossa ihmisistä pidettäisiin huolta, hyvinvointi olisi korkea ja yrittäminen olisi helppoa. Mutta ei haluta. 

Aivan kuin kylmyys ja epäempatia olisivat sekä Orpon että Purran ajamia arvoja. Ilman mitään hyötyä Suomelle. Omat edut edellä kaikissa päätöksissä menty.

Vierailija kirjoitti:

Orpo ohjasi taas Suomilaivan karille, kuten kaikki muutkin kokoomuspääministerit ennemmin. 

Se on sitä taattua kokoomusosaamista, johon voi aina luottaa. 

Maailma muuttuu, mutta Kokoomus pysyy vahvana ja välittävänä karille ajajana vuosikymmenestä toiseen. 

Orpopurran suunta: velkaantuminen kiihtyy, työpaikkojen määrä vähenee, arjen kustannukset nousevat, ja työmarkkinat on ajettu ennennäkemättömään kaaokseen.  Olisiko aika arvioida uudelleen ja muuttaa suuntaa? 

Veronmaksajien ei kuulu rahoittaa yksityisten yrityksien osinkotuottoja.

Osassa maista jokainen työssäkäyvä huolehtii turvastaan erilaisilla vakuutuksilla, kuten USAssa. Maksajalla on oikeus valita. Suomessa tällaista mahdollisuutta ei ole. 

Nyt Thatceristit maksettavat näkemyksensä veronmaksajilla eli sekoittavat eri järjestelmistä intressitahoilleen parhaat ratkaisut. 

Suomessa hallitus valittaa velkaantumista ja samaan aikaan lastensuojelu- ja vanhushoiva yritykset nostavat hintojaan ja maksu lankeaa veronmaksajille. Tälle kysymykselle ei toistaiseksi ole tehty mitään. 

Mikä puolue ottaisi asiakseen kansakunnan edunvalvonnan?  Nykyinen yksityistämismalli on tullut tiensä päähän, rahoitus ei riitä osinkotuottojenkin rahoittamiseen. 

Nyt jo lastensuojelusta on tehty businesta. Yksityiset voivat pyytää hätämajoituksesta 1500€ yöltä ja sossu ei voi kuin maksaa.

Laskekaa mitä tuo tekee kuukaudessa ja tuo kaikki kustannetaan meidän veronmaksajien rahoista. Siinä saa hitsari ja IT nörtti painaa pitkää päivää ennen kuin tuollaiset summat on verokertyminä kuitattu. Kaikki tämä Kokoomuksen kaverikapitalismin ansiota. Täysin lobattavavissa oleva puolue joka tekee tarvittavat lakimuutokset jotta kaverit pääsevät kuppaamaan valtiota ja kuntia lypsylehmän lailla vailla mitään kilpailua ja säädöksiä. Ei voi epäisänmaallisempaa ja tekopyhempää puoluetta olla. Toki muu oikeisto on ollut tukemassa tätäkin kehitystä PS etunenässä kunhan vastineeksi saa vapaasti ilmaista ja tuoda esille omia vastenmielisiä agendojaan.

https://www.hs.fi/feature/art-2000010860463.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No, tällaisia luontoarvot huomioivia yksityisiä yrityksiä, jotka työllistävät sovituilla työehdoilla ja maksavat sovitut verot toivoo ja pyrkii saamaan jokainen puolue Suomeen.

Ei kai tässä ole mitään epäselvää kenellekkään? "

Olen töissä juuri tällaisessa yksityisessä firmassa, ja  vihreä energia ja luonnonsuojelun arvon tajuaminen ovat yhtiöille paitsi eettisiä valintoja, myös hyvä mainosvaltti.

Nykyaikana on vanhanaikaista vouhottaa, miten kaikki suojelutoimet ovat turhia, kun tilanne on mikä on. Ilmastonsuojelu on ollut mukana hallitusohjelmissa ties kuinka kauan, ja on nytkin.

 

Niinpä, varmasti tällaisen yrityksen haluaa Suomeen mikä tahansa puolue, jotta saadaan töitä, talouskasvua ja vähennettyä valtion velkaa. Ja tekevät asioita tämän eteen esim. kouluttamalla osaajia ja ylläpitämällä infraa, turvallista yhte

Esim Mehiläisen omistaa CVC Capital Partners, joka on luxemburgilainen pääomasijoitusyhtiö. Se sai alkunsa vuonna 1981 yhdysvaltalaisesta Citigroup-pankkiryhmän tytäryhtiöstä.

Se on yksi maailman suurimmista sijoitusyhtiöistä, ja sillä on 24 toimistoa ja yli 500 työntekijää.

 Ja arvatkaapa minne se maksaa veronsa?

Verot nousee, ja velkaa otetaan lisää. En ihan tätä odottanut kun Kokoomukselle annoin ääneni. Kuvastaa kyllä millaisia tohveleita kaikki puolueet. Nyt juma....ta selkärankaa ja se talous kuriin!

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on finanssipääoman puolue. Se mielessä pitäen, ovat nimenomaan talousasioiden ytimessä! Talouden selkäranka on vientiteollisuus ja ja halpa energia. Julkinen sektori ei voi syödä enemmän, mitä yksityinen sektori tuottaa. Kaikki muut maat maailmassa, jopa entiset sosialistiset sellaiset, tämän ymmärtävät.

Vientiteollisuus. Missä? Halpa energia. Mitä?

Poliitikot toimivat julkisella sektorilla ja syövät veropottia. Velka ei ole kaventunut.



Hieno ajatuksena tuo, että julkinen sektori ei voi olla yksityistä suurempi. Täytyy olla enemmän kannattelijoita, kuitenkin nyt velka on kasvanut, työpaikat kadonneet, asuntokauppa kriisissä jne.

Eli tuossa tavoitteessa Kokoomus on epäonnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra mansikanpoimijan kokemuksella ja Satonen nakkikioskin pitäjän kokemuksella. Mikä voisi mennä pieleen?

Onhan Satosella muitakin ansioita. Mm. ns. yhdeksän euron orjien työpanoksen hyödyntäminen firmoissaan. Menestyvä bisnesmies.

Hei, minä tienaan tällä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on finanssipääoman puolue. Se mielessä pitäen, ovat nimenomaan talousasioiden ytimessä! Talouden selkäranka on vientiteollisuus ja ja halpa energia. Julkinen sektori ei voi syödä enemmän, mitä yksityinen sektori tuottaa. Kaikki muut maat maailmassa, jopa entiset sosialistiset sellaiset, tämän ymmärtävät.

No miksi sitten suosivat esim. näitä sote-yrityksiä? Kerro mitä hyvää se tuo suomen talouteen? Ei ainakaan vientieuroja vaan jopa päinvastoin. 

Terveydenhuollosta harvoin on vientituotteeksi, paitsi lääketeollisuus tietty. Suomen terveydenhuoltoa on pakko muokata kohti yksityistämistä. Nykyinen malli maksaa valtavasti, eikä potilaat silti pääse lääkärin vastaanotolle. Yksityiselle ei makseta ihmisten jonotuttamisesta ja luukulta toisel

Suomen terveydenhuolto on edullista ja sillä saadaan aikaan erittäin paljon terveyttä.

mistä ihmeestä tuo väite kalliista ja tehottomasta terveydenhuollosta tulee? OECD maiden vertailun mukaan Suomi on erittäin efullinen ta tehokas.

Tuo sotemallin haukkuminen on sekin silkkaa puppua. Terveydenhuolto ei voi olla ilmaista missään. Ei etenkään maassa, jonka ikäpyramidi on päälaellaan.

Vierailija kirjoitti:

"Tätäkö on Suomen mahtavimman talouspuolueen osaaminen?".

Tätä. On aina ollut ja tulee aina olemaan. Sama kaava toistuu aina kokoomuksen ollessa hallituksessa. Miksi ihmiset aina uskovat heitä. Media toki valtaosin kokoomuslaisten hallussa, joten voivat tuutata valheitaan niin kauan, että kansa uskoo ne todeksi.

Kolme kokoomuksen johtamaa hallitusta on HOKA KERTA aiheuttanut laman. Jopa samoilla keinoilla kuin nyt. Säästetään ja uhotaan niin, että luottamus loppuu ja talous vajoaa.

Marinin velkojen korkojen kanssa on paljon painittavaa.

Kaikki tietää että taantumassa elvytetään ja että talous pyörii vain velkarahalla paitsi kokoomus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tätäkö on Suomen mahtavimman talouspuolueen osaaminen?".

Tätä. On aina ollut ja tulee aina olemaan. Sama kaava toistuu aina kokoomuksen ollessa hallituksessa. Miksi ihmiset aina uskovat heitä. Media toki valtaosin kokoomuslaisten hallussa, joten voivat tuutata valheitaan niin kauan, että kansa uskoo ne todeksi.

Kolme kokoomuksen johtamaa hallitusta on HOKA KERTA aiheuttanut laman. Jopa samoilla keinoilla kuin nyt. Säästetään ja uhotaan niin, että luottamus loppuu ja talous vajoaa.

Tämän hallituksen aikana konkurssien määrä on kolmin jopa nelinkertaistunut kk tasolla mitattuna. Monet ovat pienyrittäjiä jotka kaatuvat kuka mihinkin kustannusten ja verotuksen nousun myötä ja asiakkaiden kulutuksen vähentyessä. Paradoksaalisinta, että todennäköisesti monet näistä ovat äänestäneet juuri Kokoomusta.