Lue keskustelun säännöt.
HS: Kalasatama menetetty rikollisille!
04.01.2025 |
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010934286.html
Kalasatama menetetty. Vuosaari, Mellunkylä, Kivistö ja Kontula menetetty. Rikolliset jyllää. Mitä asialle pitäisi tehdä?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalasatama on jo nimenä etova. Kala, haiseva kala! Kuka ihme sellaiseen paikkaan haluaa?!!
Saatat yllättyä, mutta Helsingissä asuinaluetta ei valita nimen vaan sijainnin mukaan.
Sijainti, sijainti, sijainti.
Kalasatamaan jos muuttaa sijainnin perusteella, niin saa kyllä syyttää itseään aluevalinnasta. Samaa pa*kaa kuin Kantakaupunki, Jätkäsaari, Laru, Lehtisaari, Kuusisaari... Hinta-laatusuhteeltaan täysin järjetöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakennetaan kokonainen uusi kaupunginosa jonka asuntokannasta valtaosa täytetään "sijoittajien" juuri sillä hetkellä himoamilla pienillä vuokrakopeilla joihin muuttaa tulonsiirtojen varassa paikalle houkuteltua muuttovoittoa sekä ylipäätänsä porukkaa joka on vain läpikulkumatkalla sellaista tahtia että käsin kirjoitettu post-it lappu riittää oveen.
What could possibly go wrong?
Asuinalue saa juuri sellaisen västöpohjan kuin sen asuntokanta määrää.
Nuo kopeilla täytetyt tornitalot seisovat siinä ainakin 50 vuotta jonka aikana niihin muuttaa sellaista väestöä joka halutaan säilöä kaupungin laidalle mahdollisimman pieneen lokeroon mahdollisimman halvalla koska niille ei ole mitään käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Kauhea alue tuokin.
Liian tiiviisti rakennettua vanhaa teollisuus- ja satama-aluetta. Olisi rakennettu vähän toisenlainen, niin voisi olla ihan ok. Korkeampaa ja väljemmin, niin olisi muutakin kuin talot vierivieressä.
Millainen onnela Postipuistosta mahtaakaan tulla....se on ulkoisesti vielä karmeampi kuin tuo...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea alue tuokin.
Liian tiiviisti rakennettua vanhaa teollisuus- ja satama-aluetta. Olisi rakennettu vähän toisenlainen, niin voisi olla ihan ok. Korkeampaa ja väljemmin, niin olisi muutakin kuin talot vierivieressä.
Niin. Tuollaiselle ranta-alueelle olisi voinut rakentaa myös alueen, jossa on viisi kertaa vähemmän asuntoja, mutta joiden asukkaat maksavat viisi kertaa enemmän veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea alue tuokin.
Liian tiiviisti rakennettua vanhaa teollisuus- ja satama-aluetta. Olisi rakennettu vähän toisenlainen, niin voisi olla ihan ok. Korkeampaa ja väljemmin, niin olisi muutakin kuin talot vierivieressä.
Niin. Tuollaiselle ranta-alueelle olisi voinut rakentaa myös alueen, jossa on viisi kertaa vähemmän asuntoja, mutta joiden asukkaat maksavat viisi kertaa enemmän veroja.
Helsingin poliitikot selvästikään eivät kaipaile tällaisia asukkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea alue tuokin.
Liian tiiviisti rakennettua vanhaa teollisuus- ja satama-aluetta. Olisi rakennettu vähän toisenlainen, niin voisi olla ihan ok. Korkeampaa ja väljemmin, niin olisi muutakin kuin talot vierivieressä.
Niin. Tuollaiselle ranta-alueelle olisi voinut rakentaa myös alueen, jossa on viisi kertaa vähemmän asuntoja, mutta joiden asukkaat maksavat viisi kertaa enemmän veroja.
Viisi kertaa nolla on edelleenkin nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä asunnossa mellastaa joku nisti kavereineen ja kohta sekin saa häädön.
Se voi sinnitellä siellä vaikka vuoden. Ja siihen mennessä talosta ei ole paljoa jäljellä, häkkivarastot tyhjennetään ja yksin kotiinsa menevän matkassa voi tulla pari kaveria.
Ei voi. Häätö tulee hyvin äkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea alue tuokin.
Liian tiiviisti rakennettua vanhaa teollisuus- ja satama-aluetta. Olisi rakennettu vähän toisenlainen, niin voisi olla ihan ok. Korkeampaa ja väljemmin, niin olisi muutakin kuin talot vierivieressä.
Niin. Tuollaiselle ranta-alueelle olisi voinut rakentaa myös alueen, jossa on viisi kertaa vähemmän asuntoja, mutta joiden asukkaat maksavat viisi kertaa enemmän veroja.
Heillä on varaa valita jo parempi sijainti ja varsinkin hinta-laatusuhde. Ei riittäisi Kalasataman vetovoima, jos talot olisivat väljemmin ja asunnot laadukkaampia.
Vierailija kirjoitti:
Noita ovikoodeja ei pitäisi käyttää lainkaan. Niitä myydään rosvoille, jotka pääsevät rappuun ja keikkaavat sitten kellareita ja asuntoja.
IJep ovet auki niinkuin perinteiseti on tapana.
Ongelmat ei poistu, kun jossainhan näiden levottomienkin pitää saada asua. Tupakointi on kielletty, mutta laman myyminen ja lasvattaminen ok. Ei niistä tule mitään seuraamuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millainen onnela Postipuistosta mahtaakaan tulla....se on ulkoisesti vielä karmeampi kuin tuo...
Kalasatama, Jätkäsaari, Postipuisto,... Kaikki nämä olisi saanut jättää rakentamatta tai rakentaa väljemmin.
Vierailija kirjoitti:
Rakennetaan jäätävä kerrostalogetto. Mikä voisi mennä pieleen.
60-70-luvuilla rakennetuissa lähiöissä maassa.muuttaneet asukkaat voivat huonosti. Ehkä toimii paremmin kun vielä isommat talot pannaan lähemmäksi toisiaan ja täytetään maahan.muuttajilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä asunnossa mellastaa joku nisti kavereineen ja kohta sekin saa häädön.
Ja sitten sille järjestetään asunto jostain muualta, ja sama ralli jatkuu uudessa osoitteessa. Kun Kela maksaa sekä mahdollisen vuokratakuun että vuokran, ei asujalla ole mitään vastuuta tekemisistään. Kun yksi saa asunnon, koko revohka majoittuu mukana. Jos loputon päänsilittely ja ymmärtäminen jatkuu huoletonta sikailuelämää voi huoletta jatkaa. Oikeasti, mua inhottaa kun yhteiskunta mahdollistaa näille humantereille tämän.
Esimerkiksi Hekalla tuo ei periaatteessa ole mahdollista. Käytännössä tuota voi olla vaikeaa valvoa.
Mutta periaatteessa yksiö voidaan myöntää 1-2hlön ja kaksio muistaakseni ??????? 1-3hlön talouksille.
OOT HEKAN TAI JONKUN NÄKYVÄN VUOKRAAJAN PALVELUKSESSA OLLUT PIDEMPÄÄN JOSKUS 2000 PAIKKEILLA?
SINUT KYLLÄ MUISTETAAN.
On tietysti sitten tilanteita, että perheeseen syntyy esimerkiksi kaksoset, jolloin periaatteessa yksiössä voisi olla 4 hlöä kirjoilla.
Abdullahin Lexuksen basso kaikuu kivasti tornien seinistä, on vetovoimatekijät kertaheitolla kunnossa.
Ei paljon naurattaisi, jos olisi ostanut 8000-10000 e/m2 hinnalla "luksus"asunnon tuolta alueelta ihan omilla rahoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei paljon naurattaisi, jos olisi ostanut 8000-10000 e/m2 hinnalla "luksus"asunnon tuolta alueelta ihan omilla rahoillaan.
Ei ikinä. Jos hinta on yli 4000€/m2, siinä on ilmaa enemmän kuin kannattaa maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea alue tuokin.
Liian tiiviisti rakennettua vanhaa teollisuus- ja satama-aluetta. Olisi rakennettu vähän toisenlainen, niin voisi olla ihan ok. Korkeampaa ja väljemmin, niin olisi muutakin kuin talot vierivieressä.
Niin. Tuollaiselle ranta-alueelle olisi voinut rakentaa myös alueen, jossa on viisi kertaa vähemmän asuntoja, mutta joiden asukkaat maksavat viisi kertaa enemmän veroja.
Tämä ei sovi Helsingin ideologiaan. Pitäisi olla pelkkää sellaista kuin se yksi talo, jossa on oma marina. Ja riittävän vähän muuta kuin itsemaksavaa asujakuntaa. Mutta ei voi. Kaikilla maailman ihmisillä tulee olla mahdollisuus päästä asumaan maailmankin mittakaavassa kalleimmille tonteille veronmaksajien piikkiin jos oma kukkaro anna myöten.
No tässä menee kyl molemmat