Lue keskustelun säännöt.
Auto suistui jokeen Nurmijärvellä neljä nuorta kuoli
Kommentit (2328)
tuo on hyvä video , kun vettä tulee autoon sisään, et voi nähdä mitään koska vesi on sameaa, kenties mutaista. Eikä sulla ole uimalaseja. Kannattaa katsoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi Myytinmurtajat on tuota kokeillut. Ikkunavasara on tehokas apuväline, ovea on lähes mahdotonta saada auki kun auto alkaa vajoamaan.
Miksei se auton joessa nähnyt yrittänyt mennä auttamaan nuoria pois autosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää, että eikö tuolta autosta ollut mahdollisuutta päästä pois eli avata ikkunoita tai rikkoa ikkunoita? Olen itse ollut onnettomuudessa, jossa auto syöksyi veteen ja saatiin kyllä ikkunat auki. Mutta se oli sitä aikaa, kun ikkunat veivattiin. En tiedä, miten käy nykyisille sähköikkunoille, kun ne joutuu veteen. Oven avaaminen voi olla vaikeaa veden paineesta, mutta ehkä sekin onnistuisi.
Ja vaikka voimakkaasta virtauksesta selviäisitkin kuiville, niin sen jälkeen pitäisi miettiä kuinka selviät hypotermiasta kymmenen asteen pakkasilla keskelle ei mitään, ja todennäköisesti ilman toimivia puhelimia. Vähän epäilen, että mammapalstalta löytyisi sellaisia ramboja, jotka tuosta selviäisivät
Oli siinä ohikulkijoita, sellainen apuakin soitti.
No olisihan päässyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei tuo betoninen este pidättele mitään autoa, siitä menee läpi niin että hurahtaa. Tolkutonta! KENEN VASTU?? sen joka on virassa tieturvallisuudesta tuolla!
-ei valoja
-ei kaidetta
-ei varoitusmerkkiä
-ei kunnossapitoa
- ei kunnossapitoa => oma vastuu
Tuo ei mene jakeluun helikopterivanhemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auto oli hinauksen kyytiin nostettuna viittä vaille ehjä, kusiliukkaassa lumijäämarmorissa ei pidä välttämättä alamäessä edes paikallaan jos renkaat eivät ole hyvässä kunnossa. Melko kokematon kuski ja alamäessä ollaan pian matkustajina.
Paikka näyttää todella vaaralliselta päivänvalossakin.
Varmaan sähköauto olisi estänyt tämänkin onnettomuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän jos olisi pitänyt vain ovet kiinni ja heti hälyttänyt apua kännykällä? Pimeää tietysti oli ja kova pakokauhu päällä niin vaikeaa. Silti todennäköisesti oven avaus sinetöi kohtalon kun jäinen vesi pääsi enemmän sisään. Ymmärtääkseni auto pitää vettä kohtalaisen hyvin ainakin jonkin aikaa kun vain ovet ja ikkunat ovat kiinni.
Vaikuttaa siltä, että onnettomuuden uhrit ovat olleet autossa yösalaisin ja kasvot olivat vedessä. Jos oli noin, uhrien suuntavaisto on pettänyt. Ei tiedä olisiko joku voinut pelastua. jos auto olisi pudonnut vaakasuorassa katto ylöspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne lait auta, jos onnettomuuksia sattuu. Nämä nuoria vievät onnettomuudet tapahtuvat lähes aina aamuöisin keskellä ei mitään. Miten se on hallituksen syy, jos nuoria ei liikenneturvallisuus kiinnosta? Missä on yksilön vastuu? Ja kamalaa on, että usein autot on täynnä porukkaa ja jälki rumaa. Vastuuttomat kuskit, sääolosuhteista ja kellonajasta piittamatta ajellaa. Jo pelkkä pimeällä valaisemattomalla tiellä ajaminen vaatii harjoitusta ja kokemusta, yhdistäppä siihen liukas keli ja mitä vielä?
Autossa olevien matkustajien määrää on syytä rajata ja samoin vuorokauden aikaa, jolloin saa ajaa. Alle 20-vuotiaidem ajolupia pitäisi uudistaa tällä tavalla.
Ja tätä valvotaan millä resursseilla? Poliisi on nykyisin sosiaalihuollon jatke tai se käy kuvaamassa someen liikennevideoita.
Se liikkuva poliisi tarvitaan takaisin. Poliisien määrähän on nyt hallitus lisäämässä, mutta sen lisäksi tarvitaan lisää liikennevalvontaa ja sitä ei voi eikä pidä yrittää peltipollareilla. Noita peltipoliiseja ja liikennevalvontakameroita voi kyllä lisätä kaupunkialueelle sellaisille tienpätkille jossa ajetaan liki aina ylinopeutta, mutta tuonne maanteille tarvitaan ihan oikeita poliiseja kuten oli ennen. Ihan jo siksikin kun nykyisin liikkuu ties minkälaisia rekkoja ja rekkakuskeja (ja bussikuskeja) suomen teillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kännykät löytyivät turma-autosta. Miten kukaan ei painanut SOS nappulaa?
Ilmeisesti turvavöitä ei ollut kiinni, kun poliisin pitää selvittää, kuka ajoi autoa. Näin ollen nuoret ovat pyörineet auton sisässä ja saaneet ehkä kuolettavia päävammoja tai menettäneet tajuntansa. Pakkanen ja vesi hoiteli loppuun tajunnan menettäneetkin. Ei jäänyt siis aikaa kännykälle yhtään.
Sitä paitsi pelastuslaitoksella menisi kuitenkin aikaa päästä tuonne, oletettavasti eivät ihan keskustassa kuitenkaan ole. Tuossa on aikaa minuutteja ihan parhaimmassa tapauksessa.
Lähin palolaitos on Nurmijärven kirkonkylällä, matkaa Tulvatielle noin 9,5 km.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raskas päivä omaisille. Etenkin jos kantasuomalaisia.
Mitäh? Sama suru oli minkämaalaisia vaan.
Vierailija kirjoitti:
Darwin-lotossa täysosuma joillakuilla taas vissiin.
Sopimatonta ja sivistymätöntä puhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovet ei avaudu veden paineen takia. Ikkunat ei avaudu koska sähköt poikki. Kuolette 100% varmuudella, ei ole mitään tehtävissä. Hyvästi.
Suomessa on tuhansia järviä. Lampia lukemattomia, ja jokia kenties miljoonia. Ja tietenkin meri rannoilla.
Vierailija kirjoitti:
Oliko kenties BMW ? Takaveto autot olisi ainakin kiellettävä alle 20 vuotiailta. Auto on kulkuneuvo, ei lelu liikenteen seassa.
Ei ollut BMW, auton kuva on nähtävillä mediassa.
Jos etupenkeillä on ollut tyttöjä, ehkä toinen on ajanut enkä näin ollen usko mihinkään lujaa kaahailuun. Auto ajautunut liukkaassa mäessä ja jyrkässä mutkassa liian sisäkurviin ja sen onnettoman maassa makaavan pölkyn päältä keikahtanut jokeen.
Kuten linkatussa haastattelussa todettiin, metallikaiteen olisi pitänyt alkaa jo sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei tuo betoninen este pidättele mitään autoa, siitä menee läpi niin että hurahtaa. Tolkutonta! KENEN VASTU?? sen joka on virassa tieturvallisuudesta tuolla!
-ei valoja
-ei kaidetta
-ei varoitusmerkkiä
-ei kunnossapitoa
- ei kunnossapitoa => oma vastuu
Niinhän se on. Kuljettajan vastuuhan se on. Se ,että 17 vuotiaalla on ajokortti on taas vanhempien, yleensä Äidin vastuulla oleva asia. Alle 18 vuotias kun ei saa ajokorttia ilman vanhempien suostumusta. Tässäkin tapauksessa joku ajokortiton yh äityliini oli halunnut itselleen kuskaajan ja päätti allekirjoituksellaan kirjoittaa lapselleen kuolemantuomion. Ikävästi lisäksi kolmen muunkin nuoren kohtaloksi koitui tuon Äidin typeryys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuski on voinut väistää eläintäkin. Hirveää että auto päätynyt katolleen, sieltä on kai ollut todella vaikeaa päästä ulos, tai onko taju mennyt kun auto on lentänyt jokeen?
Tai ihan vaan säikähtänyt sitä betoniestettä tien toisella puolen sillan pielessä ja sitten äkkinäinen ohjausliike oikeaan ja auto tieltä sisäkurvin puolelta. Jos tie oli umpijäässä niin äkkinäinen ja liian reipas ratinkääntö vielä tehostuu entisestään.
Varsinkin vieraalla tiellä umpipimeässä tuollainen betonieste yhtäkkiä ajovaloissa voi yllättää, että ei perse tie ei jatkukaan suoraan vaan tässä onkin kurvi. Sitten jos vielä on vieras auto tottumattoman kuskin käsissä niin senkään käyttäytymistä ei osaa ennakoida vaikka ei tuossa varmaan liiemmälti ole aikaa ollutkaan tehdä mitään eli kaikki on tapahtunut hetkessä ja enemmän tai vähemmän yllärinä (ja pyytämätt
se vaan, että ei ole kuskilla sitten ollut minkäänlaista hankalan pikkutien kunnioitusta, eikä muistanut sitä autokoulun ja tieliikennelain sääntöä, että "auto on pystyttävä pysäyttämään näkyvällä tieosuudella". Periaatteessa kaikki yli 60km/h tunnissa moottoritiellä pimeässä ajaminen rikkoo tuota lainkohtaa. Oon ihmetellyt, kun poliisikaan ei piittaa.
Juovuksissa, kuin ellun kanat.