Auto suistui jokeen Nurmijärvellä neljä nuorta kuoli
Kommentit (2328)
Vierailija kirjoitti:
Oliko auto vasta menossa sillalle? Voisinko saada tiedon.
Mietin yhtä vanhaa juttuaa,kun professori oli eturenkaalla törmännyt kadunvarren kivetykseen ja auto kellahtanut kyljelleen. Voisiko tässä olla sama , että tuohon kyljellään olevaan pylvääseen olisi rengas sopivassa kulmassa osunut ja kellahduttanut auton sinne jokeen. tuollaisella leilijäällä kun ei mikään pidä, eikä tarvitse olla runsaasti edes vauhtia.
Siltä vaikuttaa. Auto tullut mäkeä alas, siinä on jyrkkä mutka oikealle ja sähkötolppa "kaiteena" tienpinnan tasolla. Olisko perä vähän luistanut alamäen jälkkeen oikealle kääntyessä vasemmalle ja kuski sitten hädissään polkaissut kaasua tms, koska auto on suistunut kulkusuunnassa oikealle puolelle siltaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne lait auta, jos onnettomuuksia sattuu. Nämä nuoria vievät onnettomuudet tapahtuvat lähes aina aamuöisin keskellä ei mitään. Miten se on hallituksen syy, jos nuoria ei liikenneturvallisuus kiinnosta? Missä on yksilön vastuu? Ja kamalaa on, että usein autot on täynnä porukkaa ja jälki rumaa. Vastuuttomat kuskit, sääolosuhteista ja kellonajasta piittamatta ajellaa. Jo pelkkä pimeällä valaisemattomalla tiellä ajaminen vaatii harjoitusta ja kokemusta, yhdistäppä siihen liukas keli ja mitä vielä?
Autossa olevien matkustajien määrää on syytä rajata ja samoin vuorokauden aikaa, jolloin saa ajaa. Alle 20-vuotiaidem ajolupia pitäisi uudistaa tällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Syöttäkää vaa vihanneksiin ni rauhoittuvat
Toimiva vatsa rauhoittais liikaa lihaa mässyttävät ummetusta potevat persusedätkin. Ettei kaikki paska tule ulos yläpäästä.
Raskas päivä omaisille. Etenkin jos kantasuomalaisia.
Tie oli järkyttävän liukas viime yönä... 😢
Nopeasti pelastuslaitos paikalla mutta nuoret olivat kuolleina autossa. Ei mikään lohduta tässä tilanteessa mutta nopeasti kaikki kävi ja se edes on positiivista.
varmaan kitkat. Suomessa pitäisi sallia vain nastarenkaat talvella
Vierailija kirjoitti:
Saa olla kyllä harvinaisen laho päästään, jos tällaisen aiheen alle tulee sivukaupalla öyhöttämään jotain omaa agendaansa.
Pidetään keskustelu asiallisena ja muistetaan, että ihmishenkiä on menetetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi neljä teiniä.istuu tammikuussa autossa kello 3.51
Tulee tai menee vuorotöihin Mäkkäriin, kuten rakastettu valtiovarainministerimme joskus?
Onko jossain välissä säädetty 17-19-vuotiaille ulkonaliikkumiskielto?
Mutta ne ovat ne tietyntyyppiset nuoret, moraaliltaan hepsankeikat, jotka tällaista harrastavat. Siis kaikkea, mikä tuossa erottaa heidän ns. kunnon nuorista, jotka eivät ole liikkeellä tuohon aikaa, eivät syö mässyä autossa (ja heitä roskia tielle, kuten monet näistä peekikkareista tekevät), eivät ala seurustelemaan liian nuorina, eivätkä ainakaan niin, että liikkuvat kimpassa jonkun toisen yhtä moraaliltaan hepsankeikkaparin kanssa. Eivät suostu menemään kyytiin öisin, eivätkä ainakaan hyväksy sitä, että kuski "näyttää" tai "kaahaa". Eivät mene myöskään kyytiin bileistä, eivät iltaisinkaan, eivät mopoautoihin edellämainituissa tilanteissa, jne jne jne.
Odotan kauhulla, onko autossa ollut nuoremme tuttuja. Sen ikäisiä, että voisivat olla nuoremme kaverin isosisaruksia.
Vierailija kirjoitti:
kuljettaja on syyllinen onnettomuuteen.ei sää tai olosuhteet.
Ei kuljettajat ole syyllinen koskaan. Olosuhteet, tienpitäjät ja muut liikkujat sitäkin useammin.
Vierailija kirjoitti:
Tie näyttää oikaisevan kahden isomman tien välissä.
Se on yksityistie, jonka varressa on kaksi taloa. Ei sinne ole mitään asiaa oikotietä käyttävillä, mutta nämä nyt on ehkä pelänneet jäädä ratsiassa kiinni jos olisivat ajaneet ohitustietä Klaukkalantien liittymään saakka.
Kaikki nuorisoporukat ei ole kovin fiksuja eikä raittiita. Tuolla suunnalla ajoi muuan piriporukka tahallaan nuoren naisen päälle keväällä. Olivat taksissa, alkoivat pahoinpidellä taksinkuljettajaa ja pöllivät häneltä auton. Tässä kohtaa se muita hiukan fiksumpi nuori nainen halusi kyydistä pois taksikuskin kanssa ja kostoksi sitten hänen päälleen ajettiin ja hän kuoli.
Vierailija kirjoitti:
ei tuo betoninen este pidättele mitään autoa, siitä menee läpi niin että hurahtaa. Tolkutonta! KENEN VASTU?? sen joka on virassa tieturvallisuudesta tuolla!
-ei valoja
-ei kaidetta
-ei varoitusmerkkiä
-ei kunnossapitoa
- ei kunnossapitoa => oma vastuu
Onneksi vuosi jo vaihtui niin nuo neljä päätyvät tämän vuoden tilastoihin. Muuten viimevuoden lukemaan olisi tullut huima nousu . 11+4 on jo aika paljon.
Toisaalta 4 on hyvä pohjalukema eikä tarvita enää kuin kaksi vastaavaa niin menee vuoden 2024 lukema jo yhdellä yli 👍 Lähes 12 kuukautta aikaa. Hyvin ehtii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne lait auta, jos onnettomuuksia sattuu. Nämä nuoria vievät onnettomuudet tapahtuvat lähes aina aamuöisin keskellä ei mitään. Miten se on hallituksen syy, jos nuoria ei liikenneturvallisuus kiinnosta? Missä on yksilön vastuu? Ja kamalaa on, että usein autot on täynnä porukkaa ja jälki rumaa. Vastuuttomat kuskit, sääolosuhteista ja kellonajasta piittamatta ajellaa. Jo pelkkä pimeällä valaisemattomalla tiellä ajaminen vaatii harjoitusta ja kokemusta, yhdistäppä siihen liukas keli ja mitä vielä?
Autossa olevien matkustajien määrää on syytä rajata ja samoin vuorokauden aikaa, jolloin saa ajaa. Alle 20-vuotiaidem ajolupia pitäisi uudistaa tällä tavalla.
Ja tätä valvotaan millä resursseilla? Poliisi on nykyisin sosiaalihuollon jatke tai se käy kuvaamassa someen liikennevideoita.
Vierailija kirjoitti:
Kuski on voinut väistää eläintäkin. Hirveää että auto päätynyt katolleen, sieltä on kai ollut todella vaikeaa päästä ulos, tai onko taju mennyt kun auto on lentänyt jokeen?
Tai ihan vaan säikähtänyt sitä betoniestettä tien toisella puolen sillan pielessä ja sitten äkkinäinen ohjausliike oikeaan ja auto tieltä sisäkurvin puolelta. Jos tie oli umpijäässä niin äkkinäinen ja liian reipas ratinkääntö vielä tehostuu entisestään.
Varsinkin vieraalla tiellä umpipimeässä tuollainen betonieste yhtäkkiä ajovaloissa voi yllättää, että ei perse tie ei jatkukaan suoraan vaan tässä onkin kurvi. Sitten jos vielä on vieras auto tottumattoman kuskin käsissä niin senkään käyttäytymistä ei osaa ennakoida vaikka ei tuossa varmaan liiemmälti ole aikaa ollutkaan tehdä mitään eli kaikki on tapahtunut hetkessä ja enemmän tai vähemmän yllärinä (ja pyytämättä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä näkyy olevan jonkinlainen muoti-ilmiö nuorten keskuudessa ajaa pienemmillä sorateillä sladissa tien laidasta laitaan. Viimeksi tänään tuli vastaan 2 ulosajettua autoa tuon vuoksi.
Aivan kaistapäisen näköistä menoa kun kävelee tien laidassa ja vastaan tulee auto, joka heittelehtii laidasta laitaan.
Ehkä liikennekulttuurissa nuorten parissa olisi kehitettävää ja ehkä vanhemmat järjestävät jälkeläisilleen liian tehokkaita autoja, joista osa mahdollisesti on myös takavetoisia.
Kuvista päätellen about 10v vanha passatti. Jollain etuvetopassatilla nyt ei hirveesti vedellä luirussa laidasta laitaan...
Jetta 2011-2018.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi vuosi jo vaihtui niin nuo neljä päätyvät tämän vuoden tilastoihin. Muuten viimevuoden lukemaan olisi tullut huima nousu . 11+4 on jo aika paljon.
Toisaalta 4 on hyvä pohjalukema eikä tarvita enää kuin kaksi vastaavaa niin menee vuoden 2024 lukema jo yhdellä yli 👍 Lähes 12 kuukautta aikaa. Hyvin ehtii.
Joo, sinäkin saatat päästä koristamaan onnettomuustilastoja. Hyvin ehtii. 👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei tuo betoninen este pidättele mitään autoa, siitä menee läpi niin että hurahtaa. Tolkutonta! KENEN VASTU?? sen joka on virassa tieturvallisuudesta tuolla!
-ei valoja
-ei kaidetta
-ei varoitusmerkkiä
-ei kunnossapitoa
- ei kunnossapitoa => oma vastuu
Vastuu on aina kuljettajalla.
Oli menossa, tullut sieltä oikealta jyrkästä alamäkikaarteesta mutta kääntyi liikaa oikealle, lie törmännyt kaiteen ekaan pylvääseen tai rengas juuttui siihen maapalkkiin, ja kimposi ympäri äkkipysäytyksestä, massa kun jatkaa liikkeen suuntaan.