Lue keskustelun säännöt.
Auto suistui jokeen Nurmijärvellä neljä nuorta kuoli
Kommentit (2328)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kännykät löytyivät turma-autosta. Miten kukaan ei painanut SOS nappulaa?
Ilmeisesti turvavöitä ei ollut kiinni, kun poliisin pitää selvittää, kuka ajoi autoa. Näin ollen nuoret ovat pyörineet auton sisässä ja saaneet ehkä kuolettavia päävammoja tai menettäneet tajuntansa. Pakkanen ja vesi hoiteli loppuun tajunnan menettäneetkin. Ei jäänyt siis aikaa kännykälle yhtään.
Sitä paitsi pelastuslaitoksella menisi kuitenkin aikaa päästä tuonne, oletettavasti eivät ihan keskustassa kuitenkaan ole. Tuossa on aikaa minuutteja ihan parhaimmassa tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että auto on mennyt metallikaiteen yli vaan tukin yli
maps google fistä voi katsoa kuvan paikasta. En ajaisi tuohon kohtaan viime yön kelissä mielellään kuin uudenkarheilla renkailla, lukkonelivedolla ja todella hiljaa. 'Kaiteena' oleva jäinen tukki antaa lähinnä vauhtia jos renkaiden pito irtoaa sillalle laskevassa alamäessä. Sopivalla kelillä kun lumi ja pakkanen vuorottelevat, tuollainen kohta on niin liukas ettei siinä meinaa pysyä kävellessä pystyssä edes tasaisella. Kala- ja eräreissuilla on tullut kokemuksia vastaavista paikoista.
Hesarin uutisen kuvassa puussa näkyy törmäysjälkiä.
Kuvia katsonalla minulla on sellainen tuntuma tästä, että on ollut vain kosolti huonoa tuuria nyt nuorilla matkassa. Kokenutkin kuski olisi varmaan voinut joutua samaan tilanteeseen tuossa paikassa noissa olosuhteissa.
Miten poliisi on päätellyt että auto kimmonnut metallikaiteen yli???
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010942929.html
"
Lenkkeilijä ja hänen vaimonsa kertovat, että onnettomuuspaikka on ollut joka talvi hyvin liukas ja vaarallinen.
Menin yhtenä päivänä luultavasti samaa reittiä kuin se auto. Silloin tie oli aivan jäässä, vaimo sanoo.
Auto rupesi luistamaan, otin sen heti ojan viereen kun siellä oli vähän hiekkaa. Voi olla, että nyt kun lunta tuli, jäätä on alla vielä jonkin verran, hän pohtii."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että auto on mennyt metallikaiteen yli vaan tukin yli
maps google fistä voi katsoa kuvan paikasta. En ajaisi tuohon kohtaan viime yön kelissä mielellään kuin uudenkarheilla renkailla, lukkonelivedolla ja todella hiljaa. 'Kaiteena' oleva jäinen tukki antaa lähinnä vauhtia jos renkaiden pito irtoaa sillalle laskevassa alamäessä. Sopivalla kelillä kun lumi ja pakkanen vuorottelevat, tuollainen kohta on niin liukas ettei siinä meinaa pysyä kävellessä pystyssä edes tasaisella. Kala- ja eräreissuilla on tullut kokemuksia vastaavista paikoista.
Hesarin uutisen kuvassa puussa näkyy törmäysjälkiä.
Ja toisella palstalla tulkittu auton kyljen olevan puuhun törmännyt.
Ei ole ollut metallikaiteeseen kosketuksissa vaan sen pyöreän makaavan puun ylittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että auto on mennyt metallikaiteen yli vaan tukin yli
Ei kuvissa oikeastaan ole autonjälkiäkään näkyvissä. Onko eläinten jälkiä enemmänkin. Mittalaite siinä miehellä kädessä.
Olen nuorena oppinut tuttavan tapauksesta sen, että auton pyörien osuessa vauhdissa jalkakäytävän reunaan käy niin, että auto kaatuu kumoon sinne jalkakäytävälle. olen varonut kaikenlaisia kantteja ajoteiden varsilla. ( Moderni autoni ei edes ilmoita näistä kanteista tiettyyn korkeuteen eikä madalteista. )
Kuva ei vaikuta olevan turmapaikalta, vaan risteyksestä mistä turmatie alkaa. En kyllä ole alueen asiantuntija.
Kuski on jostain syystä ottanut sisäkurvin oikealle liian jyrkästi ja auto päässyt oikealta puolelta nousemaan kaiteen päälle aiheuttaen korin kellahtamisen oikealle ja edelleen veteen.
Nopeutta on ollut ainakin hieman enemmän kuin aivan varovainen lukema (40-50 kmh) koska on kellahtanut 180 astetta pudotessaan veteen ja silta ei ole korkea. Pienellä vauhdilla auto ei todennäköisesti ehtisi pyörähtää täysin ympäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tie on ilmeisesti joku vanha maatilan käytössä ollut pätkä jonka varteen nykypäivinä tehty pari taloa. Onko taloihin jostain muualtakin kulku oikeaa virallista tietä pitkin ja tätä käytetty oikopolkuna?
Asuiko nuorista joku noissa taloissa ja siksi olivat ajamassa tuolla?
Omassa nuoruudessa käytiin useinkin rälläämässä just näillä syrjäteillä.
Minun nuoruudessa käytiin yöllä harjoittelemassa Helsingin keskustoissa. Ihan asiallisesti.
kuljettaja on syyllinen onnettomuuteen.ei sää tai olosuhteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös vastaavanlainen onnettomuus käynyt noilla suunnilla joskus 80-luvulla? Entinen kansanedustaja Mika Niikko kertoi siitä elämäkerrassaan, miten tunsi ne nuoret. Oli myös monta kuollut, kun auto oli mennyt jokeen. Vain yksi pelastui silloin ja hänkin aika ihmeellisellä tavalla.
Ainakin joskus autollinen varusmiehiä ajoi satama-altaaseen. Olivat tuntemattomalla seudulla vahingossa ajaneet satama-alueelle ja siellä epähuomiossa reunan yli. Yksi pääsi autosta pois ja hälytti apua.
Tuo molskis taisi käydä turuus 2000-luvun alussa. Ja onhan sitä ajettu mutka suoraksi suoraan mereen kasarilla kotkassakin ja siinäkin yksi pelastui ja taisi kävellä pakkasessa paljain jaloin ja likimärkänä muutaman kilsan että kohdalle osui eka puhelinkoppi. Tuosta oli muistelua vissiin vasta viime kesänä ip-lehdissä.
Nyt vaaditaan jokaisen kinttupolun sillalle betoniporsaita ja pitkiä kaiteita. Toisaalta vingutaan, miten verorahoja käytetään mitä minnekin. Eiköhän tuossa ollut liian iso tilannenopeus olosuhteisiin nähden eli vauhtia liikaa ja auto lähtenyt käsistä. Kokematon kuski ei pysty korjaamaan virheitä. Ei tuon siltatukin yli lennetä pienellä nopeudella kumolleen jokeen. On turha hurskastella muuta. Ikävä juttu tietenkin. Poliisi tekee tutkinnan nyt ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko auto vasta menossa sillalle? Voisinko saada tiedon.
Mietin yhtä vanhaa juttuaa,kun professori oli eturenkaalla törmännyt kadunvarren kivetykseen ja auto kellahtanut kyljelleen. Voisiko tässä olla sama , että tuohon kyljellään olevaan pylvääseen olisi rengas sopivassa kulmassa osunut ja kellahduttanut auton sinne jokeen. tuollaisella leilijäällä kun ei mikään pidä, eikä tarvitse olla runsaasti edes vauhtia.
Miksi neljä teiniä.istuu tammikuussa autossa kello 3.51
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kyllä tuenpitäkä on saatettava vastuuseen. Ei tuommoinen pölli ole mikään kaide.
Tuo on oletettavasti yksityistie jolle ei pitäisi olla sivullisilla olla asiaa, selittäisi lyhyet kaiteet.
Darwin-lotossa täysosuma joillakuilla taas vissiin.
"Onnettomuuspaikalla olleen Timo Enqvistin mukaan sillan kaide vaikuttaa riittämättömältä suojaamaan onnettomuuksilta.
Tie tapahtumapaikalla on metsäinen ja mutkitteleva.
Olen ihmetellyt muiden paikalla olleiden kanssa tätä paikkaa, että ei tähän kovalla nopeudella voi tulla. Paikka on paha, eivätkä kaiteet kovin paljon suojaa. Sillalle voisi rakentaa järeämmät kaiteet."
YLE
Valistunut arvaus, se tavallinen syy:
"... menetti ajoneuvon(sa) hallinnan."
Nimittäin jos ei menettänyt, sittenhän olisi syytä epäillä tahallista esim. itsetuhoista tekoa, mikä sekään ei tietenkään valitettavasti koskaan ole täysin poissuljettu vaihtoehto, ihmisistä kun on kyse.