Lue keskustelun säännöt.
Auto suistui jokeen Nurmijärvellä neljä nuorta kuoli
Kommentit (2328)
Vierailija kirjoitti:
Onko nykyihmisille ihan vieras asia, että (pienet) sivutiet on liukkaampia ja huonommassa kunnossa mitä isot päätiet? Ja se iso päätiekin voi olla peilijäässä eli siihenkään ei pidä tuudittautua ettei siellä voi olla liukasta.
Kyseessä oli nuoret, joilla tuskin runsasta kokemusta asiasta. Mitä siinä ylipäätään on tehtävissä, jos auto yllättäen lähtee jäisessä mäessä liukumaan taaksepäin eikä ole ohjattavissa? Jälkeen päin ajatellen vaikuttaa, että ainut keino pelastautua olisi ollut hypätä pois kyydistä, mutta tiedossahan ei ole olisiko siihenkään ylipäätään ollut mahdollisuutta tai aikaa ja toisaalta olisihan siinäkin ollut vaarana vähintään loukkaantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auto ei luultavasti olisi liukunut käsijarru pohjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos auto tuli sillan yli, siitä ei ole myöskään mainittu tarkasti, niin olisi kai siellä matkan varrella ja sillalla auton renkaiden jäljet. Vai millaisia tutkimuksia siellä on tehty.
Jaa-. Mutta onneksi näyttää siltä että täältä palstalta löytyy ne pätevimmät.
Poliisin kannattaisi ulkoistaa kaikenlaiset tutkimukset palstalaisille, tulisi nopeasti selvyys menneisiin, nykyisiin ja jopa tuleviin onnettomuuksiin.
Ja halavalla.
Edes yksi ovi kun olisi ollut raollaan niin paine ei olisi sulkenut ovea niin tiukasti. Lisäksi tuossa oli n. 1,8 m syvää eli jos olisi vain ulos päässyt olisi aika varmasti pelastunut.
Vierailija kirjoitti:
Edes yksi ovi kun olisi ollut raollaan niin paine ei olisi sulkenut ovea niin tiukasti. Lisäksi tuossa oli n. 1,8 m syvää eli jos olisi vain ulos päässyt olisi aika varmasti pelastunut.
Ajeletko sinä yksi auton ovi raollaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mahdollisena pidän sitäkin että kuski on vahingossa ja hämmennyksissään peruuttanut itse auton kaiteen päälle ja siitä veteen pimeässä. Voinut ajatella hakevansa vauhtia alhaalta mäen päälle pääsyyn.
Olisiko mahdollista, että kuljettaja peruutti ja oletti putoamispuolen kaidetta sillan toisen puolen kaiteeksi? Valokuvista ja googlen katukuvasta katsottuna näyttää aika uskomattomalta suoritukselta, että pelkästään mäenlaskulla auto menisi niin paljon reunapalkin yli, että auto kellahtaisi jokeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta Pellas HS sanoo yhden pojista asuneen Tampereella...
Hänen lähteensä?
kannattaisi olla 100% varma ennenkuin toimittaja julkaisee...
Tampereella asuu ainakin samanniminen...
Aika moni ylioppilaaksi kirjoittanut lähtee sen jälkeen opiskelemaan ja muuttaa opiskelupaikkakunnalle. Voisiko olla tästä kyse?
Tämä tuli mieleen ensimmäisenä itsellekin, kyseessä on kerrottu olleen viimekevään ylioppilas, ehkäpä oli muuttanut Tampereelle opiskelemaam ja nyt oli lomanvietossa kotikonnuilla.
Nurmijärveltä lähdetään yllättävän paljon Tampereelle opiskelemaan korkeakouluihin. Tiedän useitakin, jotka pyrkineet ja päässeetkin Tampereelle. Kyseessä oli viime vuoden ylioppilas, muuthan olivat Arkadian lukiossa Klaukkalassa.
Vierailija kirjoitti:
Koska kyseessä on paikkakuntalaiset, niin luulen, että tuo tie ja sen haasteet olleet ihan tiedossa. On ehkä haluttu käydä kokeilemassa tai oikaista jonnekin eikä ole tajuttu miten huonossa kunnossa tie keliolosuhteiden vuoksi on.
Ymmärsin, että siltä päätieltä on ihan lyhyt matka tuolle sillalle. Jos on käännytty sinne ja päästy tuhon sillalle, mutta todettu, että ei täällä oikein pääse, mutta kääntyminen ei onnistu ja sen vuoksi yritetty jatkaa matkaa.
Ei ole mitenkään yleisesti tiedossa. Esim. itse en ole koskaan ajanut tuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edes yksi ovi kun olisi ollut raollaan niin paine ei olisi sulkenut ovea niin tiukasti. Lisäksi tuossa oli n. 1,8 m syvää eli jos olisi vain ulos päässyt olisi aika varmasti pelastunut.
Auto on tippunut sillalta jokeen ja ilmeisesti pyörähtänyt katolleen. Ovatkohan olleet edes tajuissaan tai kyenneet liikuttamaan itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kyseessä on paikkakuntalaiset, niin luulen, että tuo tie ja sen haasteet olleet ihan tiedossa. On ehkä haluttu käydä kokeilemassa tai oikaista jonnekin eikä ole tajuttu miten huonossa kunnossa tie keliolosuhteiden vuoksi on.
Ymmärsin, että siltä päätieltä on ihan lyhyt matka tuolle sillalle. Jos on käännytty sinne ja päästy tuhon sillalle, mutta todettu, että ei täällä oikein pääse, mutta kääntyminen ei onnistu ja sen vuoksi yritetty jatkaa matkaa.
Minusta selvyyttä ei vielä ole tai ei ole julkaistu siitä, mistä suunnasta auto tuli. Jos tuli mäen päältä alas valuttamalla ei mikään pitänyt ja auto liukui itsestään ja kääntyi sitten ties missä omia aikojaan ehkä puomin yli mennessään.
Jos yksi tytöistä oli sopinut tapaavansa poikaystävänsä, niin ovat ilmeisesti tulleet Klaukkalan kehätieltä Tulvatielle ja kohteena on ollut Klaukkalan pohjoispuoli. Kätevä oikotie periaatteessa, koska lyhentää varmaan yli 10 km ajomatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes yksi ovi kun olisi ollut raollaan niin paine ei olisi sulkenut ovea niin tiukasti. Lisäksi tuossa oli n. 1,8 m syvää eli jos olisi vain ulos päässyt olisi aika varmasti pelastunut.
Ajeletko sinä yksi auton ovi raollaan?
Kuljemme autolla jäätietä mökille ja olen niin hullu, että pidän pelkääjän paikalla oven hieman raollaan ja tietysti turvavyöt auki. Toki on eri asia, jos joutuu vahingossa autolla veteen jostain tieltä tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko Googlen haastaa oikeuteen, jos Googlen karttapalvelu on ohjannut tuonne?
Ei ainakaan Googlemaps ohjaa. Tulvatien toisesta päästä toiseen päähän, niin autolla ohjataan Klaukkalantien ja Kehätien kautta. Ainoastaan pyörällä ja jalkaisin reitiksi tulee tuo tulvatie.
Mielestäni on epätodennäköistä, että nuoret ajaisi kotikulmillaan navigaattorin ohjaamana.
Entäs kun IS-toimittaja sanoo etteivät olleet lähelläkään kotikontujaan!?
Tuo tarkoitti lähinnä sitä, että yksikään neljästä nuoresta ei asunut tulvatien varressa olevissa taloissa.
Mutta mahtoiko siellä asua tämä huolestunut poikaystävä joka lähti isänsä kanssa katselemaan/etsimään tytön vikasta sijainnista että onko joku ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nykyihmisille ihan vieras asia, että (pienet) sivutiet on liukkaampia ja huonommassa kunnossa mitä isot päätiet? Ja se iso päätiekin voi olla peilijäässä eli siihenkään ei pidä tuudittautua ettei siellä voi olla liukasta.
Kyseessä oli nuoret, joilla tuskin runsasta kokemusta asiasta. Mitä siinä ylipäätään on tehtävissä, jos auto yllättäen lähtee jäisessä mäessä liukumaan taaksepäin eikä ole ohjattavissa? Jälkeen päin ajatellen vaikuttaa, että ainut keino pelastautua olisi ollut hypätä pois kyydistä, mutta tiedossahan ei ole olisiko siihenkään ylipäätään ollut mahdollisuutta tai aikaa ja toisaalta olisihan siinäkin ollut vaarana vähintään loukkaantua.
Keinoja löytyy:
1. Höllentää jarrua, renkaat pyörii ja ratista voi ohjata. .
2. Ohjaa ajourista hiukan sivummalle - jopa turvallisemman puolen ojaan. Yleensä tien reunat on lumisempia tai rosoisempia.
3. Kääntää autoa sivuttain ja lähtee hieman sivuttain kulkemaan eteenpäin. Menee tien reunasta toiseen, jolloin auton ajokulma ja kitka auttaa ajamaan mäkeä ylös.
4. Kun auton saa pysähtymään reunaan tai sivuttain kääntymällä, niin ottaa autoon varaamansa hiekkaa ja levittää sitä renkaiden eteen....
5. jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes yksi ovi kun olisi ollut raollaan niin paine ei olisi sulkenut ovea niin tiukasti. Lisäksi tuossa oli n. 1,8 m syvää eli jos olisi vain ulos päässyt olisi aika varmasti pelastunut.
Ajeletko sinä yksi auton ovi raollaan?
Kuljemme autolla jäätietä mökille ja olen niin hullu, että pidän pelkääjän paikalla oven hieman raollaan ja tietysti turvavyöt auki. Toki on eri asia, jos joutuu vahingossa autolla veteen jostain tieltä tms.
Eikö auttaisi pitää ihan vaan ikkuna kokonaan auki? Turvavyökin on olemassa turvallisuuden takia, jos vaikka törmäätte johonkin. Autokin voi pyörähtää ympäri, kuten nyt ilmeisesti on käynyt. Eikä tarvitse olla kuin vähän kovempi jarrutus kun ilman turvavyötä heittelehdit autossa mahdollisesti itsesi satuttaen, eli parempi vaan harjoitella sen turvavyön avaamista kuin olla kokonaan ilman.
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahdollisena pidän sitäkin että kuski on vahingossa ja hämmennyksissään peruuttanut itse auton kaiteen päälle ja siitä veteen pimeässä. Voinut ajatella hakevansa vauhtia alhaalta mäen päälle pääsyyn.
Siltä tuo minustakin vaikuttaa, että peruutettu kaiteen päälle ja siitä ympäri jokeen. Näin jonkun sillalta otetun kuvan sinne ylärinteeseen. Siinä sillan jälkeen on selvä mutka. Miten auto voisi vieriä ylhäältä mutkan sisäkaarteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kyseessä on paikkakuntalaiset, niin luulen, että tuo tie ja sen haasteet olleet ihan tiedossa. On ehkä haluttu käydä kokeilemassa tai oikaista jonnekin eikä ole tajuttu miten huonossa kunnossa tie keliolosuhteiden vuoksi on.
Ymmärsin, että siltä päätieltä on ihan lyhyt matka tuolle sillalle. Jos on käännytty sinne ja päästy tuhon sillalle, mutta todettu, että ei täällä oikein pääse, mutta kääntyminen ei onnistu ja sen vuoksi yritetty jatkaa matkaa.
Ei ole mitenkään yleisesti tiedossa. Esim. itse en ole koskaan ajanut tuolla.
Tuskin sitten lähtisitkään sinne huviksesi ajelemaan pääkallokelillä keskellä yötä?
Harvinainen tilanne kun auto kaatuu ja kaikenlisäksi veteen ja pimeässä ja pakkasessa. Ajo-opetuksessa pitäisi jollain tavalla harjoitella tätäkin. Lisäksi nuorilla on musiikit todella kovalla, vaikuttaa kuljettajan keskittymiskykyyn. VW Jettan entisenä omistajana tiedän että siinä kaikki ikkunat toimii sähköllä-jos virrat pois ei ikkunat aukea. Jos keskuslukitus päällä, ei ovia saa auki sisäkahvasta. Eräs vinnki ikkunoiden rikkomiseen tuli tik tokista: irrota niskatuki ja iske niillä raudoilla ikkunaa. Mutta veden alla ja pimeässä ei taida onnistua mikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes yksi ovi kun olisi ollut raollaan niin paine ei olisi sulkenut ovea niin tiukasti. Lisäksi tuossa oli n. 1,8 m syvää eli jos olisi vain ulos päässyt olisi aika varmasti pelastunut.
Ajeletko sinä yksi auton ovi raollaan?
Kuljemme autolla jäätietä mökille ja olen niin hullu, että pidän pelkääjän paikalla oven hieman raollaan ja tietysti turvavyöt auki. Toki on eri asia, jos joutuu vahingossa autolla veteen jostain tieltä tms.
Eikö auttaisi pitää ihan vaan ikkuna kokonaan auki? Turvavyökin on olemassa turvallisuuden takia, jos vaikka törmäätte johonkin. Autokin voi pyörähtää ympäri, kuten nyt ilmeisesti on käynyt. Eikä tarvitse olla kuin vähän kovempi jarrutus kun ilman turvavyötä heittelehdit autossa mahdollisesti itse
Jäätiellä on aina ajettava ilman turvavyötä, mutta samalla ei tietenkään kannata pitää ovea auki...
Tosi typerä tapa kuolla. Kuolivat "vahingossa"? Jos eivät olisi lähteneet tutkimusmatkalle pimeään metsään autoilemaan niin olisivat ainakin minun mielestäni vielä elossa!