IL: Päästökauppa joka uhkaa nostaa polttoaineiden hintoja, oli SDP-Keskusta hallituksen allekirjoittama

Bensan hinta vaihtelee maailmanmarkkinahintojen ja kilpailun mukaan. Vain idiootit sitovat politiikkansa siihen! Muutama sentti sinne tai tänne! Hinta on vaihdellut aina. 

Persuaktiivit esiintyvät täällä kaikkien alojen asiantuntijoina, vaikka heidän ulosantinsa on pelkkää muiden haukkumista.

Jos persuaktiivia pyytää selittämään jonkun asian omin sanoin, saa vastaukseksi vain lisää haukkumista.

Vaikka bensa maksaisi reilusti yli 2 e/l kulkisi ihmiset autoillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Puola haluaa viivästyttää (vuoteen 2030 asti)omaa ets2 päästökauppatoimintaa, siellä pelätään kustannusten nousua, nimenomaan bensan ja dieselin hintojen ja lämmityksen kallistumista. Toki Puola on iso saastuttaja. 

Ets2 tulee, haluttiin sitä tai ei. Kaikki EU maat on ihan saman edessä. 

Käsittääkseni nyt halutaan siis liittää mukaan pienet yritykset. Pitää rakentaa energiaa säästäviä taloja. 

Bensan hintaa kun nostetaan niin vänkäjunttien on pakko ostaa sähköautot jne

Päästökauppa jäi persujen kannattajalta selittämättä. Itse sentään linkitin Wikipedia-artikkelin, jossa selitetään, miten päästökauppa toimii.

Persun alkuperäinen väite oli, että päästökaupassa liikkuva raha katoaa jonnekin. Itse taas veikkasin, että raha menee päästöoikeuksien myyjille, jotka ovat yrityksiä tai muita yksityisiä tahoja.

Jokainen voi tarkistaa vaikka Wikipedia-artikkelista, kumpi näkemys on lähempänä totuutta, ja voi samalla päätellä, onko persu kaikkien alojen asiantuntija.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/European_Union_Emissions_Trading_System

Vierailija kirjoitti:

Päästökaupan ymmärtäminen ei ole välttämätöntä sen kannalta, että kannattaa toimia ilmastonmuutoksen hidastamiseksi. Käytännön toteutus on virkamiesten asia. Pääasia on, että päästöt vähenevät.

Miksi piskuisen Suomen pitää olla se kympin tyttö kieli syvimmällä opettajan peräreiässä? Miksi Suomen pitää tehdä vihreä siirtymä vuosikymmenet etuajassa ja oman kansantalouden kustannuksella?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka bensa maksaisi reilusti yli 2 e/l kulkisi ihmiset autoillaan. 

Kyllä se varmasti laittaisi miettimään ainakin tässä taloustilanteessa, että kylmäkäynnistääkö sen Skodan vai käveleekö. Varmasti kaikki on kotiinpäin. 

Kyllä se kipuraja useimmille tulee vastaan jossain vaiheessa.

Minullakin on pieni bensa-auto ja taskun pohjalla reikä.

Vierailija kirjoitti:

Persuaktiivit esiintyvät täällä kaikkien alojen asiantuntijoina, vaikka heidän ulosantinsa on pelkkää muiden haukkumista.

Jos persuaktiivia pyytää selittämään jonkun asian omin sanoin, saa vastaukseksi vain lisää haukkumista.

Selitä meille omin sanoin sukupuolten lukumäärä ja naisen määritelmä?

Juu, hallitus ottaa lisää velkaa 14 miljardia.

Ei pitäisi, vaan pitäisi vain leikata tuo pois kaikista tuista sun muista.

Olisi hienoa kun lakkautettaisiin kaikki asumistuet, työkkäri tuet, tttuet, lapsilisät, äitiyspäivärahat, vanheimpainrahat, kodinhoidon tuet, opintotuen jne.

Yhtäkään noista tuista ei tunneta muualla kuin Pohjoismaissa. Tämä on fakta.

Jäljelle jää vain vammaistuet ja lääkkeisiin tarkoitetut tuet, sekä intin päivärahat.

Tämä on yleinen malli muualla maailmassa, länsimaissa. Tämä on fakta.

Joten hallitus, älä ota velkaa enää,  vaan leikataan nuo tuet pois.

Se sopii oppositiollekin, kun vastustavat nyt velanottoa, joten leikataan pois vaan, ja päästään samalla maksamaan jo sitä kerääntynyttä valtion velkaa.

Meillä metsää riittää, sinne sopii.

 maanomistajan luvalla perustaa asuntovaunu alue, jossa asutaan pysyvästi.

Ja metsästä ja järvistä saa ravintoa..

Nyt Riikka, pysy kovana ja yhtään enää velkaa, näin haluaa oppositiokin.

Vierailija kirjoitti:

Persun alkuperäinen väite oli, että päästökaupassa liikkuva raha katoaa jonnekin. Itse taas veikkasin, että raha menee päästöoikeuksien myyjille, jotka ovat yrityksiä tai muita yksityisiä tahoja.

Jokainen voi tarkistaa vaikka Wikipedia-artikkelista, kumpi näkemys on lähempänä totuutta, ja voi samalla päätellä, onko persu kaikkien alojen asiantuntija.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/European_Union_Emissions_Trading_System

Onkin todella asiantuntevaa käyttää Wikipediaa lähteenä :D

Päästökaupalla Suomeen tulee rahaa 450-500 miljoonaa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästökaupan ymmärtäminen ei ole välttämätöntä sen kannalta, että kannattaa toimia ilmastonmuutoksen hidastamiseksi. Käytännön toteutus on virkamiesten asia. Pääasia on, että päästöt vähenevät.

Miksi piskuisen Suomen pitää olla se kympin tyttö kieli syvimmällä opettajan peräreiässä? Miksi Suomen pitää tehdä vihreä siirtymä vuosikymmenet etuajassa ja oman kansantalouden kustannuksella?

Miksi Riikka ei viivästyttänyt vuoteen 2030 asti tätä asiaa? Mikä syy voisi olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina muiden vika. Se on aina persun selitys kaikkeen.

Kannatatko siis edellishallituksen päästökauppapäätöstä?

 

Se ei ole mikään päätös vaan direktiivi. Miksi perussuomalaiset kannatttavat Petterin allekirjoittamaa m muuttajien taakanjakosopimusta?

Sulle ei taida politiikan toimintamekanismit, demokratia ja monipohjainen hallitus olla tuttuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästökaupan ymmärtäminen ei ole välttämätöntä sen kannalta, että kannattaa toimia ilmastonmuutoksen hidastamiseksi. Käytännön toteutus on virkamiesten asia. Pääasia on, että päästöt vähenevät.

Miksi piskuisen Suomen pitää olla se kympin tyttö kieli syvimmällä opettajan peräreiässä? Miksi Suomen pitää tehdä vihreä siirtymä vuosikymmenet etuajassa ja oman kansantalouden kustannuksella?

Miksi Riikka ei viivästyttänyt vuoteen 2030 asti tätä asiaa? Mikä syy voisi olla?

Millähän konstilla Riikka olisi tämän viivästyttämisen suorittanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästökaupan ymmärtäminen ei ole välttämätöntä sen kannalta, että kannattaa toimia ilmastonmuutoksen hidastamiseksi. Käytännön toteutus on virkamiesten asia. Pääasia on, että päästöt vähenevät.

Miksi piskuisen Suomen pitää olla se kympin tyttö kieli syvimmällä opettajan peräreiässä? Miksi Suomen pitää tehdä vihreä siirtymä vuosikymmenet etuajassa ja oman kansantalouden kustannuksella?

Miksi Suomen pitäisi olla vapaamatkustaja?

Yritämme hidastaa ilmastonmuutosta itsemme vuoksi, ei jonkun kuvitteellisen opettajan, joka pyörii persujen fantasioissa.

Suomeen tulee nyt datakeskuksia, koska täällä on halpaa, puhdasta sähköä. Jos persut olisivat saaneet päättää, halpaa, pihdasta sähköä ei nyt olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuaktiivit esiintyvät täällä kaikkien alojen asiantuntijoina, vaikka heidän ulosantinsa on pelkkää muiden haukkumista.

Jos persuaktiivia pyytää selittämään jonkun asian omin sanoin, saa vastaukseksi vain lisää haukkumista.

Selitä meille omin sanoin sukupuolten lukumäärä ja naisen määritelmä?

Miten se liittyy päästökauppaan ja miksi yrität vaihtaa puheenaihetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästökaupan ymmärtäminen ei ole välttämätöntä sen kannalta, että kannattaa toimia ilmastonmuutoksen hidastamiseksi. Käytännön toteutus on virkamiesten asia. Pääasia on, että päästöt vähenevät.

Miksi piskuisen Suomen pitää olla se kympin tyttö kieli syvimmällä opettajan peräreiässä? Miksi Suomen pitää tehdä vihreä siirtymä vuosikymmenet etuajassa ja oman kansantalouden kustannuksella?

Miksi Riikka ei viivästyttänyt vuoteen 2030 asti tätä asiaa? Mikä syy voisi olla?

Millähän konstilla Riikka olisi tämän viivästyttämisen suorittanut?

No samalla tavalla kuin Puola.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persun alkuperäinen väite oli, että päästökaupassa liikkuva raha katoaa jonnekin. Itse taas veikkasin, että raha menee päästöoikeuksien myyjille, jotka ovat yrityksiä tai muita yksityisiä tahoja.

Jokainen voi tarkistaa vaikka Wikipedia-artikkelista, kumpi näkemys on lähempänä totuutta, ja voi samalla päätellä, onko persu kaikkien alojen asiantuntija.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/European_Union_Emissions_Trading_System

Onkin todella asiantuntevaa käyttää Wikipediaa lähteenä :D

Suomalaisten viranomaisten sivuilla päästökauppa oli selitetty huonosti. Wikipedia on yleensä kansantajuinen ja siitä voi lähteä liikkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästökaupan ymmärtäminen ei ole välttämätöntä sen kannalta, että kannattaa toimia ilmastonmuutoksen hidastamiseksi. Käytännön toteutus on virkamiesten asia. Pääasia on, että päästöt vähenevät.

Miksi piskuisen Suomen pitää olla se kympin tyttö kieli syvimmällä opettajan peräreiässä? Miksi Suomen pitää tehdä vihreä siirtymä vuosikymmenet etuajassa ja oman kansantalouden kustannuksella?

Miksi Suomen pitäisi olla vapaamatkustaja?

Yritämme hidastaa ilmastonmuutosta itsemme vuoksi, ei jonkun kuvitteellisen opettajan, joka pyörii persujen fantasioissa.

 

Suomeen tulee nyt datakeskuksia, koska täällä on halpaa, puhdasta sähköä. Jos persut olisivat saaneet päättää, halpaa, pihdasta sähköä ei nyt olisi.

Kuka puhui vapaamatkustamisesta? Kyse on siitä, että Suomi pyrkii mallioppilaaksi oman kansantaloutensa kustannuksella vuosikymmenet etuajassa. Miksi Suomelle ei riitä EU:n määrittämä aikataulu?

Halpaa sähköä silloin, kun tuurivoima suostuu pyörimään :D Maailma ja ilmasto eivät pelastu, vaikka koko Suomi pyyhkäistäisiin kartalta, kulta.