Lue keskustelun säännöt.
Miten voidaan saada joku
03.01.2025 |
Asumaan tiettyyn asuntoon?
Kerron esimerkin. Taustatietona täytyy kertoa että ensinnäkin perhe on ollut laajamittaisen vuosikausien gang stalkingin kohde, johon sekaantunut henkilöitä, jotka päättävissä asemissa.
Näin siis voidaan järjestellä tietyt virastot toimimaan tietyllä tavalla perheen asioissa. Juu, kyllä liiittyy rikoksia, mutta toki ne esitetään jonain täysin muuna. Ja tomppeleihin menee täydestä. Ai uhritkin on tomppeleita jos menee täydestä? No ei ole mennyt mikään täydestä ainakaan siihen naiseen joka tietää aika paljon kaikista sabotoinneista ja järjestelyistä jotka näyttäytyvät muulle aivan muuna.
Miksi joku haluttaisiin tiettyyn asuntoon? No se onkin pitkä tarina, mutta kannattaa miettiä silloin tuota tarinaa laajamittaisesta gang stalkingista joka alkanut jo vuosikausia sitten, eikä kyseessä ole pelkästään gang stalking. Aikamoinen monimutkainen soppa.
Mutta koska asioihin liittyy psljon asioita mitä monet pitäisivät kertojan väittenä hassuimmasta höperöinä väitteitä on kiva joskus vähän yksityiskohtaisesti valottaa, miten joku sattuma ei olekaan sattuma. Toki tuon uskomiseen auttaa se että henkilöllä olisi jotain tietoa tuosta gangcstslkingista tai omia havaintoja tuollaisesta.
Tällöin väitetyt järjestetyt asiat näyttäytyvät juuri sellaisinakin ne väitetään eli totuutena, olettaen tietenkin että väitteet ovat totta sellaisena kun ne kerrotaan.
Järjestettyihin asioihin liittyykö törkeitä juttuja, jopa rikoksia, mutta otetaan tässä esimerkiksi sellainen kevytversio eli sieltä kevyestä päästä, missä ei voida varsinaisesti väittää mitään rikosta tai kamalaa tapahtuneen. Niitäkin on ja kamalampia mitä kukaan osaa kuvitellakaan.
Kommentit (7)
Ai oliko tuosta haittaa että johdateltiin tiettyyn asuntoon, jos kerran sopivan kokoinenkin? No ainakin rikosten kohteeksi joutuminen tietyissä asioissa mahdollistui juuri tuon asunnon kanssa. Ei nyt mennä yksityiskohtiin. Liian monimutkaista ja uskomatonta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitäköhän ne rikokset sitten oli? Sellaisia mielikuvitusjuttuja, mistä ei tietenkään jäänyt mitään todisteita, niinhän?
Ja tomppeleille, jotka naureskelevat vain harhaisuudesra. Josxälyö riittää, voi pohtia mitä voidaan esim. järjestää jos tiedetään etukäteen jonkun muuttavan johonkin asuntoon ja halutaan muuttavan juuri siihen? Mieti, mieti, mieti.
Vierailija kirjoitti:
Ja mitäköhän ne rikokset sitten oli? Sellaisia mielikuvitusjuttuja, mistä ei tietenkään jäänyt mitään todisteita, niinhän?
Joskus kertomus on paras todiste muutaman asiakirjan kera, jotka todistavat miten asuat menneet pääpiirteittäin, vaikka eivät todistaisi varsinaisia rikoksia. Ja usea henkilö todistaisi, että näin on tapahtunut ja näin on asiat menneet. Tuossa asiassa siis perheenjäsenet itse. Tietenkään tekijäpuoli ei todistele mitään.
Jos älyä riittää, osaa arvioida kertomusten paikkansapitävyyden ja tosiaan jos edes vähön on huomannut tai kuuullut jotain outoa tapahtumia tai asioita, jotka eivät stemmaa tajuaa, että se joka väittää rikosten tapahtuneen tai asioiden tapahtuneen järjestettynä niinkin väittää,on oikeassa.
Toisin väittää vain tietenkin tekijäpuoli ja ne jotka auttamattoman typeriä tajuamaan, mikä stemmaa ja mikä ei. Toisinsanoen uskovat valheeseen helpommin kun totuuteen, vaikka oikeat, ei väärennetyt todisteet tai kertomukset tapahtumista viittaa toisin.
Mitä hyötyä tästä "viranomaiset" sai, että saivat jonkun mitättömän wt-perheen järjestetyä tiettyyn asuntoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekava ketju. Ja se, että viranomaiset olisivat jotenkin vaikuttaneet lopputulokseen, on arveluttavaa jo siinä kohtaa että rahoissaan oleva sukulainen tulee "mustana hevosena" muuttamaan todennäköisyyksiä tarjoamalla rahaa jotta perhe voikin jonottaa ASO-asuntoa vuokra-asuntojen sijaan.
Perhe asuu järkyttävän pienessä asunnossa. 6 hlö ja 3 h k eli vain 2 makuuhuonetta. Lapsia 4 joilla suuret ikäerot, teinistä vauvaan. Asunto täysin epäkäytännöllinen tuollaiselle kokoonpanolle.
Ei taloudellisesti mahdollista ostaa omaa mitenkään tuolloin. Asuntohakemuksen vuokra-asuntoihin 4 vuotta voimassa ja myöskin vaihtoilmoitukset toiseen kaupungin vuokra.asuntoon. Ei ainuttakaan tarjousta mistään minkäänlaiseen neljään vuoteen.
4 vuoden hakemisen jälkeen yksi vaihtoehdokss tarjoutui ja koska kyseessä 4 h k eli 3 makuuhuonetta perhe lähti siihen. Lisähuoneesta oli hyötyä, jolloin 2 teiniä jotka eri sukupuolta saivat omat huoneet, mutta asunto oli muuten aivan järkyttävä sekä kunnoltaan, että muilta osin. Esim. naapurissa oli joskus useana yönä musiikkisoittia öisin jooa 3 tunnin ajan.
Hskemus pistettiin heti seuraavaan asuntoon vireille. Mitään ei tarjottu mistään. Vuoden kuluttua näytti siltä, että asumisoikeusasunto on ainoa vaihtoehto. Mutta senhän saa vain rahalla. Onneksi sukulainen lupasi auttaa raha-asioissa.
Jonotusnumero oli haettu jo 20 vuotta sitten, joten hakijalla oli hyvät mahdillisuudet saada hakemansa asunto. Hakemisella oli kiire, koska paska-asunnossa oli todella epämieluisa asua.
Parin vuotta tuossa asuttuaan tuli tarjouksia asumisoikeusasunnoista. Hieman harmitti, että oli taas kiire koska jonotusnumerolla olisi saanut uuden rakennetun ason mistä vain. Eräs haluttu kohde olisi valmistunut vasta n. vuoden kuluttua ja ei sitä voinut jäädä odottamaan, koska naapurihäiriö kävi oikeasti aika inhottavaksi ja muutenkin asunto epäviihtyisä ja edelleen liian pieni.
Perhe tarvitsi 5h k koska jäseniä 6 Asuntotarjouksia tuli usea, mutta vain yksi 5 h k, joten tuo oli ainoa järkevä varteenotettava vaihtoehto. Näin saatiin perhe asumaan tiettyyn asuntoon! Ja simsalabim ei tuossa mitään järjestelyjä ollut. Mutta niinkuin sanoin, paljon törkeämpiä järjestelyjä oli myös. Sellaisia jotka vakavia rikoksia jopa. Näitä rikoksiksi luettavia asioita oli useita. Sellaisia josta suurta haittaa perheelle, jopa lapsille.