Onko muita Lost-faneja? Se on nyt kahdessa palvelussa ainakin. Katon jo kuudetta kertaa

https://fi.wikipedia.org/wiki/Käsikirjoittajien_lakko_20072008

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Käsikirjoittajien_lakko_20072008

Linkkisi ei aukea.

Ap

Millaista loppua olisitte toivoneet. 

Itseä olisi harmittanut helppo lopetus. Että kaikki oli Hugon hourimista mielisairaalassa tai että saari olisi vain lopuksi vajonnut. Ihan tylsiä ja arvattavia. 

Mikä olisi ollut parempi?

Lost on tosi hyvä. Katsoin Lostin ekaa kertaa silloin, kun se tuli tv:stä. Ja nyt katsoin kaikki kaudet uudestaan. Tietenkin siinä välissä olen katsonut muutaman ekan kauden useammankin kerran DVD:ltä. Ihan kiva ja mielenkiintoinen tapa katsoa ensin jakso per viikko -tyylillä ja sitten bingettämällä kaudet yhdessä putkessa.

En vieläkään tajua ihan kaikkea. Ja tuo on totta, että jaksoista löytää joka kerta jotain uutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eteni hitaasti, mutta katsoimme dvd:ltä useita jaksoja kerrallaan. Se oli hienoa aikaa, jäi hyvät muistot yhteisestä katselukokemuksesta. Olimme nuoria, teimme hyviä herkkuja ohjelman kanssa katsottavaksi ja keskustelimme siitä jälkikäteen, oli hyvät pohdiskelutkin. En ole nähnyt Lostia sen jälkeen, kestäisiköhän uusintakatselun nykyajan silmin? Silloin löytyi jokaiseen makuun suosikkihahmo tuostakin sakista.

Ja se tosiaan oli sitä aikaa, jolloin monimuotoisuus tarkoitti eri kulttuureja ja ehkä rohkeammin valittuja sukupuolirooleja. Arvostan nykyaikaa monessa suhteessa, mutta tietyllä tapaa kaipaan sitä, kun kaikki oli niin paljon yksinkertaisempaa.

Siis vähän yli 10 vuotta sitten tehty sarja. Mikä muka on nykyaikaan verrattuna oleellisesti muuttunut. 

Mielestäni vastaava sarja voitaisiin tehdä vaikka heti uudelleen. Ei mitään vanhentunutta. 

Sulla meni nyt laskut sekaisin. Ekasta kaudesta on jo 20 vuotta. Mutta kyllä mustakin tuntuu, että vuosi 2004 oli vasta ihan äsken. ;) 

Mielestäni Lost on ihana sarja! Varsinkin se loppu. Olen katsonut tuotannon 4 kertaa. 

Kaikki sarjat ei ole kaikille, mikä on ihan ok :) 

"Sulla meni nyt laskut sekaisin. Ekasta kaudesta on jo 20 vuotta. Mutta kyllä mustakin tuntuu, että vuosi 2004 oli vasta ihan äsken. ;) "

Laskinkin, että viimeisestä kaudesta on vähän yli 10 vuotta. 

Ihan hyvin voitaisiin tehdä samantapainen sarja tänäänkin. 

Kun katsoo monesti, huomaa yksityiskohtia. 

Se on Libby, joka antaa purjeveneen Desmondille. Sanoo, että se oli hiljattain kuolleen miehensä vene. Libbyhän on se Hugon tyttöystävä. 

Locke käy arvioimassa sayidin rakkaan naisen talon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lost on mielenkiintoinen sarja mutta jätti lopuksi oudon olon. Kaikkiin kysymyksiin ei tullut ikinä vastausta ja loppu oli tosi outo. Voisin kyllä katsoa uudestaan. 

Jep. Itsellä on kaikki kaudet dvd:llä. Vaimon kanssa kausien välillä kertailtiin edellisiä kausia ja kumpikin piti sarjasta todella paljon. Mutta viimeinen kausi oli niin kova pettymys monella tapaa, että sen.jälkeen ei ole tullut katsottua enää. Vika kausikin löytyy dvd:nä kerää-koko-sarja -periaatteen nojalla, mutta ei ole tainnut yksikään vikan kauden levy edes käydä soittimessa.

Tismalleen sama kaava toistui sitten myöhemmin Game of Thronesin kanssa, murheellista kyllä.

Miten ihmeessä sarjan olisi pitänyt päättyä. Mun mielestä loppu oli nerokas ja kiva katsojille. 

Olisitko tykännyt, että lopuksi olis saar

Typerä, päälleliimattu, kokonaisuuteen mitenkään liittymätön ja erittäin kyynisesti uskonnolliseen jenkkiyleisöön vetoavaksi kirjoitettu sentimentalistinen tuonpuoleistarina olisi voitu jättää kokonaisuudessaan pois, eikä mitään oleellista sarjan kokonaisuudesta olisi jäänyt puuttumaan.

Mihinkään oleellisiin kysymyksiin siitä, mikä, miten ja miksi saari on ei vastattu, vaikka viimeisen kauden mainoskampanja pähkinänkuoressa oli "kaikkiin kysymyksiin saadaan vastaukset".

Ison pahan tappaminen yhdellä laukauksella, kruunattuna typerällä kliseisellä one-linerilla "I saved you a bullet" tjsp, joka olisi vaivaannuttava jossain Arskan kahden tähden toimintakomediassakin, saati kuusikautisen eeppisen scifi-mysteerisarjan loppuhuipennuksena.

Oli viimeisessä kaudessa hyvääkin, mutta kyllä päällimmäisenä jäi p*ska maku suuhun.

Oliko Jacob edes hyvä? 

Miksi ei antanut Benjaminille mitään arvoa? Ei edes tavannut kertaakaan. (Tosin Richard oli välimiehenä)

Jacob käytännössä painosti, vaikka muka seuraajilla oli vapaa tahto. Painosti, kun sanoi, että maailma tuhoutuu, jos joku teistä neljästä ei suostu. 

Jacob ei auttanut kuin vain, jos sai itselleen ja hallitsemalleen saarelle hyötyä. Ilanakin kuoli, kun kävi tarpeettomaksi. 

Miksi ei neuvonut, miten saarta hallitaan?

"Typerä, päälleliimattu, kokonaisuuteen mitenkään liittymätön ja erittäin kyynisesti uskonnolliseen jenkkiyleisöön vetoavaksi kirjoitettu sentimentalistinen tuonpuoleistarina olisi voitu jättää kokonaisuudessaan pois, eikä mitään oleellista sarjan kokonaisuudesta olisi jäänyt puuttumaan.

Mihinkään oleellisiin kysymyksiin siitä, mikä, miten ja miksi saari on ei vastattu, vaikka viimeisen kauden mainoskampanja pähkinänkuoressa oli "kaikkiin kysymyksiin saadaan vastaukset".

Ison pahan tappaminen yhdellä laukauksella, kruunattuna typerällä kliseisellä one-linerilla "I saved you a bullet" tjsp, joka olisi vaivaannuttava jossain Arskan kahden tähden toimintakomediassakin, saati kuusikautisen eeppisen scifi-mysteerisarjan loppuhuipennuksena.

Oli viimeisessä kaudessa hyvääkin, mutta kyllä"

Kiitos selvennyksestä. 

Minusta taas oli ihanaa, että lopussa kuolleetkin kohtasivat toisensa ja päättivät yhdessä tuonpuoleisuuteen. 

Kaikki suurimmat uskontokunnat oli huomioitu. Sayidin nähtiin rukoilevan veneen kannella rulousmaton päällä Allahia, saarella syntynyt lapsi kastettiin kristillisesti jne. 

Ja etenkin: loppukohtauksessa, jossa kaikki on kirkossa, kirkon ikkunamaalauksissa oli kaikkien suurten uskontojen tunnukset!

Saari hallitsi maailman pahaa ja hyvää. Saaren pahaa ei saanu  päästää vapaaksi. Erästä lähdettä oli siksi suojeltava. 

Ja lentokoneporukka oli saarella siksi, että Jacob etsi kandidaatteja seuraajakseen. Hän tiesi, että veljet ei voi tap paa toisiaan. Heidän äitinsä oli asettanut niin. Lentokoneporukasta ehkä löytyisi pahisveljen tap paja ja Jacobin seuraaja. 

Jacob oli kauan sitten heittänyt veljensä lähteeseen ja veljestä tuli voimakeinoja omaava pahis, jota ei saanut päästää saarelta tai se olisi tuhonnut maailman. 

Jacob tiesi, että joskus veli keksii keinon , miten Jacob kuolee. Niin se keksikin. 

Jacob toivoi, että joku ryhtyy seuraajaksi ja keksii keinon tap paakseen pahisveljen. 

Tämän vuoksi Jacob hommasi yhä uusia ihmisiä saarelle. 

Ja tuo Katen: säästin luodon sinulle. 

Pahis sanoi vähän aiemmin Katelle, että säästä luotejasi. Tuolloinhan Kaye yritti ampua pahisveljeä, mutta hän oli kuolematon silloin. Lopuksi ei enää. 

Selitettiinkö sitä jotenkin, miksi saarella raskautuneet kuolivat?

Millä tavalla Jacob pääsi mantereelle? 

Eikö ole kummallista, että Jacobin pystyi tap pamaan ihan kuka vaan, mutta sen veljeä ei ja Rickhardia ei. 

Miten maailman hyvyyden lähdettä vartioivat noin epäempaattiset ihmiset. 

Jacobin äiti tap poi naisen, jotta sai veljekset itselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eteni hitaasti, mutta katsoimme dvd:ltä useita jaksoja kerrallaan. Se oli hienoa aikaa, jäi hyvät muistot yhteisestä katselukokemuksesta. Olimme nuoria, teimme hyviä herkkuja ohjelman kanssa katsottavaksi ja keskustelimme siitä jälkikäteen, oli hyvät pohdiskelutkin. En ole nähnyt Lostia sen jälkeen, kestäisiköhän uusintakatselun nykyajan silmin? Silloin löytyi jokaiseen makuun suosikkihahmo tuostakin sakista.

Ja se tosiaan oli sitä aikaa, jolloin monimuotoisuus tarkoitti eri kulttuureja ja ehkä rohkeammin valittuja sukupuolirooleja. Arvostan nykyaikaa monessa suhteessa, mutta tietyllä tapaa kaipaan sitä, kun kaikki oli niin paljon yksinkertaisempaa.

Siis vähän yli 10 vuotta sitten tehty sarja. Mikä muka on nykyaikaan verrattuna oleellisesti muuttunut. 

Mielestäni vastaava sarja voitaisiin tehdä vaikka heti uudelleen. Ei mitään vanhentunutta. 

Käytännössä 20 vuotta on lähempänä totuutta. Mutta kiva kuulla, ettei ole vanhentunut, taidan kokeilla. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eteni hitaasti, mutta katsoimme dvd:ltä useita jaksoja kerrallaan. Se oli hienoa aikaa, jäi hyvät muistot yhteisestä katselukokemuksesta. Olimme nuoria, teimme hyviä herkkuja ohjelman kanssa katsottavaksi ja keskustelimme siitä jälkikäteen, oli hyvät pohdiskelutkin. En ole nähnyt Lostia sen jälkeen, kestäisiköhän uusintakatselun nykyajan silmin? Silloin löytyi jokaiseen makuun suosikkihahmo tuostakin sakista.

Ja se tosiaan oli sitä aikaa, jolloin monimuotoisuus tarkoitti eri kulttuureja ja ehkä rohkeammin valittuja sukupuolirooleja. Arvostan nykyaikaa monessa suhteessa, mutta tietyllä tapaa kaipaan sitä, kun kaikki oli niin paljon yksinkertaisempaa.

Siis vähän yli 10 vuotta sitten tehty sarja. Mikä muka on nykyaikaan verrattuna oleellisesti muuttunut. 

Mielestäni vastaava sarja voitaisiin tehdä vaikka heti u

Joo, en keksi kerrassaan mitään vanhentunutta. 

Tietsikoissa litteät näytöt, kännykät keksitty jne.

Mikään ei häirinnyt vanhanaikaisena.  

Tämähän olikin ihan hyvä. Muistan kun fanitin sarjaa aikanaan, mutta v1tu77i se antikliimaksi lopussa. 

Hurley, tohtori, Locke parhaat hahmot ja näyttelijät.

Nyt alkaa kausi 3.

Dude.

Mikä tuon Lostin esityspaikalle tuli sitten? Joku scifi jonka nimessä oli numero. Muistelen, että 4 jotain. Mutta voin olla väärässä. Tyypit asui jossain kylässä ja sitä johti jonkinlainen guru.