Queen of fucking everything - uusi sarja yle (areena)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks tää sarja on niin hypetetty?  Katsoin kans itse putkeen kaikki jaksot, ihan jees, ei mikään ihmeellinen kuitenkaan. En ymmärrä mikä tässä nyt on niin ihmeellistä. Selittäkää te jotka ootte ihan innoissanne tästä?

Ovat tottuneet katsomaan todella paskoja sarjoja. Silloin "ihan ok" aiheuttaa hypetystä.

Jännä, miten joillekin mielipiteet on faktoja (ja sit faktat tietty mielipiteitä😬). Mikä siinä on, ettei kaikki ymmärrä eroja näiden välillä?

Mua vähän häiritsisi olla miehenä ton Lindan kanssa. Tai siis ymmärsikö niistä kumpikaan, että se tapailee/seurustelee muidenkin kanssa? Heikki tai Börje. Kumpi vaan, mutta jos noin pitkään tapailee niin pitäisi minusta joko sopia avoimesta suhteesta tai valita.

Vierailija kirjoitti:

Mua vähän häiritsisi olla miehenä ton Lindan kanssa. Tai siis ymmärsikö niistä kumpikaan, että se tapailee/seurustelee muidenkin kanssa? Heikki tai Börje. Kumpi vaan, mutta jos noin pitkään tapailee niin pitäisi minusta joko sopia avoimesta suhteesta tai valita.

Ainakin Börjellä taisi olla vakavat aikeet.

Vierailija kirjoitti:

Lymin tytär näytteli yhtä pyrkyreistä, onhan hänessä äitinsä näköä. On näköjään ottanut äitinsä sukunimen, aiemmin oli muistaaksen Ella Aho. No, niin mäkin olisin ottanut Lymin, se on harvinaisempi ja mieleenjäävä nimi.

Wikipedian mukaan nykyisin Ella Lymi ent. Aho

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ella_Lymi

Ihmeen suuri määrä naisia pitää kymmenien kilojen ylipainoa ja epävakaata draamakuninkaan käytöstä kuumana. Tosielämässä kumpikaan ei houkuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä sarja. Kalasatama näytti kauhealta slummilta ja sitä tulee olemaan. Eihän siellä pärjää edes kauppakeskus. Uusi alue. Kaksion saa 500.000 - ei helekutta. Hyvin tuli juonessa esiin grynderien ahneus. Sitä niittävät nyt mitä ovat kylvanneet.

Mikähän oli muuten käsikirjoittajien motiivi tehdä tuosta gryndeerauskuviosta niin iso osa juonta?

Joku käsikirjoittajista ostanut vahingossa kämpän kalasatamasta/postipuistosta/kivistöstä ?

Jotenkin tuli kanssa mieleen, että ihan kuin jollain käsikirjoittajista olisi ollut jotain henkilökohtaista tuossa. Ja yllättävän realistisen ja uskottavan oloisesti kuvattu koko juttu. Varsinkin ne "Uuden Armolan" poikkeuskaavan piirrokset olivat kuin mikä tahansa gryndereiden hahmotelma joita Hesari

No kun siis se, mitä Helsingissä tapahtuu, vi tuttaa jokaista, joka on koskaan Helsinkiä rakastanut ja sen omakseen kokenut.

Ehkä Lymi brainstormannut, että mikä on tärähtäneintä, ahneinta ja mul kuinta toimintaa, josta ulkopuolisetkin kärsii, niin sitä Linda ryhtyis säätämään. Ja tässä kauoungissa, tässä ajassa, sitä on gryndaaminen. Helsinki on pilalla ja pilemmaksi menee. 

 

Halunnu ottaa kantaa. Että tällasta touhua se rakentelukeinottelu on.

Minusta tämä kuvasi hyvin myös Suomen sosiaaliturvaa. Tottahan se on. Hommia tehdään, kunhan ei lähde tuet.

Ja toisaalta piti pilkkanaan kaikkia instituutioita. Rakennusvirastoa, ulosottoa, sosiaaliviranomaisia, pankkeja, poliisia, seurakuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen suuri määrä naisia pitää kymmenien kilojen ylipainoa ja epävakaata draamakuninkaan käytöstä kuumana. Tosielämässä kumpikaan ei houkuta.

Ihana Börje, joo, tuu katkomaan munkin sormet.

Yllättävän vähän näyttää sattuvan sormen katkaiseminen.

Koistisen Pesso on kyllä pysäyttävän kaunis mies: 

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Miro_Lopperi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen suuri määrä naisia pitää kymmenien kilojen ylipainoa ja epävakaata draamakuninkaan käytöstä kuumana. Tosielämässä kumpikaan ei houkuta.

Ihana Börje, joo, tuu katkomaan munkin sormet.

Se on se visuaalisuus, Tauno Palon veri ja pienoinen röyhkeys. Mut toi "ammatti", kaikki siinä, turn off.

Mutta oli jotenkin korjaavaa nähdä niinku seksikohtaus, jossa ollaan SAMAN ikäisiä!!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän niitä, jotka tykkää ja niitä, jotka ei tykkää tästä sarjasta. Mutta raikasta on se, että pääroolissa on viiskymppinen nainen! Että pyöritään tän ikäluokan maailmassa ja se todella kantaa.

Tästä kiitos Lymille, tuotannolle ja Ylelle! Ei tuijoteta jotain idioottimaista käyrää et vain 2-3kymppuset muka kiinnostaa (haukotus).

Kyllä. Mut ois ollu kivempaa et se keski-ikäinen nainen ois voinu olla pääosasankari eikä mielenvikainen ihmishirviö. Vahvistaa sitä sairasta stereotypiaa, et vahva nainen on hirveä ja itsekäs.

No jos olis ollut joku hyveellinen sankari, jota elämä kohteli paskasti, olis ollut taas sellanen stereotypia viattomasta hyvisnaisuhrista, jota paskat miehet kohtelee rumasti. Minust on ihan paikallaan, et naisistakin tehdään monipuolisia hahmoja, erilaisten ominaisuuksien kera.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten näyttelijöiden vikana on se, että he sananmukaisesti näyttelevät, eivät OLE se henkilöhahmo. Useissa brittituotannoissa on tullut nähtyä niin häkellyttävän hyviä suorituksia, että tällainen ylinäytelty kökköys on kiusallista katsottavaa.

Jossain oli tästä juttua, kun suomalaiset kokee suomalaisen näyttelijän suorituksen myötähäpeän kautta. Se on aina ah niin huonoa. Ja sit saman suorituksen ulkomaalainen katsoja näkee luontevana ja uskottavana.

Vierailija kirjoitti:

Mua vähän häiritsisi olla miehenä ton Lindan kanssa. Tai siis ymmärsikö niistä kumpikaan, että se tapailee/seurustelee muidenkin kanssa? Heikki tai Börje. Kumpi vaan, mutta jos noin pitkään tapailee niin pitäisi minusta joko sopia avoimesta suhteesta tai valita.

Jos ei erikseen sovita että seurustellaan, kyseessä on tapailu. Tapaillessa voi tapailla muitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä luulen, että Edelmann on ollut yksi ehdokas Börjeksi. Siinä miehessä olisi kyllä karismaa. Loistava näyttelijä. Kolmosen tuotantoa, Musta valo oli mieletön suoritus häneltä.

Kiroileva Spora olisi voinut olla Kari Hietalahti. 

Mutta hyvin veti nämäkin tyypit 

Edelmann varmaan sopisi huumepomoksi mutta ei hänessä Kriston tasolle yltävää seksuaalista karismaa ole. 

Jep. Oli iloinen yllätys näyttelijöissä Kristo Salminen. Sai rooliin aikaiseksi sopivan vastakohtaisen sekoituksen romanttista sivistynyttä höpsöä, häikäilemätöntä rikollista ja nousukasta öykkäriä. On kyllä Salminen voittanut geenilotossa :)

Muistaako kukaan Benner & Benner TV-sarjaa vuosituhannen alusta, missä nuori K

Jooo! Just mietin sen sarjan nimeä. Kiitos muistutuksesta! Tykkäsin aikanaan todella paljon. 

Ex-onnellisista tuli se taas mieleen. Jotenkin ne hahmot oli vähän samantyyppisiä. Eräänlaisia enkeleitä molemmat.

Kyllä oli hyvä sarja ja mukavaa että onnistui myös järkyttämään joitakuita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Härregyyd miten ärsyttävä mies se Heikki. 

 

Antaa kyllä realistisen kuvan miestarjonnasta viisikymppisille naisille. Börjen kaltaisia jänniksiä tai Heikin kaltaisia nössöjä kilttimiehiä.

 

 

Tiina Lymin keksimä fiktiivinen tarina (ja hahmot) antavat sinulle realistisen kuvan miestarjonnasta viisikymppisille naisille? 

Aina hyvä käsikirjoitus pohjautuu todellisuuteen. Jollakin tasolla. Kirjailijatkin käyttävät kirjoissaan oikeita ihmisiä esikuvina, vaikka juonella ei ole mitään yhteyttä kyseisiin hahmoihin.

Onko vielä ruodittu miksi kaikkia veti puoleensa se yksi ja sama Atskin maalaus jossa oli kaksi kehoa kietoutuneina? Ainakin Börjeä, Heikkiä, Lindaa ja Lindan aviomiestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten näyttelijöiden vikana on se, että he sananmukaisesti näyttelevät, eivät OLE se henkilöhahmo. Useissa brittituotannoissa on tullut nähtyä niin häkellyttävän hyviä suorituksia, että tällainen ylinäytelty kökköys on kiusallista katsottavaa.

Minusta tuntuu, että ihminen ei näe niin selkeästi vieraan kansan edustajasta kuin omasta heimolaisestaan, kun tämä näyttelee.

 

Ja nämä kotimaiset näyttelijät ovat useimmille meistä tuttuja jo monista rooleista, toisin kuin esim. brittituotantojen näyttelijät, joita on pilvin pimein. On hankala ajatella näyttelijää tyyppinä x, kun on nähnyt hänet jo tyyppinä y,z,å,ä ja ö. Pieni maa, vähän näyttelijöitä. 

Kyllähän Suomessa näyttelijöitä, todella hyviäkin piisaa...

Aika monet hyvät ovat maakunnissa teattereissa. Siellä ei ehkä niitä verkostoja luoda helåolla tänne pääkaupunkiseudulle, Ja ehkä ei ole helppoa myöskään kaikilla vierailla produktiossa.