Lue keskustelun säännöt.
Queen of fucking everything - uusi sarja yle (areena)
01.01.2025 |
Huomasin tällaisen kotimaisen sarjan Areenassa ja sepä tempaisi kokonaan mukaansa, ja ahmaisin kaikki osat kertaheitolla.
Tiina Lymin aiempi Sisäilmaa - tykkäsin siitäkin.
Laura Malmivaara ihan huippu pääroolissaan.
Katso lähetysajat : Queen of Fucking Everything - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (3074)
Nauratti kun se Marken mies käski työntää sen ensimmäisen irtosormen pilluun, kun Linda tiedusteli, mitä sille sormelle pitäisi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi hyvä tv-sarja minklä parissa totisesti viihtyi!
Aika herkullisia hahmoja oli juonessa mukana. Yksi hahmo puuttui: selkeästi hyvä ja suoraselkäinen ja turvallinen tyyppi joka pysyi linjassaan ja oli sitä mitä edusti.
Se yksinhuoltaja-isäkin oli karsea epäsiisti lässy ja laittoi lapsensa kyselemään Lindalta : mikset haluu olla mun isin kaa....?? Yäk.
Selkeä rehti sankari puuttui nykyhahmoista. Miksi?
Vaikea ihan tavallisen katsojan samastua kehenkään kun kaikki oli sekoboltseja. Muuten mahtava sarja kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Helsingissähän alempi keskiluokka haluaa pitää kynsin hampain kiinni siitä, että ollaan trenditiedostavia, pinnalla ja asutaan vaikka vuokralla vähän paremmilla ja trendikkäillä alueilla, ettei vain jouduta lähiöön ja jouduta kohta
Joo, pitää olla se ruma paskanruskee kassi jossa kirjaimia ja juosta pitkin kaupunkia kiireisenä kahvi aikuisten nokkamukissa..."Todella Upeeta"
Marimekon kangaskassi.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin sarjan juuri loppuun. En tajunnut viimeisessä kohtauksessa ollutta valokuvaa. Tajusiko joku muu? Keitä siinä Saint Tropez -189valokuvassa oli? Vai oliko tarkoituskin jättää auki ja koukuttaa katsoja jatkolle?
Areenasta näkyy. laita viimeinen jakso ja katso tarkkaan! Aivan viittä vaille lopussa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi hyvä tv-sarja minklä parissa totisesti viihtyi!
Aika herkullisia hahmoja oli juonessa mukana. Yksi hahmo puuttui: selkeästi hyvä ja suoraselkäinen ja turvallinen tyyppi joka pysyi linjassaan ja oli sitä mitä edusti.
Se yksinhuoltaja-isäkin oli karsea epäsiisti lässy ja laittoi lapsensa kyselemään Lindalta : mikset haluu olla mun isin kaa....?? Yäk.
Selkeä rehti sankari puuttui nykyhahmoista. Miksi?
Se sankari on Lindan edesmennyt isä.
Ja tollain lasten annetaan viisastellen neuvoa aikuisia nykyään. Vihaan tätä siis todella. Paljonkohan meillä on 10 vuoden päästä narsisteja, kun lapsien psyyke kehittyy suurella osalla siihen, että eikun minä olen maailman napa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin sarjan juuri loppuun. En tajunnut viimeisessä kohtauksessa ollutta valokuvaa. Tajusiko joku muu? Keitä siinä Saint Tropez -189valokuvassa oli? Vai oliko tarkoituskin jättää auki ja koukuttaa katsoja jatkolle?
Areenasta näkyy. laita viimeinen jakso ja katso tarkkaan! Aivan viittä vaille lopussa!
Tämä on täällä käsitelty jo. Kiitos kuitenkin neuvosta katsoa kohtaus, jonka katsottuani esitin kysymyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko päähenkilöllä muka aito Luis Vuttonin laukku? Jos oli niin oliko tuotesijoittelulla ilmaiseksi kuvauksiin saatu? Tällaisen tuotannon budjetti ei minkään merkkilaukun normaalia ostamista kestäisi.
JOKAISELLA on se rumaruskeekassi kaapissa, joku lainasi vähän vanhemman version omistaan
En pitänyt, yhtä jaksoa katsoin. Epäluontevaa näyttelemistä.
Mummola-elokuvassa roolihahmot oli heränneet henkiin.
Miten sen saisi onnistumaan muissakin ohjelmissa, sitä en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovaa tylyttämistä, kiroilua, räävittömyyksiä, tyhmää ja hätiköityä asioiden sotkemista, epämääräisiä suhteita ja individualismia. Juonen keskellä joku epäuskottava petollisuus.
Tässä Suomi-sarjan ikuiset ainekset.
En päässyt yli tuosta nimestä, aina tuli kurja olo. Jätin tokaan jaksoon kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos osaisit englantia, niin tietäisit, että fuck ei tarkoita mitään elintä.
Miten muuten kääntäisit tämän sarjan nimen suomeksi?
Ohjelma on pelkkää kohellusta ja siksi ikävystyttävä. Päätähti on tyypillinen yhden ilmeen näyttelijä. Dialogi on onnetonta, tyypit aivan outoja, jotta tarinaa voisi pitää millään tavalla uskottavana.
Miten kehnoa suomalainen tv-tuotanto oikein on, jos tuollainen angstisuus ja kökkökakkahuumori on jonkun mielestä huippudraamaa? Tai mitä se kertoo suomalaisesta tv-katsojasta...
Ja niinhän se oli, että lähiössä ei voi asua muuta kuin konnia ja naiiveja bimboja, ja Töölössä vain syvästi ahdistunut kauppatieteenmaisteri - ainakaan suomalaisen sarjaohjelman mielikuvitusmaailmassa. Jos jotain hyvää pitää sanoa, niin se on tutut maisemat kotikadulta, vaikka olisihan tuonkin saanut kuvata muualla kuin Etu-Töölössä meidän nurkilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
samat kuluneet naamat 25 vuoden takaa, tuottajana-näyttelijänä tyyppi joka kokee oikeudekseen varastaa kaupasta lohta( tai siis vahingossa laittaa siihen joku halvempi tarra). Pääosan esittäjä mainostaa naistenlehdissä minkälainen huithapeli äiti hän on,( ei penniäkään säästössä eikä ymmärrä kun vanhemmat lapset kokevat jääneensä lapsuudessa asioista paitsi) ei pysty ottaa vakavasti ei eli jää katsomatta.
Instrumentaalista olemista, kuten Lymin muissakin teoksissa. Aito tunnekokemus puuttuu.
Jotenkin väsyttää kun kaikista 50v suominäyttelijättäristä huokuu adhd-naisen oireet ruudun läpi. Näitä nepsy-naisia saa sietää työn puolesta riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
samat kuluneet naamat 25 vuoden takaa, tuottajana-näyttelijänä tyyppi joka kokee oikeudekseen varastaa kaupasta lohta( tai siis vahingossa laittaa siihen joku halvempi tarra). Pääosan esittäjä mainostaa naistenlehdissä minkälainen huithapeli äiti hän on,( ei penniäkään säästössä eikä ymmärrä kun vanhemmat lapset kokevat jääneensä lapsuudessa asioista paitsi) ei pysty ottaa vakavasti ei eli jää katsomatta.
Ihmisillä on syynsä tykätä tai olla tykkäämättä ja voihan niitä syitä etsiä vaikka seiskasta ja naistenlehdistä.
Minä kyllä tykkäsi tosi paljon. Sarja oli samalla tavoin levoton kuin Lymin jotkut roolitkin. Mistä aivan eritysesti tykkäsin: Ihmiset olivat päällisin puolin hyvin stereotyyppisiä mutta niissä oli ihan yllättäviäkin kerroksia, hahmot syveni arjen sankareiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vai oliko Lindalla osuutta Koistisen kuolemaan laisinkaan? Kyseessä voi olla valemuisto? Yritti auttaa?
Ja mieli tekee tepposia?
Itse luulin et hän ei olisi suoraan tappanut ketään vaan että syyllisyydentunne aiheutti nuo näyt, kun omat teot johtivat Koistisen pulaan. Tuo hiihtolenkki tuntui niin irralliselta kaikesta, miksi Koistinen nyt siellä jäällä olisi ollut Lindan kanssa. Ja sitten vielä lapsuudenmuistot päälle. Mutta joo ehken seurannut tarpeeksi tarkkaan.
En siis kaikkia jaksoja ole nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos osaisit englantia, niin tietäisit, että fuck ei tarkoita mitään elintä.
Miten muuten kääntäisit tämän sarjan nimen suomeksi?
Nimen olisi pitänyt olla jotain ihan muuta. Sarja on loistava, jatkoa toivon, mutta nimi vastenmielinen sekä englannin käytön että f-sanan takia.
Minusta nimi viittaa jotenkin kiinteistökuningattareksi tituleerattuun Kaisa Liskiin, kuten koko hahmokin varmaan jossain määrin on saanut hänestä inspiraatiota.
Olisihan se voinut olla vaikka Kaiken ja mokien kuningatar.
Huono. Keski-ikäisiä jotka toimii kuin teinit!? Vanha ja kulunut idea. Syvyys puuttuu.