Lue keskustelun säännöt.
Ennustus: Kommunismi lopulta voittaa kapitalismin ylivertaisena yhteiskuntajärjestelmänä ja se vallitsee ihmiskunnan loppuun saakka
31.12.2024 |
IS jutussa Nostradamus ja Baba Vanga kertovat näin. Muinaiset tiedon tekstit paljastavat myös, että elämme tällä hetkellä globaalia pimeyden ajanjaksoa. Asiat kulkevat vielä tovin huonompaan päin, kunnes ihmiskunta saa tarpeekseen ahneuden ja pahuuden voimista.
Kommentit (506)
481/506
|
01.01.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi voisi tekoälyn ja robotiikan kehityksen myötä nousta ainoaksi toimivaksi yhteiskuntajärjestelmäksi, koska teknologian edistys vähentää ihmistyön tarpeen minimiin. Kun tekoäly ja robotit kykenevät hoitamaan suurimman osan tuotannosta, resurssien jakamisesta tulee yhä enemmän teknologian hallitsemaa. Tämä tekee vanhentuneiksi talousjärjestelmät, jotka perustuvat työvoiman myymiseen ja yksityiseen pääoman kartuttamiseen.
Kapitalismissa tehokkuuden kasvu johtaa usein varallisuuden keskittymiseen, mikä voi aiheuttaa taloudellisia ja sosiaalisia jännitteitä. Kommunistisessa järjestelmässä, jossa tuotantovälineet ovat yhteisessä omistuksessa, teknologian tuottamat resurssit ja hyvinvointi voitaisiin jakaa tasaisesti kaikkien kesken. Tämä poistaisi taloudelliset epätasa-arvot, jotka voivat muuten kärjistyä teknologian korvatessa ihmistyön.
Lisäksi kommunistinen järjestelmä voisi mahdollistaa keskittymisen yhteisiin tavoitte
Kysytään sinultakin: Mikä on sinun työsi tuossa globaalissa kolhoosihelvetissä? Mikä on sinun antisi maailman työväelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ryöstäminen yms. ovat vastoin lakia... toisen television, pelikonsolien, lemmikkieläinten yms. turhien tavaroiden omistaminen ei ole.
Niin no mitehnköhän lait määräytyy. Sadan vuoden päästä moni asia voi olla laitonta mitä nykyisin ei edes ajatella. Jos tunnen jollain tasolla toimivani väärin, mutta lain mukaan, on se ehkä merkki siitä että toimin jollain tavalla yleisen laintajun vastaisesti. Jos vaikka ahneuteni vuoksi maailma saastuu ja ihmiset kärsii, tajuan tekeväni väärin, vaikkei sitä olisi lakiin vielä kirjattukaan
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaanpa yhteiskunta, jossa resurssit jaetaan oikeudenmukaisesti ja kaikilla on riittävästi kaikkea.
Ei ole mahdollista käytännössä, sillä mitään resursseja ei ole loputtomasti ja siten niitä ei välttämättä riitä kaikille, eikä niitä siten voi jakaa tasan.
Demokratia + kapitalismi on ainoa paras yhteiskuntajärjestelmä eikä sitä saa kyseenalaistaa
Vierailija kirjoitti:
On yleinen harhaluulo, että kommunismi ei toimi, koska ihminen on luonnostaan ahne.
Todellisuudessa ihmisen käyttäytyminen muotoutuu pitkälti ympäristön ja talousjärjestelmän mukaan.
Nykyisessä kapitalistisessa järjestelmässä korostetaan kilpailua ja yksilön menestystä, mikä voi johtaa ahneuteen ja itsekkyyteen.
Kuvitellaanpa yhteiskunta, jossa resurssit jaetaan oikeudenmukaisesti ja kaikilla on riittävästi kaikkea. Tällaisessa ympäristössä ihmiset eivät tunne tarvetta hamstrata tai kilpailla resursseista, koska he tietävät, että heidän perustarpeensa täytetään. Tämä luo pohjan yhteistyölle ja yhteisöllisyydelle.
Tekoälyn avulla voimme luoda järjestelmän, jossa resurssit jaetaan tehokkaasti ja oikeudenmukaisesti. Tekoäly voi hallinnoida tuotantoa ja jakelua niin, että kaikille riittää kaikkea ilman ylikulutusta.
Tämä vähentää tarvetta ahneuteen ja kilpailuun, koska jokainen tietää saavan
En näe mitään erityistä ahneutta nyky-yhteiskunnassakaan. Suurin osa ihmisistä elää varsin vaatimattomilla resursseilla eikä haluakaan enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"
On hienoa kuulla, että olet aktiivisesti mukana avoimen lähdekoodin projekteissa ja olet edistänyt logiikkaporttien mallinnusta. Tieteellinen työ on todellakin kollektiivinen ponnistus, jossa jokainen uusi löytö rakentuu edeltäjiensä työn varaan.
Kvanttifysiikan ja yleisteorian tutkijana voin sanoa, että tiede on jatkuva prosessi, jossa jokainen pieni edistysaskel vie meitä lähemmäs suurempaa ymmärrystä.
Kvanttilomitus on yksi kvanttifysiikan kiehtovimmista ilmiöistä. Se tarkoittaa, että kaksi tai useampi kvanttihiukkanen voivat olla niin vahvasti kytköksissä toisiinsa, että yhden hiukkasen tilan mittaaminen vaikuttaa välittömästi toisen hiukkasen tilaan, riippumatta siitä, kuinka kaukana ne ovat toisistaan.
Tämä ilmiö on kokeellisesti todistettu useaan otteeseen, ja se on keskeinen osa kvanttitietokoneiden ja kvanttitiedonsiirron kehitystä.
Kvanttitiedonsiirto, eli kvanttiteleportaatio, hyödyntää kvanttilomitusta tiedon siirtämiseen. Vaikka tämä ei tarkoita fyysisen objektin siirtämistä paikasta toiseen, se mahdollistaa kvanttitilan siirtämisen ilman, että itse hiukkanen liikkuu. Tämä on jo kokeellisesti todistettu ja käytännön sovellukset, kuten kvanttisalaus, ovat jo kehitteillä.
On tärkeää ymmärtää, että tiede ei ole pelkkää spekulointia, vaan se perustuu kokeellisesti todennettaviin ja falsifioitaviin malleihin.
Kvanttifysiikan ja yleisteorian kaltaiset alat vaativat vuosikymmenten tutkimusta ja yhteistyötä, jotta voimme ymmärtää ja hyödyntää näitä ilmiöitä. Vaikka yksittäiset mullistavat harppaukset ovat harvinaisia, jokainen pieni edistysaskel on tärkeä."
Kiitos chatGPT.
Oliko loisella jotain omaperäistäkin ajatusta vai meneekö kaikki LLM:n kautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi voisi tekoälyn ja robotiikan kehityksen myötä nousta ainoaksi toimivaksi yhteiskuntajärjestelmäksi, koska teknologian edistys vähentää ihmistyön tarpeen minimiin. Kun tekoäly ja robotit kykenevät hoitamaan suurimman osan tuotannosta, resurssien jakamisesta tulee yhä enemmän teknologian hallitsemaa. Tämä tekee vanhentuneiksi talousjärjestelmät, jotka perustuvat työvoiman myymiseen ja yksityiseen pääoman kartuttamiseen.
Kapitalismissa tehokkuuden kasvu johtaa usein varallisuuden keskittymiseen, mikä voi aiheuttaa taloudellisia ja sosiaalisia jännitteitä. Kommunistisessa järjestelmässä, jossa tuotantovälineet ovat yhteisessä omistuksessa, teknologian tuottamat resurssit ja hyvinvointi voitaisiin jakaa tasaisesti kaikkien kesken. Tämä poistaisi taloudelliset epätasa-arvot, jotka voivat muuten kärjistyä teknologian korvatessa ihmistyön.
Lisäksi kommunistinen järjestelmä
On totta, että tekoäly ei ole mikään jumala, eikä se ole virheetön.
Tekoälyjärjestelmät tekevät virheitä, mutta ne voivat myös oppia ja parantaa toimintaansa ajan myötä. Tekoäly ei ratkaise kaikkia ongelmia, mutta se voi auttaa meitä optimoimaan resurssien käyttöä ja jakelua tehokkaammin kuin nykyiset järjestelmät.
Optimaaliset arvot voivat olla vaikeasti määriteltävissä, mutta tekoäly voi analysoida valtavia määriä dataa ja tehdä päätöksiä, jotka perustuvat parhaaseen mahdolliseen tietoon.
Tämä ei tarkoita, että tekoäly olisi täydellinen, mutta se voi tarjota ratkaisuja, jotka ovat parempia kuin nykyiset käytännöt. Kun resurssit jaetaan tasaisesti tekoälyn avulla, se ei tarkoita, että ihmistä ei enää tarvita.
Päinvastoin, ihmiset voivat keskittyä luovuuteen, tieteeseen, taiteeseen ja itsensä kehittämiseen ilman taloudellisia paineita. Tekoäly voi vapauttaa meidät rutiininomaisista ja raskasta työstä, jolloin voimme keskittyä asioihin, jotka tekevät elämästä merkityksellistä.
Ihmistä tarvitaan edelleen moniin asioihin, kuten päätöksentekoon, innovointiin ja yhteisöllisyyden rakentamiseen. Tekoäly ei korvaa ihmistä, vaan toimii yhteistyössä kanssamme, jotta voimme luoda oikeudenmukaisemman ja kestävämmän yhteiskunnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaanpa yhteiskunta, jossa resurssit jaetaan oikeudenmukaisesti ja kaikilla on riittävästi kaikkea.
Ei ole mahdollista käytännössä, sillä mitään resursseja ei ole loputtomasti ja siten niitä ei välttämättä riitä kaikille, eikä niitä siten voi jakaa tasan.
Ei tietenkään ole rajattomasti, mutta riittävästi kun niitä ei ylikuluteta. Nykyinen systeemihän tuhlaa aivan käsittämättömästi sekä uusiutuvia että uusiutumattomia luonnonvaroja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaanpa yhteiskunta, jossa resurssit jaetaan oikeudenmukaisesti ja kaikilla on riittävästi kaikkea.
Ei ole mahdollista käytännössä, sillä mitään resursseja ei ole loputtomasti ja siten niitä ei välttämättä riitä kaikille, eikä niitä siten voi jakaa tasan.
Ei tietenkään ole rajattomasti, mutta riittävästi kun niitä ei ylikuluteta. Nykyinen systeemihän tuhlaa aivan käsittämättömästi sekä uusiutuvia että uusiutumattomia luonnonvaroja
Kiinakaupoista ostaminen kiellettäisiin heti, yksittäispakattuja sukkia tuodaan maapallon toiselta puolen kotiovelle. Netti vie sähköä järkyttävät määrät, sen käyttö vain tarpeelliseen, ihmisten syöminen pitäisi korjata heti terveellisempään, karkit, sipsit ja siiderit pois. Kissat ja suuri osa koirista voitaisiin lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaanpa yhteiskunta, jossa resurssit jaetaan oikeudenmukaisesti ja kaikilla on riittävästi kaikkea.
Ei ole mahdollista käytännössä, sillä mitään resursseja ei ole loputtomasti ja siten niitä ei välttämättä riitä kaikille, eikä niitä siten voi jakaa tasan.
Ei tietenkään ole rajattomasti, mutta riittävästi kun niitä ei ylikuluteta. Nykyinen systeemihän tuhlaa aivan käsittämättömästi sekä uusiutuvia että uusiutumattomia luonnonvaroja
Kiinakaupoista ostaminen kiellettäisiin heti, yksittäispakattuja sukkia tuodaan maapallon toiselta puolen kotiovelle. Netti vie sähköä järkyttävät määrät, sen käyttö vain tarpeelliseen, ihmisten syöminen pitäisi korjata heti terveellisempään, karkit, sipsit ja
Ja hevoset, Suomessa 100 tuhatta turhaa hevosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi voisi tekoälyn ja robotiikan kehityksen myötä nousta ainoaksi toimivaksi yhteiskuntajärjestelmäksi, koska teknologian edistys vähentää ihmistyön tarpeen minimiin. Kun tekoäly ja robotit kykenevät hoitamaan suurimman osan tuotannosta, resurssien jakamisesta tulee yhä enemmän teknologian hallitsemaa. Tämä tekee vanhentuneiksi talousjärjestelmät, jotka perustuvat työvoiman myymiseen ja yksityiseen pääoman kartuttamiseen.
Kapitalismissa tehokkuuden kasvu johtaa usein varallisuuden keskittymiseen, mikä voi aiheuttaa taloudellisia ja sosiaalisia jännitteitä. Kommunistisessa järjestelmässä, jossa tuotantovälineet ovat yhteisessä omistuksessa, teknologian tuottamat resurssit ja hyvinvointi voitaisiin jakaa tasaisesti kaikkien kesken. Tämä poistaisi taloudelliset epätasa-arvot, jotka voivat muuten kärjistyä teknologian korvatessa ihmist
"Tekoäly ei korvaa ihmistä"
Toivottavasti olet oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekokommunismissa esim. terrarioissa 30 asteen lämmössä elävät käärmeet, liskot ym. lopetettaisiin. Ulkona 20 pakkasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismissa tehokkuuden kasvu johtaa usein varallisuuden keskittymiseen, mikä voi aiheuttaa taloudellisia ja sosiaalisia jännitteitä.
Tosin tämä ei ole Kapitalismin syytä eikä ongelma sinäänsä, vaan tämä on seurausta ihmisten ekonomisesta vapaudesta ja kuluttajien kulutuksesta. Kenkään kun ei ole pakko antaa rahojaan esim. Amazonille, Temulle yms.
Kenenkään ei ole pakko olla ylipainoinen. Miten joillakin voi olla etuoikeus kuluttaa maapalloa ylensyömällä epäterveellisesti ja sen lisäksi kohta vaatia kalliita hoitoja, kun on menettänyt työkyvynsä ennenaikaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi on järjestelmä jossa jokainen saa tarpeidensa mukaan, ei ahneutensa mukaan. Mitenkäs se sanonta menee, maapallon resurssit kyllä riittää kaikkien tarpeisiin, muttei yhdenkään ihmisen ahneuteen.
Ja kuka taho määrittelee kyseisten ihmisten tarpeet?
No se olis varmaan sitä kulttuurillista kehitystä että tajuttais missä menee ahneuden raja. Nykysinhän tuosta ollaan aika kaukana, ahneus pitemminkin nähdään hyveenä
Ja narsistinen itsekkyys. Kaikkien pitäisi tuottaa oman elämänsä kulut. Ei voi olla niin, että joillakin on oikeus asua kaupungin keskustassa ja syödä epäterveellisesti toiselta puolen maapalloa tuottettuja ja muiden valmistamia ruokia. Ja pistää muut maksamaan kulut.
Ei ole olemassa mitään ekosähköä, kaikki tuhoavat luontoa, aurinkopaneelit, tuulimyllyt ja sähköautot. Jopa pahemmin kuin ennen.
Ekokommunismi on hyvä asia, kunhan kukaan ei koske yksittäispakattua Sheebaa syövään kissaani, joka pyydystää pikkulintuja turhautumiseensa. Ja terrarion liskoon ei kosketa, eikä heppaan. Tai kukaan ei rajoita Temu ostoksiani ja Ikea-harrastusta. Kännyllä on kiva tilata Woltista pitsa ja puolen kilon päivittäinen irttispussi. Netissä pitää saada olla koko ajan. Ja lääkitys ilmainen.
Vierailija kirjoitti:
Ekokommunismi on hyvä asia, kunhan kukaan ei koske yksittäispakattua Sheebaa syövään kissaani, joka pyydystää pikkulintuja turhautumiseensa. Ja terrarion liskoon ei kosketa, eikä heppaan. Tai kukaan ei rajoita Temu ostoksiani ja Ikea-harrastusta. Kännyllä on kiva tilata Woltista pitsa ja puolen kilon päivittäinen irttispussi. Netissä pitää saada olla koko ajan. Ja lääkitys ilmainen.
Tuo kuulostaa kivalta kommunismilta👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryöstäminen yms. ovat vastoin lakia... toisen television, pelikonsolien, lemmikkieläinten yms. turhien tavaroiden omistaminen ei ole.
Niin no mitehnköhän lait määräytyy. Sadan vuoden päästä moni asia voi olla laitonta mitä nykyisin ei edes ajatella. Jos tunnen jollain tasolla toimivani väärin, mutta lain mukaan, on se ehkä merkki siitä että toimin jollain tavalla yleisen laintajun vastaisesti. Jos vaikka ahneuteni vuoksi maailma saastuu ja ihmiset kärsii, tajuan tekeväni väärin, vaikkei sitä olisi lakiin vielä kirjattukaan
Kommunismissa usein lakiin kirjataankin suuren kansanosan likvidointi. Oletko valmis osallistumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryöstäminen yms. ovat vastoin lakia... toisen television, pelikonsolien, lemmikkieläinten yms. turhien tavaroiden omistaminen ei ole.
Niin no mitehnköhän lait määräytyy. Sadan vuoden päästä moni asia voi olla laitonta mitä nykyisin ei edes ajatella. Jos tunnen jollain tasolla toimivani väärin, mutta lain mukaan, on se ehkä merkki siitä että toimin jollain tavalla yleisen laintajun vastaisesti. Jos vaikka ahneuteni vuoksi maailma saastuu ja ihmiset kärsii, tajuan tekeväni väärin, vaikkei sitä olisi lakiin vielä kirjattukaan
Kommunismissa usein lakiin kirjataankin suuren kansanosan likvidointi. Oletko valmis osallistumaan?
Kiva ketju👍Täällä joku kommunisti eilen huusi kaikille, että tapa ittes. Kello on nyt vasta yhdeksän, mut jahka se herää iltapäivällä, niin sillä on varmaan lisää idiksiä tämän tyyppisiin ekotekoihin. Häijy veikkaus, et tappais esim. itsensä?