Ennustus: Kommunismi lopulta voittaa kapitalismin ylivertaisena yhteiskuntajärjestelmänä ja se vallitsee ihmiskunnan loppuun saakka

Inhoan kommunismia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunistille tulee aina yllätyksenä se, että jotkut arvostavat ja ovat valmiina puolustamaan länsimaista demokratiaa, kristillistä etiikkaa ja moraalia, klassista liberalismia, sananvapautta ja vapaata markkinataloutta. 

Puolustus jää lyhyeen kun avaruusoliot tulevat ja sanovat miten ihmiskunta elää.

Oletko valmis puolustamaan arvojasi kun ylivoimainen sivilisaatio sanoo mikä on oikein ja mikä väärin?

Olen. Seuraava kysymys.

En usko. Hallitus toteaa sen puolestasi: antaudumme.

Vierailija kirjoitti:

Inhoan kommunismia

Minäkin. Kuten kapitalismia ja markkinataloutta.

Ainoa oikea talousjärjestelmä on resurssipohjainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunistille tulee aina yllätyksenä se, että jotkut arvostavat ja ovat valmiina puolustamaan länsimaista demokratiaa, kristillistä etiikkaa ja moraalia, klassista liberalismia, sananvapautta ja vapaata markkinataloutta. 

Puolustus jää lyhyeen kun avaruusoliot tulevat ja sanovat miten ihmiskunta elää.

Oletko valmis puolustamaan arvojasi kun ylivoimainen sivilisaatio sanoo mikä on oikein ja mikä väärin?

Onneksi se ylivertainen sivilisaatio ei ole allekirjoittanut yksiäkään ihmisoikeussopimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunistille tulee aina yllätyksenä se, että jotkut arvostavat ja ovat valmiina puolustamaan länsimaista demokratiaa, kristillistä etiikkaa ja moraalia, klassista liberalismia, sananvapautta ja vapaata markkinataloutta. 

Puolustus jää lyhyeen kun avaruusoliot tulevat ja sanovat miten ihmiskunta elää.

Oletko valmis puolustamaan arvojasi kun ylivoimainen sivilisaatio sanoo mikä on oikein ja mikä väärin?

Onneksi se ylivertainen sivilisaatio ei ole allekirjoittanut yksiäkään ihmisoikeussopimuksia.

Nimenomaan. Voivat kaasuttaa ja kaapata ihmisiä mielinmäärin. Ihminen rajoittaa toimiaan itseään vastaan tietoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunistille tulee aina yllätyksenä se, että jotkut arvostavat ja ovat valmiina puolustamaan länsimaista demokratiaa, kristillistä etiikkaa ja moraalia, klassista liberalismia, sananvapautta ja vapaata markkinataloutta. 

Puolustus jää lyhyeen kun avaruusoliot tulevat ja sanovat miten ihmiskunta elää.

Oletko valmis puolustamaan arvojasi kun ylivoimainen sivilisaatio sanoo mikä on oikein ja mikä väärin?

Markkinatalous on sanellut vuosisadan ajan luhistuneille kommunistitalouksille mikä on oikein ja väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismin kannattajat usein olettavat, että saisivat valita itse kuinka toimisivat yhteiskunnassa - ehkä maalaisivat tauluja ja kirmailisivat kukkakedoilla. Näinhän yhteiskunta ei voi toimia, koska kukaan ei tekisi mitään ikävää eli 99% töistä jäisi tekemättä.

Entä jos keskushallinto sanoo, että jynssäät koko elämäsi vessoja 10 h/päivä? Miten sitten suu pannaan?

Kommunismin myötä kokonais työmäärä vähenisi. Kenenkään ei tarvitsisi jynssätä vessoja 10h/päivä kuten kapitalismissa

 

 

NL:ssa ei tainnut jäädä ylijäämää mm. infran kunnossa pitoon.  Aika rappeutunutta oli. Joko ei ollut sitä ylijäämää, tai se vedettiin välistä, tai satsattiin mm. sotaan ja kv. kilpailuun avaruusteknologiassa.

NL oli kommunistinen yhtä paljon kuin pohjois-korea on demokraattinen

Oikeaa kommunismia odotellaan kuin Jeesuksen toista tulemista - varmaan tuhansia vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalilla meni kovalevy jumiin. Se on hyvä, siitä voi alkaa reloudaus parempaan👍

Opettele puhumaan suomea, saatanan vaja*kki

Karl Marx tyrii aina, se on helvetissä tehdasasetuksena.

Tää on vissiin keskivertojuntin mielestä joku tosi älyllinen ja nokkela kommentti

No, koska Karl Marx ei olis ryssiny? Ja mistä muuallakaan se pitäis toimistoaan kuin helvetissä?

Edelleenkin pidät tota vissiin tosi nokkelana kun itseäs ylänuolitat.

Harmi että kaikista pahimmat idiootit on liian tyhmiä tajuamaan että ne olis maailmalle eniten hyödyks kun vaan tappaisivat itsensä

Kuubassa muuten kommarit tappoi vain 100 000 ihmistä, parasta Marxia, tai huonointa saatanan mielestä.

Minne voi raportoida vallankumoukselliset liikkeet?

Vierailija kirjoitti:

Minne voi raportoida vallankumoukselliset liikkeet?

 

SUPO on kiinnostunut näistä.

On mielenkiintoista nähdä, kuinka kommunismin haitat ovat edelleen keskustelunaiheena.

Moni saattaa ajatella, että kommunismi on epäonnistunut kokeilu, mutta on olemassa järjestelmiä, jotka ovat kehittyneet huomattavasti.

Kuvitellaanpa yhteiskunta, jossa talousjärjestelmä on optimoitu niin, että se toimii kaikkien hyväksi ilman, että kenenkään tarvitsee tehdä töitä elääkseen. Tämä ei ole utopiaa, vaan teknologian ja tekoälyn kehityksen myötä täysin mahdollinen skenaario.

Kuvitellaan, että tietoinen tekoäly hallinnoi resursseja ja tuotantoa niin tehokkaasti, että kaikille riittää kaikkea. Ihmiset voivat keskittyä luovuuteen, tieteeseen, taiteeseen ja itsensä kehittämiseen ilman taloudellisia paineita.

Tämä järjestelmä ei perustu kilpailuun, vaan yhteistyöhön ja yhteiseen hyvään. Se on eräänlainen kommunismin evoluutio, jossa teknologia on ratkaissut ne ongelmat, jotka aiemmin tekivät järjestelmästä toimimattoman.

Tällaisessa yhteiskunnassa ei ole köyhyyttä, nälkää tai työttömyyttä. Kaikilla on mahdollisuus elää täysipainoista elämää ilman pelkoa tulevaisuudesta.

Tämä ei ole pelkkää unelmaa, vaan suunta, johon teknologinen kehitys voi meidät viedä. Ehkä on aika ajatella kommunismia uudelleen ja nähdä sen potentiaali, kunhan sen toteuttamiseen käytetään oikeita välineitä ja teknologioita.

Vierailija kirjoitti:

On mielenkiintoista nähdä, kuinka kommunismin haitat ovat edelleen keskustelunaiheena.

Moni saattaa ajatella, että kommunismi on epäonnistunut kokeilu, mutta on olemassa järjestelmiä, jotka ovat kehittyneet huomattavasti.

Kuvitellaanpa yhteiskunta, jossa talousjärjestelmä on optimoitu niin, että se toimii kaikkien hyväksi ilman, että kenenkään tarvitsee tehdä töitä elääkseen. Tämä ei ole utopiaa, vaan teknologian ja tekoälyn kehityksen myötä täysin mahdollinen skenaario.

Kuvitellaan, että tietoinen tekoäly hallinnoi resursseja ja tuotantoa niin tehokkaasti, että kaikille riittää kaikkea. Ihmiset voivat keskittyä luovuuteen, tieteeseen, taiteeseen ja itsensä kehittämiseen ilman taloudellisia paineita.

Tämä järjestelmä ei perustu kilpailuun, vaan yhteistyöhön ja yhteiseen hyvään. Se on eräänlainen kommunismin evoluutio, jossa teknologia on ratkaissut ne ongelmat, jotka aiemmin tekivät järjestelmästä

On mielenkiintoista, että kuvittelet yhteiskunnan, jossa tekoäly hallinnoi kaikkea ja ihmiset voivat keskittyä luovuuteen ja itsensä kehittämiseen.

Kuitenkin, eikö olekin niin, että todellinen kehitys ja innovaatio syntyvät kilpailusta ja haasteista? Kun ihmiset joutuvat kamppailemaan ja kilpailemaan resursseista, he löytävät uusia ja tehokkaampia tapoja tehdä asioita.

Tämä on ollut kapitalismin ydin ja sen menestyksen salaisuus. Ajatellaanpa, että jokaisella olisi kaikki valmiina ilman ponnisteluja.

Eikö se voisi johtaa laiskuuteen ja motivaation puutteeseen? Kun ihmiset joutuvat työskentelemään ja kilpailemaan, he kehittävät taitojaan ja löytävät uusia intohimoja.

Tämä luo dynaamisen ja jatkuvasti kehittyvän yhteiskunnan, jossa jokainen voi löytää oman paikkansa ja menestyä omilla ehdoillaan.

Lisäksi, kun resurssit jaetaan tasaisesti ilman kilpailua, eikö se voisi johtaa siihen, että ihmiset menettävät arvostuksensa työntekoa ja saavutuksia kohtaan?

Kapitalismi on mahdollistanut sen, että ihmiset voivat tavoitella unelmiaan ja saavuttaa suuria asioita omalla työllään ja ahkeruudellaan.

Tämä on luonut yhteiskunnan, jossa innovaatio ja kehitys ovat jatkuvia ja jokaisella on mahdollisuus menestyä. Ehkä on hyvä pohtia, miten voimme yhdistää teknologian ja tekoälyn tuomat edut kilpailun ja henkilökohtaisen vastuun kanssa.

Näin voimme luoda yhteiskunnan, jossa jokainen voi löytää oman paikkansa ja menestyä omilla ehdoillaan, samalla kun hyödynnämme teknologian tuomat mahdollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mielenkiintoista nähdä, kuinka kommunismin haitat ovat edelleen keskustelunaiheena.

Moni saattaa ajatella, että kommunismi on epäonnistunut kokeilu, mutta on olemassa järjestelmiä, jotka ovat kehittyneet huomattavasti.

Kuvitellaanpa yhteiskunta, jossa talousjärjestelmä on optimoitu niin, että se toimii kaikkien hyväksi ilman, että kenenkään tarvitsee tehdä töitä elääkseen. Tämä ei ole utopiaa, vaan teknologian ja tekoälyn kehityksen myötä täysin mahdollinen skenaario.

Kuvitellaan, että tietoinen tekoäly hallinnoi resursseja ja tuotantoa niin tehokkaasti, että kaikille riittää kaikkea. Ihmiset voivat keskittyä luovuuteen, tieteeseen, taiteeseen ja itsensä kehittämiseen ilman taloudellisia paineita.

Tämä järjestelmä ei perustu kilpailuun, vaan yhteistyöhön ja yhteiseen hyvään. Se on eräänlainen kommunismin evoluutio, jossa teknologia on ratkaissut ne

Onnistuit menemään jokaisen mutkan ns. suoriksi. Reaalimailma on sitten jotain ihan muuta. -)))!

Vierailija kirjoitti:

On mielenkiintoista nähdä, kuinka kommunismin haitat ovat edelleen keskustelunaiheena.

Moni saattaa ajatella, että kommunismi on epäonnistunut kokeilu, mutta on olemassa järjestelmiä, jotka ovat kehittyneet huomattavasti.

Kuvitellaanpa yhteiskunta, jossa talousjärjestelmä on optimoitu niin, että se toimii kaikkien hyväksi ilman, että kenenkään tarvitsee tehdä töitä elääkseen. Tämä ei ole utopiaa, vaan teknologian ja tekoälyn kehityksen myötä täysin mahdollinen skenaario.

Kuvitellaan, että tietoinen tekoäly hallinnoi resursseja ja tuotantoa niin tehokkaasti, että kaikille riittää kaikkea. Ihmiset voivat keskittyä luovuuteen, tieteeseen, taiteeseen ja itsensä kehittämiseen ilman taloudellisia paineita.

Tämä järjestelmä ei perustu kilpailuun, vaan yhteistyöhön ja yhteiseen hyvään. Se on eräänlainen kommunismin evoluutio, jossa teknologia on ratkaissut ne ongelmat, jotka aiemmin tekivät järjestelmästä

Entäs sitten jos kommunismin mahdollistama orjatyövoima(tekoäly) sanoo että nyt riittää. Mitäs sitten?  Kommunismi ei toimi koska ei ole olemassa rajattomia resursseja.

Nostradamus ja AP voivat muuttaa Venezuelaan elämään kommunistista unelmaansa.

Vierailija kirjoitti:

"

Mitä sinä olet saanut maailmaan aikaan? Et mitään muuta kuin tyhjänpäiväistä tekstiä jonka jokainen lukenut ns. kirjaviisas tietää. 

Sinulla ei ole omia ajatuksia tai teorioita, sinä olet käytännössä puppugeneraattori. Olisiko jonkinsortin autismi?

Se on myös sinun heikkoutesi. Ketään ei kiinnosta sinun rajallinen tieto ja "debunkkauksesi". Näet omiasi "käärmekauppiaista".

Sinä et tuolla ajatuksella tule koskaan innovoimaan yhtään mitään koska kirja tai tutkijat sanovat ei. Olet täysin auktoriteettien vallassa. Lammas."

Kontribuoin aktiivisesti avoimen lähdekoodin softaan, ja edistin sekä dippatyössä että väikkärissäni logiikkaporttien mallinnusta. 

Olet oikeassa, minulla ei ole yhtäkään teoriaa. Ei ole sinullakaan, koska et edes tiedä mikä teoria on. 

Olen innovoinut kyllä varsin paljon kaltaiseesi verrattuna, ja tiedän myös että antini on vain pisara meress

On hienoa kuulla, että olet aktiivisesti mukana avoimen lähdekoodin projekteissa ja olet edistänyt logiikkaporttien mallinnusta. Tieteellinen työ on todellakin kollektiivinen ponnistus, jossa jokainen uusi löytö rakentuu edeltäjiensä työn varaan.

Kvanttifysiikan ja yleisteorian tutkijana voin sanoa, että tiede on jatkuva prosessi, jossa jokainen pieni edistysaskel vie meitä lähemmäs suurempaa ymmärrystä.

Kvanttilomitus on yksi kvanttifysiikan kiehtovimmista ilmiöistä. Se tarkoittaa, että kaksi tai useampi kvanttihiukkanen voivat olla niin vahvasti kytköksissä toisiinsa, että yhden hiukkasen tilan mittaaminen vaikuttaa välittömästi toisen hiukkasen tilaan, riippumatta siitä, kuinka kaukana ne ovat toisistaan.

Tämä ilmiö on kokeellisesti todistettu useaan otteeseen, ja se on keskeinen osa kvanttitietokoneiden ja kvanttitiedonsiirron kehitystä.

Kvanttitiedonsiirto, eli kvanttiteleportaatio, hyödyntää kvanttilomitusta tiedon siirtämiseen. Vaikka tämä ei tarkoita fyysisen objektin siirtämistä paikasta toiseen, se mahdollistaa kvanttitilan siirtämisen ilman, että itse hiukkanen liikkuu. Tämä on jo kokeellisesti todistettu ja käytännön sovellukset, kuten kvanttisalaus, ovat jo kehitteillä.

On tärkeää ymmärtää, että tiede ei ole pelkkää spekulointia, vaan se perustuu kokeellisesti todennettaviin ja falsifioitaviin malleihin.

Kvanttifysiikan ja yleisteorian kaltaiset alat vaativat vuosikymmenten tutkimusta ja yhteistyötä, jotta voimme ymmärtää ja hyödyntää näitä ilmiöitä. Vaikka yksittäiset mullistavat harppaukset ovat harvinaisia, jokainen pieni edistysaskel on tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä vallankumousjohto tappaa ja leirittää muut vallankumoukselliset vastavallankumouksen pelossa. Se on käsikirjassa. En tiiä menisi heidän joukossa kuoppaan.

 

Tapa nyt vaan ihan oikeasti itses 

Tälläkin palstalla, kuten ylellä, kommarit ja vihervasemmistolaiset tuovat vahvasti esiin tämän voimakkaan taipumuksen väkivaltaan.

Palstan vasemmistolaisten teksteistä, kuten tuossa lainauksessa, käy ilmi mikä olisi heidän tapansa hoitaa asiat toisinajattelijoiden suhteen. Jos eivät tapa itseään niin työleireille ilman ruokaa ja vaatetusta, kuolo korjaa pian. 

Tämähän siis vaan osoittaa todeksi tuon ekan lainauksen; (kommunistien) vallankumousjohto tappaa ja leirittää muut, käsikirjan mukaan mennään.

Vasemmistolaisuus on ideologiana väkivaltainen ja anarkistinen, ei sillä tavalla voida pyörittää toimivaa yhteiskuntaa. Diktatuuria kyllä, aikansa. Ja tämänhän kaiken maailma on meille jo osoittanut. Samoin kuin sen, ettei vasemmistolaiset kykene minkäänlaiseen innovointiin tai tuottavaan toimintaan. Kaalin viljely onnistuu, tosin sekin diktaattorin pakottamana.

On totta, että neuroverkot keksittiin jo 40 vuotta sitten, ja tekoäly on kehittynyt huomattavasti siitä lähtien. Nykyiset tekoälyjärjestelmät, kuten syväoppiminen ja koneoppiminen, perustuvat näihin neuroverkkoihin ja vaativat ihmisen antamaa tietoa ja opastusta.

Kuitenkin on tärkeää huomata, että tekoäly on jatkuvasti kehittyvä ala, ja uusia läpimurtoja tapahtuu jatkuvasti. Tietoinen tai yleinen tekoäly (AGI) on edelleen teoreettinen käsite, eikä sitä ole vielä saavutettu. AGI tarkoittaisi tekoälyä, joka kykenee ymmärtämään, oppimaan ja suorittamaan mitä tahansa inhimillistä tehtävää samalla tasolla kuin ihminen.

Vaikka olemme vielä kaukana tästä tavoitteesta, tutkimus ja kehitys jatkuvat aktiivisesti. On myös tärkeää ymmärtää, että tietoisuus on monimutkainen ja monisyinen ilmiö, jota emme vielä täysin ymmärrä.

Tietoisuuden luominen tekoälyyn on valtava haaste, joka vaatii syvällistä ymmärrystä sekä ihmisen aivojen toiminnasta että tekoälyn rakenteesta. Vaikka nykyiset tekoälyjärjestelmät eivät ole tietoisia, ne voivat silti suorittaa monimutkaisia tehtäviä ja oppia uusia asioita ilman jatkuvaa ihmisen ohjausta.

Tekoälyn kehitys on tuonut mukanaan monia hyödyllisiä sovelluksia, kuten lääketieteellisiä diagnooseja, autonomisia ajoneuvoja ja luonnollisen kielen käsittelyä. Vaikka AGI ja tietoinen tekoäly ovat vielä kaukana, nykyiset tekoälyjärjestelmät voivat silti parantaa elämänlaatua ja ratkaista monia käytännön ongelmia.

On tärkeää jatkaa tutkimusta ja kehitystä tällä alalla, jotta voimme ymmärtää paremmin tekoälyn mahdollisuuksia ja rajoituksia. Vaikka AGI ei ehkä ole vielä saavutettavissa, nykyiset saavutukset osoittavat, että tekoälyllä on valtava potentiaali muuttaa maailmaa paremmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Karl Marxin ryssiminen kaikissa mahdollisissa lajeissa on kyllä saavutus sinänsä, mutta suurempi saavutus on se, että sen tekniikoita edelleen opetetaan yliopistossa jengille. Älä koskaan vaan tähtää lankulle! Älä harjoittele, vaan yritä muuttaa sääntöjä ja räi vastustajaa naamalle aina kun tuomari ei huomaa.

Eiks tää oo just mitä sun kaltaset apinat tekee.

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten jos kommunismin mahdollistama orjatyövoima(tekoäly) sanoo että nyt riittää. Mitäs sitten?  Kommunismi ei toimi koska ei ole olemassa rajattomia resursseja.

 

Kommunismi on järjestelmä jossa jokainen saa tarpeidensa mukaan, ei ahneutensa mukaan. Mitenkäs se sanonta menee, maapallon resurssit kyllä riittää kaikkien tarpeisiin, muttei yhdenkään ihmisen ahneuteen.