Koirat söi ennen sitä mitä ihmisiltä jäi mutta nyt niille rahdataan kauppoihin rekoilla hienosti pakattuja "gourmee" ruokia kauppoihin

Vierailija kirjoitti:

Nämä koiran gourmeeruoat tehdään ihmisruoaksi kelpaamattomista osista .Varmaan haluat että ne käytettäisi jatkossa ihmisruoaksi ja jauhettaisi vaikka jauhelihan joukkoon.Maistuisiko?

Mikä osa teuraseläintä on ihmiselle kelpaamatonta? Nirsolle länsimaalaiselle kun kelpaa vain file, mikä on monella tasolla kestämätöntä.

Ennen vanhaan kotona tehtiin paljon ruokaa.

Etenkin liharuokaa syötiin joka taloudessa ja se valmistettiin itse. Meilläkin oli lihamylly, ja kaupasta sai jäntevää kulmapaistia tai jotain vastaavaa ja ne jönteisimmät palat sitten heitettiin pihalle koirien syötäväksi. 

Nyt perheessä on 1/4 lihansyöjää ja kaiki osteraan valmiina. Koiralle ostetaan nappuloita (ei mitään gourmetia mutta herkkävatsaisien koiran ruokaa) ja sitä jatketaan munalla kalalla lihalla vihanneksilla ja jopa kaurapuurolla. Koira kärkkyy mutta saa ruokaa vain omasta kupistaan.

Löytökoira kun on niin myös varastelee. Tämä onneksi tiedettiin - meillä ei ole mitään ruokaa alle 2m korkeudella :) 

Kyllä se teollinen koiranruoka on just sitä mitä ihmisiltä jää, teurasjätettä ja ö-laatuista kamaa. Ne vaan otetaan erilleen jo esim teurastamossa.

Joskus muinoin ihmiset hankkivat vaikka lihaa kokonaisina ruhoina, ehkä teurastivat tai metsästivät itse, siitä jäi teurasjätettä koirille. Nykyihminen ei pääasiassa sellaista enää tee vaan teollisuus tekee sen heidän ja koiriensa puolesta, ns. fileet ja paistit ihmisille, muut koirille.

Itse ostan lihaa ruhoinakin ja esim kokonaisia kanoja, koirat syövät niistä sisäelimiä, kalvoja, jänteitä, luita, nahkoja, myös esim "roskakalaa". Syövät teollistakin, nappulaa ja raakaruokaa, mutta samanlaista jätettä sekin on, nättiin muotoon vaan laitettu.

Luin jokin aika sitten nappuloista, että kuumennusprosessi ei ole hyväksi. Tietenkin ne pitää kuumentaa, jotta pysyisivät hyvänä. Tuntuu kuitenkin oudolta, että kuivat nappulat olisivat parempia kuin oikea ruoka. Varsinkin kun ne raahataan toiselta puolelta maapalloa ja markkinointi on aggressiivista.

Vierailija kirjoitti:

Luin jokin aika sitten nappuloista, että kuumennusprosessi ei ole hyväksi. Tietenkin ne pitää kuumentaa, jotta pysyisivät hyvänä. Tuntuu kuitenkin oudolta, että kuivat nappulat olisivat parempia kuin oikea ruoka. Varsinkin kun ne raahataan toiselta puolelta maapalloa ja markkinointi on aggressiivista.

Kuljetus on vain 10% tuotteen päästöistä. Ongelman ydin on se, että ruoka on lihaperäistä. En sano, että koiraa pitäisi ruokkia kasviksilla pelkästään vaan että on naurettavaa hurskastella nappuloiden kuljetuksesta kun se on kuin pieru saharassa kokonaisuuteen nähden.

Juurihan oli iso hälinä kun musti ja mirri myi koirille myrkyllistä nappulaa, solaniinipitoista perunaa kipattu surutta joukkoon. Ja moni koira menetti henkensä.

Itse en anna koiralle mitään sellaista jota en itse söisi.

Lisään vielä, että meidän iso alkukantainen pystykorva saa kotiruokansa yhdeltä mummolta, joka pakastaa purkkeihin kotiruokansa tähteitä. Häneltä jää aika hyviäkin ruokia, kun hän ei jaksa syödä. Esim.yks pakaste rasia täynnä lohennahkoja ja kinkkusiivuja,a

Paljon Rekkunne ruokakustannukset on per kk?

Karkeasti arvioin, että erään pikkupiskin n. 60€. Entäs isot Rekut? 

 

Tuohon on laskettu yksi Cesar tai joku Hau champion päivässä ja pikkusälää lisäksi, herkkutikkuja sun muuta välillä. Onko realistinen? 

Vierailija kirjoitti:

Luin jokin aika sitten nappuloista, että kuumennusprosessi ei ole hyväksi. Tietenkin ne pitää kuumentaa, jotta pysyisivät hyvänä. Tuntuu kuitenkin oudolta, että kuivat nappulat olisivat parempia kuin oikea ruoka. Varsinkin kun ne raahataan toiselta puolelta maapalloa ja markkinointi on aggressiivista.

Ei se kuljetus ole mikään ongelma. Tavara liikkuu koko ajan isoissa määrin. Se on sama tuleeko se toiselta puolelta maapalloa vai naapurista

Sinä se jaksat kadehtia nyt, jopa koiriakin.

Koiran pito on itsekäs teko, ilmastonmuutos nopeutuu lemmikkikoirien vuoksi

Roima koiravero olisi paikallaan

-Vihreä

Vierailija kirjoitti:

No kuule, ennen söi ihmiset perunaa, perunaa, perunaa, lanttua, naurista ja kaalia. Itse pyydettyä kalaa ja välillä lihaa ja läskiä. 

Nyt rahdataan maapallon toiselta puolelta soijaa ja avokadoa, tehtaat jauhaa tauotta einesruokia ja lihankorvikkeita muovikippoihin, ei kelpaa kasvikset joita pitäisi ihan itse pilkkoa. 

Sipsejä, karkkia, kalliita juomia, ylihintaisia herkkuja, sokerilla ja vaikka millä suolakinuskilla ja pikkuleipätaikinalla ylihöystettyjä gourmetjäätelöitä.

EU:ssa syötävä soija on kasvatettu Sloveniassa. Eli EU:ssa. Avokadoja ei monet syö. Eihän ne edes maistu miltään. Itse vedät varmaan katkarapusalaatissa. Mä en syö myöskään äyriäisiä.

Nuo koiranruuat tehdään siitä teurasjätteestä, jota arvon lihansyöjät eivät viitsi syödä. 

Vierailija kirjoitti:

Luin jokin aika sitten nappuloista, että kuumennusprosessi ei ole hyväksi. Tietenkin ne pitää kuumentaa, jotta pysyisivät hyvänä. Tuntuu kuitenkin oudolta, että kuivat nappulat olisivat parempia kuin oikea ruoka. Varsinkin kun ne raahataan toiselta puolelta maapalloa ja markkinointi on aggressiivista.

https://dagsmarkpetfood.fi/collections/koirat?gad_source=1&gbraid=0AAAA…

Tampereelta. 

Koirat vain työkäyttöön! Metsästys, paimennus, vartiointi, tulli/huumeetsintä yms. Nämä kouluttamattomat ja pikkuräksyttäjä rotan näköiset piskit pois kaupungeista! 

Jokin ajokortti/lupa kuka saa edes koiran ottaa!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä koiran gourmeeruoat tehdään ihmisruoaksi kelpaamattomista osista .Varmaan haluat että ne käytettäisi jatkossa ihmisruoaksi ja jauhettaisi vaikka jauhelihan joukkoon.Maistuisiko?

Mikä osa teuraseläintä on ihmiselle kelpaamatonta? Nirsolle länsimaalaiselle kun kelpaa vain file, mikä on monella tasolla kestämätöntä.

No nää lihansyöjäheterot ei halua mm. nahkaa, niveliä, sorkkia, sisäelimiä. Moniko on maistanut naudankeuhkoa? 

Teuraseläimen painosta menisi yli puolet haaskuun ellei siitä jalostettaisi luujauhoa ja koiranruokaa sekä turkiseläinten ruokamassaa.

Meillä on ollut aina koiria, ovat syöneet pääasiassa koiran ruokaa, lisänä sitten ns ihmisten ruokaa. 

Vierailija kirjoitti:

Koirat vain työkäyttöön! Metsästys, paimennus, vartiointi, tulli/huumeetsintä yms. Nämä kouluttamattomat ja pikkuräksyttäjä rotan näköiset piskit pois kaupungeista! 

Jokin ajokortti/lupa kuka saa edes koiran ottaa!!!!

Tämä olisi koirallekin hyväksi. Koiria on nykyään aivan liikaa ihmisillä, jotka eivät halua tai osaa niitä kasvattaa. Ennen kaikkea pitäisi saada jokin lainsäädäntö, miten pieneen asuntoon saa edes ottaa kissaa tai koiraa. Pahinta mitä olen nähnyt, on bordercollie 30 neliön kerrostaloasunnossa ystäväni naapurissa. Ja ei, koira ei ollut siellä hoidossa vaan ihan oikeasti joku neropatti pitää noin aktiivista koiraa yksiössä!!

Vierailija kirjoitti:

Koiran pito on itsekäs teko, ilmastonmuutos nopeutuu lemmikkikoirien vuoksi

Roima koiravero olisi paikallaan

 

-Persu

Korjasin totuudenmukaiseksi. Vihreät nimittäin eivät tee kirjoitusvirheitä eivätkä keksi paskoja väitteitä omasta päästään. 

Vierailija kirjoitti:

Teen mausteista ruokaa ja ei sitä kyllä voi koiralle antaa. 

 

Siivilässä voi huuhtoa. Jos sillä on nälkä, niin varmaan syö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä koiran gourmeeruoat tehdään ihmisruoaksi kelpaamattomista osista .Varmaan haluat että ne käytettäisi jatkossa ihmisruoaksi ja jauhettaisi vaikka jauhelihan joukkoon.Maistuisiko?

Mikä osa teuraseläintä on ihmiselle kelpaamatonta? Nirsolle länsimaalaiselle kun kelpaa vain file, mikä on monella tasolla kestämätöntä.

No nää lihansyöjäheterot ei halua mm. nahkaa, niveliä, sorkkia, sisäelimiä. Moniko on maistanut naudankeuhkoa? 

Teuraseläimen painosta menisi yli puolet haaskuun ellei siitä jalostettaisi luujauhoa ja koiranruokaa sekä turkiseläinten ruokamassaa.

Tai sitten tämä niin sanottu kelpaamaton osa voitaisiin myydä ihmisten ravinnoksi vaikkapa Kiinaan, jossa ihmisillä on järkeä päässä syödä lähes koko eläin.