Millaisilla tuloilla ottaisit 250 000 euron lainan?

Puhut niin asiaa kun olla ja voi. Kateelliset av-mammat manaavat hintojen romahtamista, vaikka asiantuntijat povaavat max. hintojen nousun taittumista.

Me olemme ostaneet unelmien asuntomme loppuelämämme kodiksi. Ei voisi sitä paitsi kiinnosta, vaikka arvo välillä tippuisikin ja sitten taas nousisi. Miksi pitäisi kiinnostaa? Me nautimme elämästämme ihanasta kodista, josta maksamme sitten kuussa aika ison summan. Silläkään ei sinänsä ole väliä, kenelle sen maksamme. Me maksamme asumisen laadusta, kun varaa on, emmekä piittaa kateellisten povailuista.

Vierailija:

<huonotuloiset kirjoittavat suurista tuloistaan vaikka todellisuudessa elävät vuokralla jossain lähiössä. Eivät ymmärrä, että joku haluaa asua väljemmin ja siinä 300 000 euron talossa/ rivarissa. Suurella osalla AV -mammoista ei ole ikinä varaa edes omaan asuntoon. Ja eivät ymmärrä miksi joku ostaa oman.

Laskekaa tulot ja menot. Kasvukeskuksissa eivät hinnat tule romahtamaan vaikka AV -mammat kuinka toivovat että niiden hienojen talojen asukkaat joutuisivat lainoineen vaikeuksiin. Elämä on. Toisilla on varaa, toisilla ei.

kun perheeseen iskee sairaus, työttömyys tai avioero.



Siinäpä sitten myytte sata tai kaksi tonnia halvemmalla ja makselette lopun ikäänne velkoja vailla sitä taloa.

koskaan olemaan työttömyysuhkaa. Sitä paitsi ammattitaitomme käy useampaan kuin yhteen työhön. Ja ollaan sitä paitsi laskettu, että kummankin palkka riittää lainan maksuun yksinäänkin. Olen siis hoitovapaalla - tulot luonnollisesti nousevat, kun menen töihin. Sitä paitsi kummankin vanhemmilla on arvokkaat omistusasunnot (fiksuja kun ovat olleet), joten hieman lisätukea sieltäkin tulee toivottavasi piiiiiiiiitkän ajan kuluttua. Joten hajoa kateuteesi.

myydään joku päivä 50000. Hajoa nyt jo tyhmyyteesi. Ja tuon riskin takiak o sitten ei pitäisi ostaa asuntoa. Voi jestas sentää ihmisten henkistä köyhyyttä.

ääliömäistä pelätä asunnon ostoa,ei täällä ikuisesti eletä,ei elämästä voi tietää mitä se on 5 vuoden päästä. todellista tyhmyyttä tuhlata aikaa tulevan odotteluun kun pitäisi elää tässä hetkessä,ottaa vain lainaa maksukykynsä mukaan ja elää täysillä sitä elää mikä on nyt eikä 10 vuoden päästä.Mikä ihme saa ihmiset pelkäämään elämää,riskejä? voihan sitä tietty lopun elämää kysellä mitä jos???

että niinkin voi käydä.



Itse mm. olen ostanut lama-aikana talon, joka oli maksanut kolme vuotta aiemmin tuplasti sen mitä itse siitä maksoin.



66

eli laskisin eri lainasummilla miten paljon tulette maksamaan pelkkiä KORKOJA tuon kokoisessa lainassa vuosien varrella ja miten paljon pienemmillä lainasummilla.

Asunnon tämänhetkinen arvo on laiha lohtu jos kysyntää ei riitä. Miten ihmeessä oletatte, että asunnolle löytyy automaattisesti ostaja jos tulee tiukempi tilanne?



Jo nyt on merkkejä tästä nähtävissä. Ensimmäisenä hiipuu kysyntä ympäristökunnissa, sen jälkeen ' kasvukeskuksissa' . Koskee nimenomaan isoja perheasuntoja. Uudet isot perheasunnot menevät nyt nihkeästi kaupaksi pk-seudulla, myös vanhempien myyntiajat ovat pidentyneet ja hintakehitys tasaantunut.



Eri ihmiset arvostavat eri asioita. Hassua, että oletetaan pienemmissä asunnoissa automaattisesti ' kituuttavan' . Minusta on ihanaa asua vähän pienemmässä asunnossa! Lapsuuteni vietin isossa lukaalissa enkä kaipaa sellaista elämäntyyliä. Emme tarvitse ylimääräistä tilaa mihinkään enkä jaksaisi siivota isoa omakotitaloa. Pienempi asunto mahdollisti meille asumisen unelmien paikassa, jossa lapsilla on lyhyt kävelymatka kouluun ja päiväkotiin ja kaverit ja harrastukset ovat ihan lähellä. Elämään voi toisilla mahtua muutakin kuin kotona oleminen ja asuminen ;)

suomalaiset ennen lamaa.

apua on odotettavissa vanhemmiltani, jos jotain tapahtuu (sairautta tms.), ovat sen luvanneet. Silti jänistän lainanottoa eli siinä mielessä olen luuseri :/. Tosin maksamme kyllä lainaa ja asumme omakotitalossa mutta emme vielä siinä unelmien talossa. 250 000 kuulostaa kovalta mutta eipä vähemmälläkään varmaan suur-Helsingistä asuntoa saa perheelle.

mutta se ei haittaa. Me nimittäin ajattelemme, että maksamme myös tasokkaasta asumisesta isossa asunnossa, jossa muuten myös lyhyet matkat kauppaan, päiväkotiin, kouluun jne... Korko nyt vain on hinta siitä, että tämä on mahdollista. Pienemmällä korolla paskempi kämppä. Eiköhän ihan jokaine osaa tämän laskea.

Sen verran sanoisin vaan 66:lle ja muille samanhenkisille, että älkää tulko itkemään veronmaksajien kukkarolle jos joskus joudutte kuseen velkojenne kanssa.

enää olekaan hyvinvoivia ja elinvoimaisia? Vaan he saattavat olla vuosikausia sairaita, huonossa kunnossa ja toisten avun varassa. Tarvitaan lääkkeitä, hoivaa, palveluita ehkä laitoshoitoakin. Asunto voidaan joutua myymään. Saahan sieltä kunnalliseltakin puolelta hoitoa, mutta rahalla saa vieläkin parempaa. Eikä ihan pienellä rahalla.



Aika hemmetinmoisen riskin ottaa jos oman lainamääränsä laskee vanhempien perinnön varaan.



Nimimerkillä vanhempansa jo kuopannut

voi ristus mitä juttua, ottakaa velkaa niin paljon kun pankki myöntää ja sit korkopommi räjähtää silmil ja siinä sitä on sit ihmettelemistä, onneks ei itsellä olis pankin mukaan riittäny kyky kuin 140000¿ niin ei tarvinnu ottaa lainaa ollenkaan.

että ihmiset eivät välttämättä oikein tiedosta, mikä ero on korkoihin menneessä rahasummassa, mikäli säästävät ensin parin vuoden aikana vaikka 50 000 euroa tai vaihtoehtoisesti ottavat heti 50 000 euroa enemmän lainaa ja maksavat isosta lainasta korkoja.



Laskitteko te?

No, varmaan laskitte ja kun korot ovat olleet alhaalla ja hinnat vain nousseet, ihmiset ovat silti ottaneet isoja lainoja ja se on varmaan ollut monelle oikea ratkaisu. Mutta jos nyt on tilanne se, että korot ovat nousussa ja asuntojen myyntiajat pidentyneet, kannattaisi tällaisia asioita laskea aika monta kertaa.

Voi olla yllättävän suuri summa.

että kyllä sitä Helsingin ulkopuolellakin on kalliit hinnat, vielä kun ottaa huomioon että Mäntyharju alle 7000 asukkaan kunta josta lähimpään kaupunkiin (pieneen) yli 40 km

Vierailija:

onko vielä joku, joka ei kertakaikkiaan tajua, että ainakin Helsingissä asunnot maksavat maltaita! Ei 250 000 todellakaan riitä mihinkään linnaan.

Uusi hitas-rivari 10 km keskustasta (4h + k) maksaa 300 000. Tottakai voisi asua vanhassakin ja ns. edullisilla alueilla, mutta kai jokainen voi päättää itse, missä ja miten asuu?

Kyllä meilläkin on oikeus hankkia uusia asuntoja - omakotitalo tosin on liian kaukainen haave, mutta hitas-rivari mahtuu kahden työtätekevän budjettiin.

Mutta naurettavaa on väittää, että tuohon hintaan pitäisi joku kartano saada...

Minulle koti on maailman tärkein ja nautin tavattomasti nykyisestä kodistani näköalapaikalla kaupungin keskustassa. Mitä väliä sillä on, maksanko korkoa, jätevesimaksua vai lämmityskuluja? Asumisesta pitää aina maksaa, ja tasokkaasta asumisesta joutuu maksamaan paljon. Niin kauan kuin minulla on varaa asua tässä, asun. Sitten kun ei ole, muutan pois. Niin yksinkertaista se on. Eikä tarvitse vanhana katua, ettei ole uskaltanut toteuttaa unelmiaan.



Kuten joku aiempi kirjoittaja sanoi, viis Thaimaan matkoista, eikä Brasiliaankaan ole pakko päästä. Keskituloinen ei voi saada yhtä aikaa ihan kaikkea. Mutta ihanan asunnon kyllä voi saada, jos ei ole pakko asua pääkaupunkiseudulla. Kodin tärkeyttä minulle osoittanee sekin, että muutin pois Helsingistä, kun tajusin, etten koskaan pystyisi siellä asumaan siten kuin haluan. Täällä pienemmässä kaupungissa se on mahdollista.

SE HOMMA ON SUORAAN SAATANASTA. KOROT NOUSEE, AUSNTOJEN HINNAT ROMAHTAVAT, SAIRASTUTTE, EROATTE, VANHEMMAT KUPSAHTAA TÖRSÄTTYÄÄN KOKO PERINTÖNNE PIKKUHUORIIN THAIMAASSA, TALO ON HOMEESSA, LAMA TULEE, KAIKKI JOUTUVAT TYÖTTÖMIKSI, PANKIT MENEVÄT KONKKAAN, TEIDÄN ASUNTO PAKKOHUUTOKAUPATAAN YHDELÄ EUROLLA, LAINANNE KORKO NOUSEE 50%:IIN, JOUDUTTE KATUOJAAN, UKKO ALKOHOLISOITUU JA MUIJA MASENTUU, LAPSET KULKEVAT RYYSYSISSÄ JA HEIDÄT HUOSTAANOTETAAN. LOPULTA KUOLETTE KÖYHINÄ, KIPEINÄ JA KATKERINA. ÄLKÄÄ HELVETISSÄ KOSKAAN IKINÄ TEHKÖ SITÄ VIRHETTÄ, ETTÄ OTTAISITTE YHTÄÄN MITÄÄN LAINAA MIHINKÄÄN ASUNTOON.

Esim. omat vanhempani. Meillä kyllä riitti sisäfilettä ja etelänmatkoja.