Onko mahdollista että jostakusta on tehty huoli-ilmoitus mutta se on todettu niin turhaksi ettei asianosaiselle edes kerrota siitä

Ei siitä välttämättä kerrota vaikka se käsiteltäisiinkin. Miksi pitäisi?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kaikki huoli-ilmoituksen kohteet pitäisi kontaktoida. Ainakin kun minä työssäni niitä käsittelen, niin yhtäkään ei ole jätetty huomiotta. 

Samoin. Joskus kyllä tulee sellaisia ilmoituksia, joista ei henkilöllisyys selviä puutteellisten tietojen takia. Silloin niille ei voi tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä välttämättä kerrota vaikka se käsiteltäisiinkin. Miksi pitäisi?

Miten se sit käsitellään jos henkilölle ei kerrota? Ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä välttämättä kerrota vaikka se käsiteltäisiinkin. Miksi pitäisi?

Että voi tehdä rikosilmoituksen perättömästä ilmoituksesta

Ei niistä huoli-ilmoituksista mitään seuraa. Ketään ei kiinnosta.

Luultavasti on turhiakin Suomessa ja se maksaa aina rahaa tai vaivaa, kun joku tekee turhaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kaikki huoli-ilmoituksen kohteet pitäisi kontaktoida. Ainakin kun minä työssäni niitä käsittelen, niin yhtäkään ei ole jätetty huomiotta. 

Samoin. Joskus kyllä tulee sellaisia ilmoituksia, joista ei henkilöllisyys selviä puutteellisten tietojen takia. Silloin niille ei voi tehdä mitään.

Tässä on se ongelma vaan, ettei muistisairaasta kadulla välttämättä saa paljoa irti. Tai jossain kirjastossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä välttämättä kerrota vaikka se käsiteltäisiinkin. Miksi pitäisi?

Miten se sit käsitellään jos henkilölle ei kerrota? Ei mitenkään.

 

Niinpä. Ei siihen potilastietojen selailu voi riittää. Miten kenenkään koronarokotuksessa käynti kertoo sen onko tämä avun tarpeessa.

On kyllä ihan mahdollista, että huoli-ilmoitusten tehtailijoiden ilmoitukset jätetään vähän mappi ö:hön. Näihin menee aivan älyttömästi rahaa ja resursseja. Valitettavasti väärien ilmoitusten tehtailua ei ole sanktioitu mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kaikki huoli-ilmoituksen kohteet pitäisi kontaktoida. Ainakin kun minä työssäni niitä käsittelen, niin yhtäkään ei ole jätetty huomiotta. 

Samoin. Joskus kyllä tulee sellaisia ilmoituksia, joista ei henkilöllisyys selviä puutteellisten tietojen takia. Silloin niille ei voi tehdä mitään.

Tässä on se ongelma vaan, ettei muistisairaasta kadulla välttämättä saa paljoa irti. Tai jossain kirjastossa

Jos on akuutti tilanne kadulla tai kirjastossa ja huoli vanhuksesta, voi soittaa ihan 112. Tosin, ollaan me joskus käyty esim. kirjastosta ja rautatieasemalta etsiskelemässä, löytyykö kyseiseen kuvaukseen osuvaa henkilö, jos on tieto, että siellä oleskelee usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä välttämättä kerrota vaikka se käsiteltäisiinkin. Miksi pitäisi?

Että voi tehdä rikosilmoituksen perättömästä ilmoituksesta

Ei vaan siksi, että selvitetään kyseisen henkilön tuen tarve.

En puhelimessa alkaisi kenellekään tuntemattomalle selvittämään, miten menee, vaikka kuinka väittäisi olevansa sosiaalihuollosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kaikki huoli-ilmoituksen kohteet pitäisi kontaktoida. Ainakin kun minä työssäni niitä käsittelen, niin yhtäkään ei ole jätetty huomiotta. 

Samoin. Joskus kyllä tulee sellaisia ilmoituksia, joista ei henkilöllisyys selviä puutteellisten tietojen takia. Silloin niille ei voi tehdä mitään.

Tässä on se ongelma vaan, ettei muistisairaasta kadulla välttämättä saa paljoa irti. Tai jossain kirjastossa

Jos on akuutti tilanne kadulla tai kirjastossa ja huoli vanhuksesta, voi soittaa ihan 112. Tosin, ollaan me joskus käyty esim. kirjastosta ja rautatieasemalta etsiskelemässä, löytyykö kyseiseen kuvaukseen osuvaa henkilö, jos on tieto, että siellä oleskelee usein.

 

 Joo. Ei tietenkään nyt niin akuutti tapaus ollut, lähinnä sellanen jossain määrin muistisairas jolta ei saanut henkilötietoja irti mut muuten oli vähän.. Sellanen hukassa oleva. Lomake tosiaan vähän puuttellinen

vanhuksen on vaikea saada apua vaikka naapurit.terveydenhuolto tms.olis tehnyt ilmoituksia. yks naapuruston tyyppi sai apua vasta kuukausien päästä, kun oli terveydentila niin heikko, että tuupertui kadulle.useampi tyyppi ilmoittanut huolen ennenkuin sai apua ja pääsi laitokseen asuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä välttämättä kerrota vaikka se käsiteltäisiinkin. Miksi pitäisi?

Että voi tehdä rikosilmoituksen perättömästä ilmoituksesta

Ei vaan siksi, että selvitetään kyseisen henkilön tuen tarve.

Kyllä jokaisella on oikeus tietää jos sosiaalihuolto käy jättämässä jälkensä kantaan että minkä vuoksi. Jos on perättömiä, niin ne pitää voida poistaa sieltä. Voivat olla leimaavia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä välttämättä kerrota vaikka se käsiteltäisiinkin. Miksi pitäisi?

Että voi tehdä rikosilmoituksen perättömästä ilmoituksesta

Ei vaan siksi, että selvitetään kyseisen henkilön tuen tarve.

Kyllä jokaisella on oikeus tietää jos sosiaalihuolto käy jättämässä jälkensä kantaan että minkä vuoksi. Jos on perättömiä, niin ne pitää voida poistaa sieltä. Voivat olla leimaavia

Ei niitä poisteta. Jos todetaan, että ilmoitus on ollut perätön, niin se todetaan niissä kirjauksissa tai palvelutarpeen arvointilomakkeessa. 

Vierailija kirjoitti:

En puhelimessa alkaisi kenellekään tuntemattomalle selvittämään, miten menee, vaikka kuinka väittäisi olevansa sosiaalihuollosta.

Ei sun ole pakko. Meidän palvelut on pitkälti vapaaehtoisia. Ellei ole alaikäisestä lapsesta kyse. Vammaisten, psyykkisesti sairaiden ja vanhusten kohdalla voidaan myös joskus joutua turvautumaan järeämpiin keinoihin, jos ihminen on itselleen tai muille vaaraksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En puhelimessa alkaisi kenellekään tuntemattomalle selvittämään, miten menee, vaikka kuinka väittäisi olevansa sosiaalihuollosta.

Ei sun ole pakko. Meidän palvelut on pitkälti vapaaehtoisia. Ellei ole alaikäisestä lapsesta kyse. Vammaisten, psyykkisesti sairaiden ja vanhusten kohdalla voidaan myös joskus joutua turvautumaan järeämpiin keinoihin, jos ihminen on itselleen tai muille vaaraksi.

Miten tiedät noista etukäteen? Osalla ei virallisia diagnooseja ole 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En puhelimessa alkaisi kenellekään tuntemattomalle selvittämään, miten menee, vaikka kuinka väittäisi olevansa sosiaalihuollosta.

Ei sun ole pakko. Meidän palvelut on pitkälti vapaaehtoisia. Ellei ole alaikäisestä lapsesta kyse. Vammaisten, psyykkisesti sairaiden ja vanhusten kohdalla voidaan myös joskus joutua turvautumaan järeämpiin keinoihin, jos ihminen on itselleen tai muille vaaraksi.

 

Eipä ole pakko kenenkään puhelimessa selittää kenellekään, miten menee. Mutta huomaa, että olet sosiaalityöntekijä, koska laitoit verhotun uhkauksen järeämmistä keinoista.

Miten Kannasta näkee että joku on käynyt sun tiedoissa?