Nuoret korkeasti koulutetut jättävät Suomen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verot eivät ole mikään ongelma Suomessa, jos niille saa vastinetta palveluina.

Nyt näyttää siltä, että tulevaisuudessa vastinetta ei saa, koska kokoomuspersut ajavat palveluita alas.

Varsinainen ongelma ovatkin kokoomuspersut, jotka ovat aktiivisesti ankeuttavat suomalaista yhteiskuntaa.

Se on se varsinainen syy, miksi Suomesta kannattaa muuttaa pois, jos vain suinkin kykenee.

Samaa mieltä. Meillä oli tarkoitus muuttaa takaisin 20 v jälkeen, mutta hallituksen leikkauksien takia ne edut joita Suomessa asumisessa on, ei ole enää houkuttelevia. Ilmainen koulutus ja parempi terveydenhuolto on tarjolla monessa EU-maassa.

Suomessa käydessä myös palvelut ja ihmisten käyttäytyminen on surkeaa. Edes rasism

 

Your are apparently a really unique snowflake! No other Finn has ever lived in the US!! Only YOUUUUU and your family 😭

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka väittävät, että Suomessa on rasismia eivät ole matkustelleet. Heittämällä Suomea rasistesempia mauta ovat Kiina, Japani, Koreat, Lähi-Itä kokonaisuudessaan, Afrikka valkoihoiselle, Ruotsi ja Viro.

Huvittaa, että joku väittää Suomea rasistiseksi maaksi.

Suomi ei ole riittävän rasistinen maa. Lisää rasismia, niin pääsemme eroon ne gruista ja mu slimipaskasakista.

Juuri näin. Itse asiassa, jos Suomi oikeasti olisikin ra sistinen maa ja 100% valkoinen, tämä juuri vetäisi puoleensa korkeasti koulutettuja valkoisia myös muista maista. Olisi iso valtti olla avoimen rasis tinen länsimaa nyky päivänä.

Noh, enpä tiedä. Eipä sitä kovin moni ole itäeurooppaan muuttamassa. Toki, voi olla sen takia ettei elintaso siellä vastaa "oikeita" länsimaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein, näin neuvon omia lapsiakin tekemään. Progressiivinen verotus tällaisena on laillinen ryöstö, mihin kenenkään ei pitäisi suostua. Joku oikeusturva pitäisi olla työssäkäyvälläkin.

 

Heheee, et taida edes ymmärtää mitä progressiivinen tarkoittaa. Vai oletko todella sitä mieltä että pienituloisten pitäisi maksaa enemmän veroa kuin varakkaiden? Ja että se jotenkin hyödyttäisi Suomea, että verotulot siten laskisivat entisestään??? Kui?

Ja itse asiassa Suomessa on jo järjestelmä, jossa työssäkäyviä suurempaa veroprosenttia maksavat työttömät ja eläkeläiset sekä lapsia perhetuilla hoitavat vanhemmat, sairaana olevat, jne...

 

Progressiv betyder stigande. Finlands inkomstbeskattning är oproportionerlig rent matematiskt, men progressiv är ett sexigare

Aj satan, och jag som trodde and det Sverige som är känd for sin sossejargong.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret amismiehet muuttavat Aasiaan.

Japaniin ja Etelä-Koreaan parempien naisten takia. Etätyö, niin ei tarvitse raataa itseään hengiltä.

Ei muuta.

Nuoret miehet asuu pienillä kirkonkylillä ja ajavat ympyrää romuautoilla. Ovat köyhiä ja onnettomia.

Nuoret naiset ovat vapaaehtoisesti sinkkuja JA ONNELLISIA, KUN EIVÄT ALISTU KOTIORJIKSI. Ne muuttavat ulkomaille. On rahaa ja kielitaitoa.

 

Niin, tuskinpa Etelä-Koreassa suomalainen amismies edes pärjäisi tai kelpaisi heidän työmarkkinoilleen.

Eikä korealaisnaiset halua amista poikaystäväkseen saati aviomieheksi. Siellä todella tärkeää on miehen varallisuus ja status, romanttisten tv-sarjojen ihannemies on lähes aina firman toimitusjohtaja, rikkaan perheen

Etelä-Korean tilastollinen nettovaraööisuus on parikymmentä vuotta ollut Suomea suurempi, eli kanattaa duunarin ainakin unohtaa kyseinen maa. Tilasto osoittaa myös kuinka köyhä Suomi todellisuudessa on , Koreakin ohi aikoja sitten !

Eivätkö sitten nuoret vähemmän koulutetut voi muuttaa ulkomaille? Miks aina puhutaan, että juuri korkeasti utbildat, eli korkeasti koulutetut?

Vierailija kirjoitti:

Suomesta kannattaa ottaa hyvä ja maailmalla arvostettu yliopistokoulutus ja muuttaa ulkomaille parempien palkkojen ja paremman elintason maihin.

Ei se todellakaan ole arvostettu. Tunnen monta jotka ovat hakeneet usahan (koska palkat siellä 3x tai enemmän) eikä työnantajia siellä kiinnosta.

Toki voi olla että heillä olisi toinen ääni kellossa jos omaisi green cardin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verot alas palkat ylös

Ei voi verotusta keventää koska muuten joudumme ottamaan velkaa entistä enemmän eikä sekään käy ihmisille. 

Släng ut 360.000 offentligt anställda och märk hur livet förbättras, skatterna sjunker och de forna plågoandarna försöker bli nyttiga för att någon skall anställa dem.

Ett litet smakprov på hur offentligt anställda fungerar efter det att regeringen har uttalat sitt missnöje med dem och riksdagen har godkänt lagarna (efter ca. 5 års velande).

Tydligen går artikeln inte att länka. Innehållet var hur myndigheter kommer att hämnas på fastighetsägarna då riksdagen sparkade dessa myndigheter i röven

Så du tycker att bara "operativa uppgifter" är nödvändiga? Hmmm... vilka är de jobben som är inte nödvändiga enligt dig? Vet du att staten ock kommunerna had många uppgifter som är lagstadgade?

Det behövs inte tre chefer för två arbetande. Lagarna går alltid att ändra på. Viljan att ändra något fattas då alla inom det offentliga sitter på samma sida av bordet och roffar av privatanställda som enda sysselsättning.

Kuka tänne haluaisi jäädä kun luvassa on vain työttömyyttä ja hyvinvointivaltion alasajo? 

Lisää siihen vielä kasvava hallituksen kannustama rasismi ja ahdasmielinen ilmapiiri, niin jokainen kynnelle kykenevä miettii keinoja päästä täältä pois. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EVA:n mukaan suomalaisen keskituloisen palkansaajan, siis esim. sairaanhoitajan, kokonaisveroprosentti on ensi vuonna (2025) 43,7%. Siis lähes puolet palkastasi menee valtion pyörittämiseen, isoimpana kuluna sosiaali- ja terveysmenot.

Jokainen voi miettiä, tulee verorahoillesi vastinetta kun rahasi käytetään tällaiseen järjestelmään, joka ei toimi, etkä pääse hoitoon. Ja kenties sinulla on sen takia terveysvakuutus sen päällä itsesi tai työnantajan puolesta otettuna. Et hyödy kuin marginaalisen osan tuosta veropotista (turvallisuus ja infra).

Ja sitten kun veroja yritetään edes hieman keventää, niin alkaa varattomien huuto: "Miksi rikkailta ei leikata?? Me emme pääse enää hoitoon sairaalaan, yhyy!!"

Eli mikään ei riitä. Vasta, kun keskituloisilla ja varakkailla olisi 90% veroprosentti, niin muut olisivat tyytyväisiä.

Nalle Wahlroosko se sieltä Ruotsista inisee?

FYI Suomi ei ole eikä ole koskaan ollut sosialistinen maa. Tarkistapa että ymmärrät oikein käsitteet, joita käytät.

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö sitten nuoret vähemmän koulutetut voi muuttaa ulkomaille? Miks aina puhutaan, että juuri korkeasti utbildat, eli korkeasti koulutetut?

Varmaan siksi, koska korkeakoulutus on vaikeammin, hitaammin ja kalliimmin korvattavissa. Totta kai vähemmän koulutetut tai kouluttamattomat voivat muuttaa, mutta heidän liikkuvuutensa on yhteiskunnallisesti vähemmän merkittävä (niin kauan kuin sinikaulustekijöitä kuitenkin riittää).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret korkeasti koulutetut kylläkin muuttavat ensisijaisesti hyvien palkkojen ja parempien uranäkymien vuoksi. Verotus ei ole ykkössyy.

Verotus on yksi suurimpia syitä, sillä se vaikuttaa palkan kokoon olennaisesti.. daa..

Veroprosentti voi näyttää pieneltä palkkatodistuksessa, mutta sitten kun lasket sen oikean kokonaisveroasteen, tajuat menettäväsi yli 50% palkastasi muiden ihmisten kulujen maksamiseen.

Et taida olla korkeastikoulutettu, kun ymmärrys on tuota luokkaa.

Kukaan ei maksa kenenkään toisten kuluja. Verot maksetaan valtiolle ja kunnalle. Demokraattisessa poliittisessa prosessissa sitten jaetaan joka vuosi saaduista vero- ja muista tuloista määrärahat yhteiskunnan er

Henkilöön kohdistuva hyökkäys osoittaa, ettei sulla ole eväitä tarkastella faktoja. Pinnasitko yhteiskuntaopin tunneilta?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täältä kannattaakin muuttaa pois, jos vain mahdollista ja saa hyvän työn. Sisko muutti ja hyvin menee. Itse jäin ja kadun, jäin opiskelujen jälkeen ja rakensin uraani, vain tajutakseni että edelleenkin ne vakiduunit on tiukassa, pätkää saa tehdä, ja itseasiassa ei ne vakituisetkaan ole yt:n myötä turvassa. Palkka on mitä on vaativassa asiantuntijatyössä. Ja nyt päälle nelikymppisenä ei enää ulkomaille lähdetä niin vain uraa luomaan. Kannustan omat lapset vaihtoon jo lukio/amisaikoina ja kansainvälisille urapoluille ehdottomasti!

Vad hindrar dig då barnen är vuxna och föräldrarna friska?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka hullu tänne jäisi? Ei ne verot vaan onneton, surkea terveydenhoito, ilkeät ihmiset, rasismi, surkea päivähoito, kalliit hinnat ja surkea palkka. 

Kiitos hallitus, kusitte kaiken kahdessa vuodessa! 

Då ditt första skattekort med marginalskatt + 60 % droppar in genom dörren (som i civiliserade länder) så funderar du nog på om det är värt att donera mera än hälften av din lön efter moms och socialavgifter åt diverse dagdrivare. För ens egen del tog funderandet mera än ett år och det helt i onödan. Inget blev bättre under den tiden i Finland och nu, ett par decennier senare kan man konstatera att riktningen har varit densamma. 

 

Vem betalar marginalskatt? Bara en idiot.

Ingen vanlig människa betalar 50 % skatter. För det måste tu tjäna 18 750 euro/månad.

Medianlöner i Finland är den samma som i Sverige ja i Finland betalar du 39 % skatt av det. I Sverige kanske mindre, ungefär 30 %?

I det hänseendet har jag aldrig skrivit att jag hör till gruppen "normala människor". Din skatteskala är från idag, min från den tiden då det gällde, vilket är några decennier tillbaka i tiden.

Vierailija kirjoitti:

Kuka hullu tänne jäisi? Ei ne verot vaan onneton, surkea terveydenhoito, ilkeät ihmiset, rasismi, surkea päivähoito, kalliit hinnat ja surkea palkka. 

Kiitos hallitus, kusitte kaiken kahdessa vuodessa! 

Rasismi? :DD Naisviha se oikea ongelma on. Tyttöjä ei saa syntyä, akat ovat ukon omaisuutta ja jokaisessa kadunkulmassa on huiviakka jonka takia naisia esineellistetään. Eipä valkoiset kohdista ruskeisiin rikoksia niin että ne olisi epidempia. Rai*kausuutisia on jokaiselle päivälle ja ukkonne vaan hihkuu joukkona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta kannattaa ottaa hyvä ja maailmalla arvostettu yliopistokoulutus ja muuttaa ulkomaille parempien palkkojen ja paremman elintason maihin.

Ei se todellakaan ole arvostettu. Tunnen monta jotka ovat hakeneet usahan (koska palkat siellä 3x tai enemmän) eikä työnantajia siellä kiinnosta.

Toki voi olla että heillä olisi toinen ääni kellossa jos omaisi green cardin.

Klart det då arbetsgivarna vet att det tar en lång tid och mycket pengar att skaffa ett arbetstillstånd i USA även för högutbildade. Avigt nog, kan det bli lättare för högutbildade att ta sig till USA då Trump inför mera protektionism.

Jag kallar alla som inte känner till faktorna men bara klagar högt.

Kyrkoskatten kan vara up till 2,25 % beroende på vilken församling du hör till. Kommunalskatten varierar mellan 4,40 och 10,80 %. Teoretiskt kan man do gå ner över 8 % i tax om man vill.

Och som sagt, ingen betalar 50 % skatt på en vanlig lön. Det några få som tjänar drygt 18 000 varje månad. I Finland tjänar 80 % av folket 2500-6600 €.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi varmaan itsekin alkaa tehdä USA:han töitä etänä. Voisin käydä officella muutaman kerran vuodessa. Suomessa palkkani on bonuksineen 5500 euroa. Yhdysvalloissa se olisi noin 10000-15000 euroa bruttona.

Siitä vaan alat tehdä. Mitä vielä viivyttelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkea verotus on syy, miksi haluaisin lähteä ulkomaille. Suomessa on ihan älytön veroprosentti keskiluokalle ja korkeasti koulutetuille. Siihen päälle työnantajan sivukulut, kuntavero, yle-vero, jotka eivät näy veroprosentissa. 

Tämä maa on duunareiden, loisijoiden ja eläkeläisten paratiisi, ei keskiluokan.

Lisätään tähän vielä se, että sairaspäivärahaa leikataan todella aggressiivisesti nimenomaan keskiluokalta. Ei kannata sairastua vakavasti Suomessa, ja kolmasosa kuitenkin sairastuu syöpään ja tästäkin porukasta kolmasosa sairastuu jo työiässä. En koe saavani maksetuille veroille vastinetta. Jos sellainen ihme tapahtuu, että paranen täysin työkykyiseksi, en todellakaan aio jatkaa veronmaksua Suomeen.

Hauska. Pysyttelet ilmeisesti Suomessa kuitenkin sen takia, että saat täällä hoitoa, vaikka samaan aikaan valitat, ettei tässä maassa kannata sairastaa. No, jos ei kannata, lähde pois hoitoon muualle. Näkemiin vaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret korkeasti koulutetut kylläkin muuttavat ensisijaisesti hyvien palkkojen ja parempien uranäkymien vuoksi. Verotus ei ole ykkössyy.

Paitsi kun ovat siellä parempien palkkojen äärellä ja miettivät paluumuuttoa kun lapsia olisi tulossa ja Suomessa ilmaiset koulut jne niin silloin huomataan Suomen korkea verotus

Kaikissa suomalaisten suosimissa maissa on maksuton koulu sekä melko korkea verotus. Suomalaiset muuttavat useimmiten muihin Pohjoismaihin eikä minnekään veroparatiiseihin.

Suurin osa ulkosuomalaisista asuu aurinkoisissa maissa, joissa on suomea alempi elintaso. Mutusi on siis väärä. EU:n sisällä ei ole veroparatiiseja, vaikka joissain maissa verotus on alhaisempi etenkin yrityk

Eniten suomalaiset muuttavat Ruotsiin, Britanniaan, Saksaan, USA:han ja Espanjaan, kertoo sisäministeriömme.

Espanjaan muuttaa suureksi osaksi eläkeläisiä. Töihin mennään siis ei-aurinkoisiin maihin, tai no USA:ssa voi päätyä lämpimälle alueelle, jos työpaikan sieltä saa.

 

Kaikissa noissa maissa on keskimäärin lämpimämpää kuin Suomessa. Nykyään tuskin päädytään Wisconsin metsätyömaille, jos USAan lähdetään.