Nuoret korkeasti koulutetut jättävät Suomen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret korkeasti koulutetut kylläkin muuttavat ensisijaisesti hyvien palkkojen ja parempien uranäkymien vuoksi. Verotus ei ole ykkössyy.

Paitsi kun ovat siellä parempien palkkojen äärellä ja miettivät paluumuuttoa kun lapsia olisi tulossa ja Suomessa ilmaiset koulut jne niin silloin huomataan Suomen korkea verotus

Todella harvassa maassa on maksullinen koulutus.. monessa EU maassa on ilmaista opiskella yliopistossa ja sairaalassa ei tarvitse edes vilauttaa lompakkoa. 

Missä EU maassa pitää maksaa koulusta?

Peruskoulusta ei missään, mutta on EU maita, joissa yliopisto maksaa.

Missä? Nime

Kaikissa yliopistoissa ei-EU-maasta oleva opiskelija maksaa lukukausimaksua.

EU-maasta oleva opiskelija maksaa lukukausimaksua kaikissa yksityisissä yliopistoissa.

Sitten EU-kansalaiselle riippuu monissa maissa siitä mitä tutkintoa opiskelee, millä alueella tai mitä alaa opiskelee ja tietyt tutkintoon liittyvät tekniset seikat joutuuko maksamaan julkisessa yliopistossa tai ei. 

Esim. Ranskassa julkisessa yliopistossa joutuu maksamaan, toki enintään n. 650 euroa per vuosi. Saksassa voivat laskuttaa 10 000 euroa jos suoritat toisen tutkinnon eri aineessa kuin edellisen, jne... Saksassa kv-opiskelijat maksavat myös aina . 100-350 euron maksun. Italiassa julkisesta yliopistosta riippuen voit joutua maksamaan jopa 5000 e. Hollannissa EU-kansalainen maksaa siinä 700-2100 euroa per lukuvuosi.

Ja niin poispäin.

Ykistyiset yliopistot, joita muualla EU:ssa on monia, maksut ovat aina korkeampia. Puhutaan yleensä kymmenistä tuhansista euroista lukuvuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Kukin menköön mihin menee, mutta joko riittäisi tämä jeesustelu kuinka te olette nyt jonkinlaisen oikeusmurhan uhreja? 

Polkuhintaan hankittu korkeakoulututkinto, eikä muutkaan palvelut siinä matkan varrella niin ihmeellisen kalliita ole, mutta heti kun loppuu tarjoilu valmiina, niin alkaa vikinä kuinka maisterina nyt pitäisi olla suoralta kädeltä tarjolla joku toimitusjohtajan pesti, tai vähintäänkin toimitusjohtajan ostovoima. 

 

Ja se on ehdottomasti prseestä, että kaikille ei ole tarjolla huippuvirkoja, mutta niin se on aina ollut ihan jokaisessa maassa ja ei tämä kehitys sen suhteen paljon ruusuisemmalta näytä missään maassa. 

Siinä ei menneisyyden edulliset kustannukset tai puhiseva patriotismi paljoa auta, kun tarjolla on lähinnä nollatuntia ja silppua, jos oikein tuuri käy. 

Kyllä täältä kannattaakin muuttaa pois, jos vain mahdollista ja saa hyvän työn. Sisko muutti ja hyvin menee. Itse jäin ja kadun, jäin opiskelujen jälkeen ja rakensin uraani, vain tajutakseni että edelleenkin ne vakiduunit on tiukassa, pätkää saa tehdä, ja itseasiassa ei ne vakituisetkaan ole yt:n myötä turvassa. Palkka on mitä on vaativassa asiantuntijatyössä. Ja nyt päälle nelikymppisenä ei enää ulkomaille lähdetä niin vain uraa luomaan. Kannustan omat lapset vaihtoon jo lukio/amisaikoina ja kansainvälisille urapoluille ehdottomasti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka väittävät, että Suomessa on rasismia eivät ole matkustelleet. Heittämällä Suomea rasistesempia mauta ovat Kiina, Japani, Koreat, Lähi-Itä kokonaisuudessaan, Afrikka valkoihoiselle, Ruotsi ja Viro.

Huvittaa, että joku väittää Suomea rasistiseksi maaksi.

Suomi ei ole riittävän rasistinen maa. Lisää rasismia, niin pääsemme eroon ne gruista ja mu slimipaskasakista.

Juuri näin. Itse asiassa, jos Suomi oikeasti olisikin ra sistinen maa ja 100% valkoinen, tämä juuri vetäisi puoleensa korkeasti koulutettuja valkoisia myös muista maista. Olisi iso valtti olla avoimen rasis tinen länsimaa nyky päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka hullu tänne jäisi? Ei ne verot vaan onneton, surkea terveydenhoito, ilkeät ihmiset, rasismi, surkea päivähoito, kalliit hinnat ja surkea palkka. 

Kiitos hallitus, kusitte kaiken kahdessa vuodessa! 

Då ditt första skattekort med marginalskatt + 60 % droppar in genom dörren (som i civiliserade länder) så funderar du nog på om det är värt att donera mera än hälften av din lön efter moms och socialavgifter åt diverse dagdrivare. För ens egen del tog funderandet mera än ett år och det helt i onödan. Inget blev bättre under den tiden i Finland och nu, ett par decennier senare kan man konstatera att riktningen har varit densamma. 

 

Vem betalar marginalskatt? Bara en idiot.

 

Vilken id

Ingen vanlig människa betalar 50 % skatter. För det måste tu tjäna 18 750 euro/månad.

Medianlöner i Finland är den samma som i Sverige ja i Finland betalar du 39 % skatt av det. I Sverige kanske mindre, ungefär 30 %?

Vierailija kirjoitti:

Tälläiset nettomaksajat on niitä, jotka on ensimmäisenä tyrkänneet omat vanhempansa vanhainkotiin tai julkisen terveydenhoidon hoidettavaksi. 

Lapsia ei ole tehty, josta koituu yhteiskunnalle ongelmia myöhemmin. 

Nyt sitten ajellaan sinne metsätilalle valtion maksamaa tietä ja valoja hyväksikäyttäen ja varmaan isojen verojen lisäksi iltaisin ihaillaan sitä isoksi kuviteltua munaa. Kas kun ei kenellekään kelvannut? 

Eiköhän jokainen kehitysvaltiokin nuo teiden valot tarjoa, ei ole siis odotukset verorahoille kauhean korkealla. Veroprosentit ovat lähellä Suomea, tosin rahat menevät diktaattoreille ja sotilasjuntalle. Suomessa en tiedä, minne menevät vastaavat rahat.

Vierailija kirjoitti:

Suomesta kannattaa ottaa hyvä ja maailmalla arvostettu yliopistokoulutus ja muuttaa ulkomaille parempien palkkojen ja paremman elintason maihin.

Monelle nuorelle ei kelpaa tämä ns. arvostettu maksuton yliopistokoulutus (yksi yliopisto jonkin sadan parhaan joukossa). Monet menevät omin rahoin tai stipendein niihin oikeasti hyviin yliopistoihin USA/UK/Sveitsi-linjalla jos haluaa menestyä maailmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa tulee esille moneen kertaan rasismi, joka on keskeinen haittatekijä Suomelle. Luuleeko joku tosiaan, että ulkomailla ei ole ulkkareita?

Ei tietenkään, ero on vaan siinä, että Suomessa voi poliitikkokin puhua tai postata nettiin mitä tahansa skeidaa. Jossain USA:ssa saisit potkut jos jäisit kiinni jostain sellaisesta. Suomessa susta tehdään ministeri hallitukseen...

 

Ei kannata verrata USA:ta Suomeen vai haluatko, että siis kaikki palvelut viedään Suomesta? Eli terveydenhoito yksityiseksi vakuutuksien taakse ja yliopisto vain siitä paljon maksaville esimerkiksi? Sitäkö siis haluat? Jos suomalainen joutuu kustantamaan ulkomaalaisten joutilaan elämän niin on ihan selvää, että se herättää maksajassa närää. Poistamalla palvelut ja tuet, kaikki joutuvat töihin tai vaihtava

Elät jossain poliitisesti värittyneessä fantasiamaailmassa. Työtön on pitkään ollut kansakunnan sylkykuppi. Näin siinä käy, jos seuraa vain "omien uutisia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvoni jokaiselle korkeasti koulutetulle nuorelle:

Muuttakaa ulkomaille.

Suomella ei ole teille mitään annettavaa

 

Niin. Jos kautta aikain oltaisiin oltu noin kiittämättömiä, niin mitään Suomeahan tuskin olisi olemassakaan. 

För dem som föddes efter kriget var allt bra. Det fanns av allt och själv kunde man som vuxen låta bli att göra barn och betala pensionsavgifter. De som emigrerar är de få som föddes av dessa typer och som är sadlade till att bära hela lasten sedan år 2000. Resultatet är det, att de som kan pyser sin kos och de som inte kan är kvar. Utöver det importeras mängder med folk som inte är arbetsfört som en tilläggsbörda. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret korkeasti koulutetut kylläkin muuttavat ensisijaisesti hyvien palkkojen ja parempien uranäkymien vuoksi. Verotus ei ole ykkössyy.

Verotus on yksi suurimpia syitä, sillä se vaikuttaa palkan kokoon olennaisesti.. daa..

Veroprosentti voi näyttää pieneltä palkkatodistuksessa, mutta sitten kun lasket sen oikean kokonaisveroasteen, tajuat menettäväsi yli 50% palkastasi muiden ihmisten kulujen maksamiseen.

Et taida olla korkeastikoulutettu, kun ymmärrys on tuota luokkaa.

Kukaan ei maksa kenenkään toisten kuluja. Verot maksetaan valtiolle ja kunnalle. Demokraattisessa poliittisessa prosessissa sitten jaetaan joka vuosi saaduista vero- ja muista tuloista määrärahat yhteiskunnan eri toimille.

Jokainen Suomessa asuva saa ti

Turha saivarrella ja leikkiä älykästä tuollaisella hauki on kala -tekstillä. Joko olet tietämätön tai tietoisesti et halua ymmärtää, että iso osa noista veroista päätyy tuon "demokraattisen prosessin" jälkeen suurten ikäluokkien sote- ja eläkemenojen sekä tulonsiirtojen rahoittamiseen.

Mistä nuo Saksaa koskevat "tietosi" on peräisin. Saksassa ei mitään maksuja julkisissa yliopistoissa peritä vaikka olisit suorittanut viisi tutkintoa aiemmin. Lukukausimaksu on yleensä n. 160 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret korkeasti koulutetut kylläkin muuttavat ensisijaisesti hyvien palkkojen ja parempien uranäkymien vuoksi. Verotus ei ole ykkössyy.

Paitsi kun ovat siellä parempien palkkojen äärellä ja miettivät paluumuuttoa kun lapsia olisi tulossa ja Suomessa ilmaiset koulut jne niin silloin huomataan Suomen korkea verotus

Todella harvassa maassa on maksullinen koulutus.. monessa EU maassa on ilmaista opiskella yliopistossa ja sairaalassa ei tarvitse edes vilauttaa lompakkoa. 

Missä EU maassa pitää maksaa koulusta?

Peruskoulusta ei missään, mutta on EU maita, joissa yli

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas Suomi-dissaus käynnissä. Jos tosiaan kokee löytävänsä paremman elämän muualta, niin adios, ei muuta kuin kokeilemaan. Turha täällä vinkua ja uhitella.

Niin, sen sijaan että ongelmalle tehtäisiin jotain, annetaan aivovuodon jatkua? Suomella ei ole varaa menettää osaavia ihmisiä ulkomaille.

De som kan har inte råd att stanna i Finland. Hur skall problemet lösas? Själv ser jag två alternativ:

1. Gör Finland attraktivt för duktiga

2. Gör Finland till ett internt fängelse för duktiga.

Under det senaste kvartsseklet har Finland satsat på alternativ 2.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verot eivät ole mikään ongelma Suomessa, jos niille saa vastinetta palveluina.

Nyt näyttää siltä, että tulevaisuudessa vastinetta ei saa, koska kokoomuspersut ajavat palveluita alas.

Varsinainen ongelma ovatkin kokoomuspersut, jotka ovat aktiivisesti ankeuttavat suomalaista yhteiskuntaa.

Se on se varsinainen syy, miksi Suomesta kannattaa muuttaa pois, jos vain suinkin kykenee.

Samaa mieltä. Meillä oli tarkoitus muuttaa takaisin 20 v jälkeen, mutta hallituksen leikkauksien takia ne edut joita Suomessa asumisessa on, ei ole enää houkuttelevia. Ilmainen koulutus ja parempi terveydenhuolto on tarjolla monessa EU-maassa.

Suomessa käydessä myös palvelut ja ihmisten käyttäytyminen on surkeaa. Edes rasism

Eri. Se on the States. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret amismiehet muuttavat Aasiaan.

Japaniin ja Etelä-Koreaan parempien naisten takia. Etätyö, niin ei tarvitse raataa itseään hengiltä.

Noissa maissa raadetaan kyllä koko ajan töissä ja siksi niissä ei myöskään pariuduta, eikä hankita lapsia. Puhut siis ihan puppua.

Totta. Etelä-koreassa ja japanissa on maailman alhaisin syntyvyys, lapsille raskaimmat koulutiet ja pisimmät työpäivät. Ei ihme ettei lapsia synny kun kaikki ovat aina töissä.

Syntyykö niitä lapsia paljon Suomessa, jossa taas ei tehdä töitä? Suomen sijoitus oli sija 174/189 (1.4 lasta/nainen).

 

Suomessa on toki myös alhainen syntyvyys, mutta Etelä-Koreassa on ollut pitkään maailman alhaisin syntyvyys, tai siis tämä vuosi on ollut poikkeus, koska Koreassa on menty naimisiin ja tehty lapsia enemmän vain siksi että on ollut Lohikäärmeen vuosi (eli paikallisen uskomuksen takia). Ensi vuonna varmaan palataan taas ruotuun...

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi varmaan itsekin alkaa tehdä USA:han töitä etänä. Voisin käydä officella muutaman kerran vuodessa. Suomessa palkkani on bonuksineen 5500 euroa. Yhdysvalloissa se olisi noin 10000-15000 euroa bruttona.

Ei muuta kuin alat sitten vaan, jos se on alkamisesta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein, näin neuvon omia lapsiakin tekemään. Progressiivinen verotus tällaisena on laillinen ryöstö, mihin kenenkään ei pitäisi suostua. Joku oikeusturva pitäisi olla työssäkäyvälläkin.

 

Heheee, et taida edes ymmärtää mitä progressiivinen tarkoittaa. Vai oletko todella sitä mieltä että pienituloisten pitäisi maksaa enemmän veroa kuin varakkaiden? Ja että se jotenkin hyödyttäisi Suomea, että verotulot siten laskisivat entisestään??? Kui?

Ja itse asiassa Suomessa on jo järjestelmä, jossa työssäkäyviä suurempaa veroprosenttia maksavat työttömät ja eläkeläiset sekä lapsia perhetuilla hoitavat vanhemmat, sairaana olevat, jne...

 

Hönö. Eihän tasaverotuksessakaan pienituloinen maksa isotuloista enempää veroa. Vaan veroa maksetaan tulojen suhteessa. Ol

Haukkuminen ei anna sinusta mitenkään mairittelevaa kuvaa saati vakuuttaisi, että tiedät mistään mitään.

Mielestäsi siis vaikkapa työtön ei maksa korkeampaa veroprosenttia kuin työssäkäyvä. No sun kannattaa mennä verovirasto sivulle ja hakea sieltä veroprosenttilaskuri. Sinne syötät perustietosi ja laitat ensin arviomasi vuositulon kohtaan Palkkatulo ja katsot veroprosentin. Sen jälkeen siirrä sama tulo kohtaan Etuudet ja katso sitten veroprosentti. Tai sama summa kohtaan Eläkkeet. JA HUPS!

SosialismissaOmPakkoTyö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein, näin neuvon omia lapsiakin tekemään. Progressiivinen verotus tällaisena on laillinen ryöstö, mihin kenenkään ei pitäisi suostua. Joku oikeusturva pitäisi olla työssäkäyvälläkin.

 

Heheee, et taida edes ymmärtää mitä progressiivinen tarkoittaa. Vai oletko todella sitä mieltä että pienituloisten pitäisi maksaa enemmän veroa kuin varakkaiden? Ja että se jotenkin hyödyttäisi Suomea, että verotulot siten laskisivat entisestään??? Kui?

Ja itse asiassa Suomessa on jo järjestelmä, jossa työssäkäyviä suurempaa veroprosenttia maksavat työttömät ja eläkeläiset sekä lapsia perhetuilla hoitavat vanhemmat, sairaana olevat, jne...

 

Hönö. Eihän tasaverotuksessakaan pienituloinen maksa isotuloista enempä

MIten työtön maksaisi enemmän veroja...

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei koske pelkästään nuoria. Yllättävän moni keski-ikäinen korkeakoulutettu on myös muuttamassa pois. Meillä kävi niin, että parikymppinen tytär muutti ensin ulkomaille, ja nyt meille vanhemmillekin löytyi työpaikat. Joululoma on mennyt tavaroita pakatessa ja asuntoa etsiessä.

Onneksi olkoon ja menestystä! 

Itsekin lähdin keski-iän kynnyksellä ja ihan hyvin onnistui kaikkineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein, näin neuvon omia lapsiakin tekemään. Progressiivinen verotus tällaisena on laillinen ryöstö, mihin kenenkään ei pitäisi suostua. Joku oikeusturva pitäisi olla työssäkäyvälläkin.

 

Heheee, et taida edes ymmärtää mitä progressiivinen tarkoittaa. Vai oletko todella sitä mieltä että pienituloisten pitäisi maksaa enemmän veroa kuin varakkaiden? Ja että se jotenkin hyödyttäisi Suomea, että verotulot siten laskisivat entisestään??? Kui?

Ja itse asiassa Suomessa on jo järjestelmä, jossa työssäkäyviä suurempaa veroprosenttia maksavat työttömät ja eläkeläiset sekä lapsia perhetuilla hoitavat vanhemmat, sairaana olevat, jne...

 

Hönö. Eihän tasaverotuksessakaan pienituloinen maksa isotuloista enempää veroa. Vaan veroa maksetaan tulojen suhteessa. Ol

 

Kuka Suomessa ei maksaisi veroja? Kaikki maksavat ansiotuloista, eläkkeistä, sosiaalietuuksista sekä pääomatuloista veroa.

Ainoa joka tulee mieleen on 100 % toimeentulotuella elävä, eikä heitä ole valtavasti hallituksen tomerista leikkauksista huolimatta. Toki toimeentulotapaukset hekin maksavat arvonlisäveroja ruoasta ja muusta kuten me muutkin.