Lue keskustelun säännöt.
Maapallon väkiluku kasvamassa yli 10 miljardiin ennen kuin se kääntyy laskuun
28.12.2024 |
Lehdissä juttua tänään. Pandemia eivätkä konfliktit ole vaikuttaneet väestönkasvuun.
Samalla Suomessa podetaan vauvakatoa.
IS: YK:n väestöosasto ennustaa maapallon väkiluvun kasvavan vielä 50 tai 60 vuoden ajan. Väkiluku kasvaisi nykyisestä noin 8,2 miljardista 10,3 miljardiin ihmiseen arvioilta 2080-luvun puolivälissä.
Kommentit (42)
Ihmisten määrä vaikuttaa, mutta myös ylikulutus ja roskaaminen. Maapallon vesistön maaperän saastuminen ja ilmastonmuutoksesta johtuvat sään ääri-ikmiöt. Kuivuus ja että vettä ei riitä kaikille. Tietenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa nuo YK:n laskelmat ovat aika varovaisia ja konservatiivisia. Monien muiden ammattiarvoiden mukaan väkiluku lähtee laskuun jo 40 vuoden sisällä. Riippuu siitä josko afrikan kaupungistuminen, naisten koulutus ja työssäkäynti kasvaa odotetusti vai ei.
Näyttää kuitenkin ihan hyvältä. Muutos on hidas mutta jo tapahtunut. Monissa maissa euroopassa ja mm japanissa kehitellään jo keinoja miten selvitään kun työntekijöitä ja lapsia on vähemmän ja vanhuksia todella paljon. Tämä tapahtuu nyt rytinällä.
Toivottavasti kirjotuksesi on totta. Maapallon liikakansoitus on yksi suurimmista ongelmista. Ehkä suurin.
Vierailija kirjoitti:
Kun ruoka loppuu niin väkisinkin kääntyy laskuun.
Ei se ole loppumassa mihinkään. Viidakkoa piisaa vielä vaikka kuinka paljon laittaa pelloiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ruoka loppuu niin väkisinkin kääntyy laskuun.
Ei muuta kuin nostetaan veroja ja lisätään kehitysapua. Sillä tavallahan maailma on tähänkin asti pelastunut.
No jos se kehitysapu tukee naisten koulutusta ja terveydenhoitoa sekä lapsikuolleisuuden vähenemistä niin sillä on suora vaikutus lapsien vähenemiseen.
Afrikka kaupungistuu vauhdilla. Ja jos se afrikkalainen nainen saa koulutuksen ja työn ja muuttaa kaupunkiin niin hänen perheensä saa vähemmän lapsia. Koska lapset ovat kalliita kaupungissa vs maalla jossa lapsia on käytetty maatalousapulaisina ym.
Lisäksi kyläperinne ei pääse painostamaan lasten saantiin vaan nainen saa itse päättää lapsilukunsa. Niin ja moderni terveydenhoito ja ehkäisyneuvonta naiselle on välttämätön. Näillä lähtee lapsiluku alas.
"Positiivisin vaikutus on naisten kouluttautumisella ja lapsikuolleisuuden madaltamisella. Silloin lapsiluku jää vähäiseksi."
En näe mitään muutosta ainakaan sadan vuoden sisällä kehitysmaissa noiden asioiden suhteen. Naisen asema ei ole esim. arabimaissa muuttunut miksikään tuhansissa vuosissa, sen enempää kuin kirjojen myyntikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ruoka loppuu niin väkisinkin kääntyy laskuun.
Ei se ole loppumassa mihinkään. Viidakkoa piisaa vielä vaikka kuinka paljon laittaa pelloiksi.
Ruokaa on kyllä jo nyt tarpeeksi, jopa liikaa. Se vasn jakautuu huonosti, rahan mukaan. Toinen puoli väestöstä lihoo ja toisilla on nälkä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten määrä vaikuttaa, mutta myös ylikulutus ja roskaaminen. Maapallon vesistön maaperän saastuminen ja ilmastonmuutoksesta johtuvat sään ääri-ikmiöt. Kuivuus ja että vettä ei riitä kaikille. Tietenkin
Todellista ylikulutusta tapahtuu käytännössä vain sellaisissa maissa joissa on ihmisiä on paljon. Suomalaiset EIVÄT ylikuluta väestömäärään suhteutettuna. Tietenkin jos täällä olisi vaikkapa 100 miljoonaa ihmistä ja kulutus samalla tasolla kuin nyt niin ongelma olisi valtava. Niin ei kuitenkaan ole eikä niin tule koskaan tapahtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedämme kaikki millainen väki tuon lisääntymisen hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
"Positiivisin vaikutus on naisten kouluttautumisella ja lapsikuolleisuuden madaltamisella. Silloin lapsiluku jää vähäiseksi."
En näe mitään muutosta ainakaan sadan vuoden sisällä kehitysmaissa noiden asioiden suhteen. Naisen asema ei ole esim. arabimaissa muuttunut miksikään tuhansissa vuosissa, sen enempää kuin kirjojen myyntikään.
No kannattaa lukea ja tutkia tilastoja, aivan selvä yhteys. Suomessa lapsiluku on romahtanut suoraan maan kaupungistumisen ja naisten koulutuksen ja terveydenhoidon paranemisen myötä. Lapsiluku lähti suomessa juuri noiden takia 1960-70-luvulla kunnolla laskuun.
Kehitysmaissa muutos on tapahtumassa vasta nyt, terveydenhuollon ja kaupungistumisen myötä. Intia ja afrikka ovat nyt viimeisiä.
Muualla jo käyty prosessi läpi, nyt on lapsiluvut melkein kaikkialla alle 2,1 (väestön määrän samana pysymisen raja).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ruoka loppuu niin väkisinkin kääntyy laskuun.
Ei muuta kuin nostetaan veroja ja lisätään kehitysapua. Sillä tavallahan maailma on tähänkin asti pelastunut.
No jos se kehitysapu tukee naisten koulutusta ja terveydenhoitoa sekä lapsikuolleisuuden vähenemistä niin sillä on suora vaikutus lapsien vähenemiseen.
Afrikka kaupungistuu vauhdilla. Ja jos se afrikkalainen nainen saa koulutuksen ja työn ja muuttaa kaupunkiin niin hänen perheensä saa vähemmän lapsia. Koska lapset ovat kalliita kaupungissa vs maalla jossa lapsia on käytetty maatalousapulaisina ym.
Lisäksi kyläperinne ei pääse painostamaan lasten saantiin vaan nainen saa itse päättää lapsilukunsa. Niin ja moderni terveydenhoito ja ehkäisyneuvonta naiselle on välttämätön. Näillä lähtee lapsiluku alas.
Kehitysapua on tungettu kehitysmaihin jo vuosikymmeniä todella valtavia määriä. Siitä huolimatta kehitysmaalaiset edelleen sikiävät ennätystahtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten määrä vaikuttaa, mutta myös ylikulutus ja roskaaminen. Maapallon vesistön maaperän saastuminen ja ilmastonmuutoksesta johtuvat sään ääri-ikmiöt. Kuivuus ja että vettä ei riitä kaikille. Tietenkin
Todellista ylikulutusta tapahtuu käytännössä vain sellaisissa maissa joissa on ihmisiä on paljon. Suomalaiset EIVÄT ylikuluta väestömäärään suhteutettuna. Tietenkin jos täällä olisi vaikkapa 100 miljoonaa ihmistä ja kulutus samalla tasolla kuin nyt niin ongelma olisi valtava. Niin ei kuitenkaan ole eikä niin tule koskaan tapahtumaan.
Suomeen tuodaan ruokaa, energiaa ja tavaraa ulkomailta. Suomi siis ylikuluttaa. Muuten pärjättäisiin sillä mitä täällä on. Vaihtokauppa sitten erikseen, se ei selitä tätä valtavaa tuonnin määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Positiivisin vaikutus on naisten kouluttautumisella ja lapsikuolleisuuden madaltamisella. Silloin lapsiluku jää vähäiseksi."
En näe mitään muutosta ainakaan sadan vuoden sisällä kehitysmaissa noiden asioiden suhteen. Naisen asema ei ole esim. arabimaissa muuttunut miksikään tuhansissa vuosissa, sen enempää kuin kirjojen myyntikään.
Totta. Kehitysmaissa nainen lähes poikkeuksetta nähdään vain synnytyskoneena. Joidenkin on erittäin vaikeaa ymmärtää sitä. Kaupungistuminen ei auta yhtään mitään. Samalla tavalla ne naiset "astutaan" kerrostalossa kuin savimajassakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Positiivisin vaikutus on naisten kouluttautumisella ja lapsikuolleisuuden madaltamisella. Silloin lapsiluku jää vähäiseksi."
En näe mitään muutosta ainakaan sadan vuoden sisällä kehitysmaissa noiden asioiden suhteen. Naisen asema ei ole esim. arabimaissa muuttunut miksikään tuhansissa vuosissa, sen enempää kuin kirjojen myyntikään.
No kannattaa lukea ja tutkia tilastoja, aivan selvä yhteys. Suomessa lapsiluku on romahtanut suoraan maan kaupungistumisen ja naisten koulutuksen ja terveydenhoidon paranemisen myötä. Lapsiluku lähti suomessa juuri noiden takia 1960-70-luvulla kunnolla laskuun.
Kehitysmaissa muutos on tapahtumassa vasta nyt, terveydenhuollon ja kaupungistumisen myötä. Intia ja afrikka ovat nyt viimeisiä.
Muualla jo käyty prosessi läpi, nyt on lapsiluvut melkein kaikkialla alle 2,1 (väestön määrän samana pysymisen r
Suomi on Suomi ja länsimaa, näkeminen tulee olemaan uskomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvähän se on nussia menemään kun ei töitä tartte tehä. Miten kukaan jotain lapsia ehtii tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Positiivisin vaikutus on naisten kouluttautumisella ja lapsikuolleisuuden madaltamisella. Silloin lapsiluku jää vähäiseksi."
En näe mitään muutosta ainakaan sadan vuoden sisällä kehitysmaissa noiden asioiden suhteen. Naisen asema ei ole esim. arabimaissa muuttunut miksikään tuhansissa vuosissa, sen enempää kuin kirjojen myyntikään.
Totta. Kehitysmaissa nainen lähes poikkeuksetta nähdään vain synnytyskoneena. Joidenkin on erittäin vaikeaa ymmärtää sitä. Kaupungistuminen ei auta yhtään mitään. Samalla tavalla ne naiset "astutaan" kerrostalossa kuin savimajassakin.
Kyllä, serkusavioliitot ja pakkoavioliitot, sekä kunniakulttuurit yleensäkin, voivat ihan yhtä paksusti uudessa kodissaan, täällä sivistyneessä lännessä, kuin kehitysmaissakin. Melko uskomatonta sinänsä.
Suomessa on jo nyt 300 000 ihmistä liikaa, ja määrä tulee kasvamaan kun lisää töitä ulkoistetaan koneille ja keinotekoiselle älylle.
En voi kuin onnitella itseäni siitä että asun 1500 ihmisen "junttilassa" jonne kukaan ei halua muuttaa. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ruoka loppuu niin väkisinkin kääntyy laskuun.
Ei se ole loppumassa mihinkään. Viidakkoa piisaa vielä vaikka kuinka paljon laittaa pelloiksi.
Yhdessä ihmisessä on noin 50000 kilokalorin verran lihaa ja sen verrannaisia. Sillä pärjää yksi ihminen 3 viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ruoka loppuu niin väkisinkin kääntyy laskuun.
Ei se ole loppumassa mihinkään. Viidakkoa piisaa vielä vaikka kuinka paljon laittaa pelloiksi.
Ruokaa on kyllä jo nyt tarpeeksi, jopa liikaa. Se vasn jakautuu huonosti, rahan mukaan. Toinen puoli väestöstä lihoo ja toisilla on nälkä.
Ihminen ei ole kehittynyt yhtään paremmaksi olennoksi 300000 vuodessa. Sama petoeläin kuin aina ennenkin.
Positiivisin vaikutus on naisten kouluttautumisella ja lapsikuolleisuuden madaltamisella. Silloin lapsiluku jää vähäiseksi.