HS: Kiinan kylissä on niin paljon epätoivoisia sinkkumiehiä, että parien muodostus on matemaattisesti mahdotonta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisia tyylittömiä ja pallinaamaisia insinöörejä kädet taskussa on kyllä suomalaisetkin deittiäpit. Saa swaipata n. tuhat kertaa että löytää yhden miehen joka aiheuttaa mitään kipinää.

Tuntuu että ihan hyvä vaan että koko Maapallolla karsitaan väestöä pois.

Eivät nuo artikkelin nelikymppiset, työttömät maalaismiehet kyllä mitään insinöörejä olleet.

 

No ei ammatillisesti, mutta se on ulkonäöllinen arkkityyppi ja karikatyyri. Ihan toistensa klooneja paksuine silmälaseineen, pälvikaljuineen ja pömpöttävine mahoineen.

Onko sinusta järkeä valita puoliso ja perustaa perhe pelkästään toisen osapuolen ulkonäön perusteella?

No niinhän miehet tekee. Miksi se on väärin jos nainen vaatii edes jotain tasoa mieheltä (ei kaljamahaa tai kaljuuntumista kaksikymppisenä)

Pojat ovat parempia orjia. Sitä varten adama eli miesrotu on jalostettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tyttöjen abortointi oli aivan käsittämätöntä, kamalaa ja typerääkin :( Itse mietin jo niihin aikoihin, että pari- kolmekymmentä vuotta ja miehet ovat ongelmissa kun ei löydy naista. 

Ihmiskunnan on tarkoituskin kadota, niin imbesilliä toimintaa usein.

Ihan kuin naisen funktio olisi toimia miehen patjana xD dream on

Luonnossa on monia tapoja järjestää turhat koiraat ruotuun. Yleisin taitaa olla se että he käyttäytyvät alistuneesti ja masentuneesti jossakin laumojen laitamilla, ja sitten onnekkaimmat pääsevät parittelemaan geneettisen diversiteetin säilyttämiseksi. Mutta heidän elämänsä on pitkälti vaan siellä laitamilla hännystelyä. Naaraat pysyttelevät alfan lähistöllä, joka suojelee näitä  pedoilta ja myös näiltä hännystelijär aikareilta

Hupaisa juttu, tinderissä huomaa selvästi miehen hierarkkisen aseman ihan katsomalla tämän vaatteita. Mustat vaatteet = alisteisessa asemassa

Miehet on oikeasti luonnostaan alistuvia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo että poikalapsia on suosittu on jotain niin käsittämättömän epäloogista ettei mitään rajaa. Ei ole ajateltu kokonaisuutta ollenkaan, vain omaa napaa. Yhteiskunnan tasapainon kannalta on parasta kun naisia on huomattavasti enemmän kuin miehiä. Riittääpä niille naisista niin riippuvaisille miehille valinnanvaraa siinäkin tapauksessa, että osa naisista valitsee elää koko elämänsä ilman miestä.

Jos vaihtoehdot ovat suvun katkeaminen siihen, että saat tyttären tai mahdollinen suvun katkeaminen siihen, ettei poikasi löydä vaimoa, niin kumman valitset? Tuolla ihan oikeasti suuri osa ihmisistä uskoo, että suvun "sielu" - joka on heille tärkeä - kulkee vain miesten kautta. Heille vaihtoehto, jossa poikaa ei synny lainkaan, oli jotakin kertakaikkisen kammottavaa.

Minusta vika oli yhden lapsen politiikassa. Kun kerran oli tiedossa kulttuurinen piirre, että ihmiset halusivat nimenomaan pojan, oli varmasti ennustettavissa, että tyttöjä hylättäisiin jopa runsaasti, joten olisi ollut parempi sallia niin monta lasta, että jokaisella on yksi poika. Silloin tyttöjäkin olisi syntynyt enemmän ja heidät olisi myös useammin pidetty.

Kiinan oli pakko tehdä jotain valtavalle väestöräjähdykselle. Siksi yhden lapsen politiikka. Ihmiset alkoi vain muokata sitä mieleisekseen synnyttämällä vain pojan tai tappamalla syntymään päästetyt tytöt. 

Ja nyt Kiina on nesteessä kun ei ole tarpeeksi nuoria huolehtimaan vanhuksista. Sitä saa mitä tilaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo että poikalapsia on suosittu on jotain niin käsittämättömän epäloogista ettei mitään rajaa. Ei ole ajateltu kokonaisuutta ollenkaan, vain omaa napaa. Yhteiskunnan tasapainon kannalta on parasta kun naisia on huomattavasti enemmän kuin miehiä. Riittääpä niille naisista niin riippuvaisille miehille valinnanvaraa siinäkin tapauksessa, että osa naisista valitsee elää koko elämänsä ilman miestä.

Jos vaihtoehdot ovat suvun katkeaminen siihen, että saat tyttären tai mahdollinen suvun katkeaminen siihen, ettei poikasi löydä vaimoa, niin kumman valitset? Tuolla ihan oikeasti suuri osa ihmisistä uskoo, että suvun "sielu" - joka on heille tärkeä - kulkee vain miesten kautta. Heille vaihtoehto, jossa poikaa ei synny lainkaan, oli jotakin kertakaikkisen kammottavaa.

Minusta vika oli yhden lapsen politiikassa. Kun kerran oli tiedossa kulttuurinen piirre, että ihmiset halusivat nimenomaan pojan, oli varmasti ennustettavissa, että tyttöjä hylättäisiin jopa runsaasti, joten olisi ollut parempi sallia niin monta lasta, että jokaisella on yksi poika. Silloin tyttöjäkin olisi syntynyt enemmän ja heidät olisi myös useammin pidetty.

Kiinan oli pakko tehdä jotain valtavalle väestöräjähdykselle. Siksi yhden lapsen politiikka. Ihmiset alkoi vain muokata sitä mieleisekseen synnyttämällä vain pojan tai tappamalla syntymään päästetyt tytöt. 

Ja nyt Kiina on nesteessä kun ei ole tarpeeksi nuoria huolehtimaan vanhuksista. Sitä saa mitä tilaa. 

Miehet ei vanhempiaan hoivaa. 

Tämä tulee olemaan ongelma kaikissa maissa, jossa syntyvyys taantuu. Näissä maissa jossa miessukupuolta on preferoitu lapsien saannissa se tietysti iskee kovimmin. Ongelma ei naisille vielä näyttäydy, koska se suosii nyt heitä eli on paljon kumppaniehdokkaita joista valita ja jonkinlainen hyvinvointiyhteiskunta on olemassa kehittyneimmissä maissa Euroopassa ja Aasiassa. Siinä vaiheessa kun väestön määrä kääntyy laskuun eikä ison joukon ns. kuhnurimiesten verotuloja tai työpanosta ole saatavilla yhteiskunnan infrastruktuurin pyörittämiseen, alkaa naisten kiinnostus herätä. Mutta silloin se on jo myöhäistä. Resursseista tulee taistelua ja jää nähtäväksi miten se vaikuttaa näihin yhteiskuntiin. Ehkä se ei koske sinua, mutta sinun lapsiasi kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tulee olemaan ongelma kaikissa maissa, jossa syntyvyys taantuu. Näissä maissa jossa miessukupuolta on preferoitu lapsien saannissa se tietysti iskee kovimmin. Ongelma ei naisille vielä näyttäydy, koska se suosii nyt heitä eli on paljon kumppaniehdokkaita joista valita ja jonkinlainen hyvinvointiyhteiskunta on olemassa kehittyneimmissä maissa Euroopassa ja Aasiassa. Siinä vaiheessa kun väestön määrä kääntyy laskuun eikä ison joukon ns. kuhnurimiesten verotuloja tai työpanosta ole saatavilla yhteiskunnan infrastruktuurin pyörittämiseen, alkaa naisten kiinnostus herätä. Mutta silloin se on jo myöhäistä. Resursseista tulee taistelua ja jää nähtäväksi miten se vaikuttaa näihin yhteiskuntiin. Ehkä se ei koske sinua, mutta sinun lapsiasi kyllä.

Miksei miesten kiinnostus hoitaa asia herää jo nyt? Miksi naisten kiinnostuksen hoitaa tämäkin asia tulevaisuudessa pitäisi ratkaista tilanne?  Olisiko ratkaisu että naisella voisi olla monta miestä? Muutenhan tuo ongelma ei ratkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tulee olemaan ongelma kaikissa maissa, jossa syntyvyys taantuu. Näissä maissa jossa miessukupuolta on preferoitu lapsien saannissa se tietysti iskee kovimmin. Ongelma ei naisille vielä näyttäydy, koska se suosii nyt heitä eli on paljon kumppaniehdokkaita joista valita ja jonkinlainen hyvinvointiyhteiskunta on olemassa kehittyneimmissä maissa Euroopassa ja Aasiassa. Siinä vaiheessa kun väestön määrä kääntyy laskuun eikä ison joukon ns. kuhnurimiesten verotuloja tai työpanosta ole saatavilla yhteiskunnan infrastruktuurin pyörittämiseen, alkaa naisten kiinnostus herätä. Mutta silloin se on jo myöhäistä. Resursseista tulee taistelua ja jää nähtäväksi miten se vaikuttaa näihin yhteiskuntiin. Ehkä se ei koske sinua, mutta sinun lapsiasi kyllä.

Miksei miesten kiinnostus hoitaa asia herää jo nyt? Miksi naisten kiinnostuksen hoitaa tämäkin asia tulevaisuudessa pitäisi ratkaista tilanne?  Olisiko ratkaisu että naisella voisi olla monta miestä? Muutenhan tuo ongelma ei ratkea.

No siitä voisi lähteä liikkeelle, että (lähes) kaikki naiset hankkivat parisuhteen ja lapsia.

Ja tietysti siten, että mahdollisimman moni mies saa oman puolison. Eikä niin kuin länsimaissa, että naiset odottavat vuoroaan niitten huippumiesten luokse, jolloin lasten ja parisuhteiden määrä jää selvästi pienemmäksi.

Itse en oikein usko näihin polygamisiin liittoihin, ne eivät useimmiten toimi, koska harva pystyy niissä toimimaan tasapuolisesti ilman suosikkeja.

No nythän siellä on se suomalainen Espanjassa tosin asuva nainen kiertämässä maailmaa. Toivottavasti joku rikas kiinalaisnies nyt tajuu pyydystää sen kun nainen taitaa olla vähän rahapulassa reissussa kanssa. Kukaan ei sponsoroi sitä.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisia tyylittömiä ja pallinaamaisia insinöörejä kädet taskussa on kyllä suomalaisetkin deittiäpit. Saa swaipata n. tuhat kertaa että löytää yhden miehen joka aiheuttaa mitään kipinää.

Tuntuu että ihan hyvä vaan että koko Maapallolla karsitaan väestöä pois.

Aivan loistavaa. 👍

"nollatasoisen miehen kanssa"

Ihmisten "tasoista" puhuminen on väärin, ellei kyse ole miehistä?

Feministin kirjoittama kirja miesten tasoista teoriana olisi ok, mutta miehen kirjoittaessa tasoista...

"Kaunis tyttö, pitkät hiukset, hellä ja ymmärtää minua."

Tässä syy naisettomuuteen. Mies voi olla vaikka millainen vätys, mutta naisen tulee olla kaunis, hoitaa kotityöt yksin sekä ymmärtää miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisia tyylittömiä ja pallinaamaisia insinöörejä kädet taskussa on kyllä suomalaisetkin deittiäpit. Saa swaipata n. tuhat kertaa että löytää yhden miehen joka aiheuttaa mitään kipinää.

Tuntuu että ihan hyvä vaan että koko Maapallolla karsitaan väestöä pois.

Eivät nuo artikkelin nelikymppiset, työttömät maalaismiehet kyllä mitään insinöörejä olleet.

 

No ei ammatillisesti, mutta se on ulkonäöllinen arkkityyppi ja karikatyyri. Ihan toistensa klooneja paksuine silmälaseineen, pälvikaljuineen ja pömpöttävine mahoineen.

Onko sinusta järkeä valita puoliso ja perustaa perhe pelkästään toisen osapuolen ulkonäön perusteella?

No niinhän miehet tekee. Miksi se on väärin jos nainen vaatii edes jotain tasoa mieheltä (ei kaljamahaa tai kaljuuntumista kaksikymppisenä)

Kaljuuntuminen on sinusta jotenkin katastrofaalista?? 

Kiinasta on uutisoitu vaimonvälitystoimistoista. Jotka käytännössä huijaavat / kidnappaavat nuoria naisia ja myyvät naiset maaseudelle vaimoiksi vastoin tahtoaan. 

Nainen on vankina miehen kotona ja synnyttää lapsen tai pari. Sen jälkeen vartiovointia ehkä vähennetään, mutta monesti naiset tyytyvät siinä vaiheessa kohtaloonsa. Eivät saa lasta mukaansa, niin jäävät lapsen takia. 

Karu meininki. 

Mutta samaa naisenryöstöä harrastetaan myös Venäjän alueen muslimivaltioissa edelleen. Vanha tapa ja viranomaiset ei puutu. 

Jännää tuossa on se, että kaikki oli nähtävissä jo minun nuoruudessani 40 vuotta sitten. Se ei vaan jostain syystä mennyt kiinalaisten kaaliin, että pelkkiin poikalapsiin keskittyminen aiheuttaisi myöhemmin valtavan katastrofin. Vanhemmat hakivat itselleen vanhuudenturvaa ajatuksenaan heitä elättävästä koulutetusta ja varakkaasta pojasta, joka kunniantuntoisena hellisi vanhempiaan kuin kukkaa kämmenellä näiden vanhuusvuosina hautaan saakka. On erittäin jännää, että nykyinen tilanne ei juolahtanut kenenkään mieleen, tai sitten varoituksen signaalien äänimerkki vain kytkettiin pois päältä. Ja nyt on sitten se katastrofi käsillä. Hähä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisia tyylittömiä ja pallinaamaisia insinöörejä kädet taskussa on kyllä suomalaisetkin deittiäpit. Saa swaipata n. tuhat kertaa että löytää yhden miehen joka aiheuttaa mitään kipinää.

Tuntuu että ihan hyvä vaan että koko Maapallolla karsitaan väestöä pois.

Eivät nuo artikkelin nelikymppiset, työttömät maalaismiehet kyllä mitään insinöörejä olleet.

 

No ei ammatillisesti, mutta se on ulkonäöllinen arkkityyppi ja karikatyyri. Ihan toistensa klooneja paksuine silmälaseineen, pälvikaljuineen ja pömpöttävine mahoineen.

Onko sinusta järkeä valita puoliso ja perustaa perhe pelkästään toisen osapuolen ulkonäön perusteella?

No niinhän miehet tekee. Miksi se on väärin jos nainen vaatii edes jotain tasoa mieheltä (ei kaljamahaa tai kaljuuntumista kaksikymppisenä)

Mitenkäs se naisen perustaso eli onnistuuko ne kotityöt ja onko isokin hyllypylly vai loppuuko se mukava tasa-arvo taas siihen, että mainitaan naisen paino?

Pilvi kirjoitti:

Periaatteessa kai hyvä uutinen meille länsimaalaisille. Kysehän kun on Kiinan heikentymisestä.

Ne mihinkään heikenny, nuo äijät vain elävät munkkina ja kuolevat aikoinaan lapsettomina. Ei se vaikuta Kiinaan juuta eikä jaata.

Intiassa on sama tilanne.

Ja persut ym uusnasu-incelit toki tekee parhaansa syrjäytyäkseen myös ihmiskunnasta. Niille pitäis perustaa jotain Fight Clubeja joissa voisivat tappaa toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

"Kaunis tyttö, pitkät hiukset, hellä ja ymmärtää minua."

Tässä syy naisettomuuteen. Mies voi olla vaikka millainen vätys, mutta naisen tulee olla kaunis, hoitaa kotityöt yksin sekä ymmärtää miestä.

Koske mies on luomakunnan kruunu ja naisen tulee kunnioittaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Pilvi kirjoitti:

Periaatteessa kai hyvä uutinen meille länsimaalaisille. Kysehän kun on Kiinan heikentymisestä.

Ne mihinkään heikenny, nuo äijät vain elävät munkkina ja kuolevat aikoinaan lapsettomina. Ei se vaikuta Kiinaan juuta eikä jaata.

Intiassa on sama tilanne.

Ja persut ym uusnasu-incelit toki tekee parhaansa syrjäytyäkseen myös ihmiskunnasta. Niille pitäis perustaa jotain Fight Clubeja joissa voisivat tappaa toisiaan.

Joo, se nähtiin jo: monoa naisen naamaan. Eivät ne naista ansaitse, mutta voisivat kyllä monottaa toinen toisensa kuoliaaksi. Voisivat kokeilla, kuka heistä eniten kärsii ja tehdä ränkkäyksen. Eniten kuollessaan kärsinyt olisi supernasu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tulee olemaan ongelma kaikissa maissa, jossa syntyvyys taantuu. Näissä maissa jossa miessukupuolta on preferoitu lapsien saannissa se tietysti iskee kovimmin. Ongelma ei naisille vielä näyttäydy, koska se suosii nyt heitä eli on paljon kumppaniehdokkaita joista valita ja jonkinlainen hyvinvointiyhteiskunta on olemassa kehittyneimmissä maissa Euroopassa ja Aasiassa. Siinä vaiheessa kun väestön määrä kääntyy laskuun eikä ison joukon ns. kuhnurimiesten verotuloja tai työpanosta ole saatavilla yhteiskunnan infrastruktuurin pyörittämiseen, alkaa naisten kiinnostus herätä. Mutta silloin se on jo myöhäistä. Resursseista tulee taistelua ja jää nähtäväksi miten se vaikuttaa näihin yhteiskuntiin. Ehkä se ei koske sinua, mutta sinun lapsiasi kyllä.

Miksei miesten kiinnostus hoitaa asia herää jo nyt? Miksi naisten kiinnostuksen hoitaa tämäkin asia tulevaisuudessa pitäisi ratkaista tilanne?  Olisiko ratkaisu että naisella voisi olla monta miestä? Muutenhan tuo ongelma ei ratkea.

No siitä voisi lähteä liikkeelle, että (lähes) kaikki naiset hankkivat parisuhteen ja lapsia.

 

Ja tietysti siten, että mahdollisimman moni mies saa oman puolison. Eikä niin kuin länsimaissa, että naiset odottavat vuoroaan niitten huippumiesten luokse, jolloin lasten ja parisuhteiden määrä jää selvästi pienemmäksi.

 

Itse en oikein usko näihin polygamisiin liittoihin, ne eivät useimmiten toimi, koska harva pystyy niissä toimimaan tasapuolisesti ilman suosikkeja.

Tuolla ongelma on se ettei kaikille riitä puolisoa. Vaikka kaikki naiset pariutuisivat ei riitä kaikille puolisoa. Kiinassa ongelma on iso mutta kaikissa maissa tyttöjä syntyy aina vähemmän kuin poikia