HS: Kiinan kylissä on niin paljon epätoivoisia sinkkumiehiä, että parien muodostus on matemaattisesti mahdotonta

Vierailija kirjoitti:

Nythän ongelmaan on löytynyt jo ratkaisu. Eli venäjän itäosissa on paljon sinkkunaisia koska sota vienyt miehet. Sikäläinen treffi sovellus välittää venäläisiä naisia kiinalaisille ja valtio hyväksyy tämän. Netti keskustelujen perusteella vaan näyttää siltä että venäläisen naisen ja kiinalaisen vanhoillisen miehen ajattelu tapa ei oikein osu kohdilleen sitten millään 😅 Ei oikein kulttuuri matsaa.

Mitä kieltä meinaat että ne keskenään puhuvat?

Vierailija kirjoitti:

Miksi eivät hae itselleen puolisoa Thaimaasta tai jostain Bangladeshista? Näin, ongelma ratkaistu.

Köyhät kielitaidottomat kiinalaiset Kiinan maaseudulta? Mitäpä luulet miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi eivät hae itselleen puolisoa Thaimaasta tai jostain Bangladeshista? Näin, ongelma ratkaistu.

Köyhät kielitaidottomat kiinalaiset Kiinan maaseudulta? Mitäpä luulet miksi.

Reppu selkään ja fillari alle 😅

Vierailija kirjoitti:

No Suomessa on paljon epätoivoisia sinkkumiehiä ja paljon haluttomia sinkkunaisia. Lapsia ei synny. Onko siinä lopulta  eroa? Suomessa ollaan kärkkäitä ilkkumaan toisille mediaa myöten, mutta ehkä se on lopulta epävarmuutta omista ongelmista.

Onhan tuossa eroa: kiinassa on diktatuuri ja ihmiset saivat tehdä vain sen yhden lapsen. Tämä johti hirveisiin tragedioihin kuten ketjussa voi lukea. Lisäksi laki loi ns uuden normaalin, nyt yksi lapsi on normi josta ei poiketa vaikka nyt saakin saada jopa kolme lasta. Liian myöhäistä, se juna meni jo.

Suomessa kyse on ihan kokonlänsimaisessa maailmassa tapahtuneesta nuoret-naiset-lähtee-kaupunkiin & miehet-jää-maalle- jaosta. Miehiä ja naisia on yhtä paljon mutta he asuvat vähän eri paikoissa. 

No olkaa sitten yksin ja onnellisia, ja lopettakaa netissä se "missä kaikki hyvät miehet?" -tasoinen nillitys. Ne on katselemassa nuorempia. Teidän juna meni jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Suomessa on paljon epätoivoisia sinkkumiehiä ja paljon haluttomia sinkkunaisia. Lapsia ei synny. Onko siinä lopulta  eroa? Suomessa ollaan kärkkäitä ilkkumaan toisille mediaa myöten, mutta ehkä se on lopulta epävarmuutta omista ongelmista.

Onhan tuossa eroa: kiinassa on diktatuuri ja ihmiset saivat tehdä vain sen yhden lapsen. Tämä johti hirveisiin tragedioihin kuten ketjussa voi lukea. Lisäksi laki loi ns uuden normaalin, nyt yksi lapsi on normi josta ei poiketa vaikka nyt saakin saada jopa kolme lasta. Liian myöhäistä, se juna meni jo.

Suomessa kyse on ihan kokonlänsimaisessa maailmassa tapahtuneesta nuoret-naiset-lähtee-kaupunkiin & miehet-jää-maalle- jaosta. Miehiä ja naisia on yhtä paljon mutta he asuvat vähän eri paikoissa. 

Sellaista miehet-jää-maalle-jakoa ei ole. Se on suomalaisen median luoma kuva, mistä joku väestötutkija totesi, että maaseudulla elää niin vähän joukkoa, että sen miesvaltaisuus ei selitä oikeastaan mitään.

Ja vielä vähempää  maaseudulla selitetään asioita länsimaissa. Asiantilan ymmärtää paremmin, kun katsoo tilastoja. Suomessa väestöstä vielä puolet eli pientiloilla 1960. Ruotsi oli silloin jo pitkälle teollistunut maa ja vain pieni osa väestöstä kitkutti maaseudulla.

Vierailija kirjoitti:

Naisia riittää rumemmillekin miehille 😍

Ei Kiinassa eikä Suomessa eikä varsinkaan sulle

Vierailija kirjoitti:

Tuo että poikalapsia on suosittu on jotain niin käsittämättömän epäloogista ettei mitään rajaa. Ei ole ajateltu kokonaisuutta ollenkaan, vain omaa napaa. Yhteiskunnan tasapainon kannalta on parasta kun naisia on huomattavasti enemmän kuin miehiä. Riittääpä niille naisista niin riippuvaisille miehille valinnanvaraa siinäkin tapauksessa, että osa naisista valitsee elää koko elämänsä ilman miestä.

Tuollaisia itsekkäitä kaikki vanhemmat on. Koulushoppailu menee samaan sarjaan. Kunhan minun lapset pääsevät hyvään kouluun, niin ihan sama miten ongelmat muualla keskittyvät ja sitten myöhemmin leviävät kaikkialle. Osaoptimointi tuhoaa ihmiskunnan yhteisö kerrallaan.

Niin, mitä sitten? Totta kai miehet jäävät yksin kun kansanmur*aavat sen sukupuolen jonka kanssa haluavat pariutua. Tuliko yllärinä? Ihan täysin itseaiheutettu tilanne ja miehet saavat maksaa siitä etteivät osallistuneet väestön vähentämiseen muuten kuin sortamalla naisia. Noloa miten heterot hirnuvat olevansa luonnollisia, vaikka te itse taistelette omia perhejärjestelmiänne vastaan ja päädytte poistamaan luonnollisen sukupuolen väestöstä. Missä miehet tuomitsevat, pyytävät anteeksi tätä naisten sairasta, nat*imaista sortoa? EIVÄT MISSÄÄN. Sitten pitäisi oikein sääliä naisia nat*itasolla vihaavia itsekkäitä paskoja? Näiden miesten ei kuulunut edes syntyä luonnollisessa tilassa.

Nautin, kun miehet kirjaimellisesti maksavat naisvihastaan. Nännännää. Itsehän te kansanmur*asitte naiset! Ja miksi yksikään järjestö missään ei tuomitse tätä? Jos joku valtio määräisi abortit ja rajottaisi jonkun etnisyyden syntymää, se olisi radikaali kansanmur*a ja KOKO MAAILMA pillittäisi epähumaania hirviömäisyyttä. Vaan kun tämä osuu naisiin, ei akkoja itseäänkään kiinnosta.

Onneksi en ole heteroakka. Hävettäisi antaa ukkojen suvun käyttää omaa kehoa pelkkänä reikänä ukon hyödylle. Miten voitte rakastaa poikianne? Hyi helvetti. Ne pojat ei teitä paljoa rakasta takaisin. Noloa suosia sukupuolta joka haluaa kansanmur*ata teidät.

Miksi edes annatte miesten kitistä yksin jäädessään, kun he itse kansanmurhaavat teidän sukupuolen? Ja ihan käsittämätöntä miten miehen sukulinjan jatkaminen edes on laillista, kun se johtaa kansanmurhaamiseen. Ei teitä akkoja paljoa päätä pakota! Suositte vain niitä tapoja joiden takia miehet haluavat poistaa teidät väestöstä. Ihana yhteinen heteroperhe. Noloa myös miten naiset palvovat ruskeita ihmisiä uhreina, vaikka nimenomaan ruskeat ovat hirviömäisimpiä naisten vihaajia ja väkivaltaisia hirviöitä. Jokainen kiinalainen mies on rasisminsa ja yksinäisen kuolemansa ansainnut, ei käy tippaakaan sääliksi :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelatkaa, tää tyyppi puhuu miesten holhouksesta, kun ei ite osaa edes perunoita keittää. 😆

Sori, mä puhuin kyllä joukosta eikä ollut missään nimessä tarkoitus iskeä henkilökohtaisesti perunankeittotaidottomuuteesi. Pyydän anteeksi, valitsen jatkossa jonkun muun esimerkin, mikä ei osu suoraan suhun.

Kirjoitinhan. Kirjoitin siitä joukosta joka pitää naista kodinkoneena ja ei pistä kotitöiden eteen tikkua ristiin, koska ne ovat "naisten hommia" ja naisen arvo päättyy tasan siihen. Vai väitätkö että yksi ainoa ihminen kirjoittelee tälläisiä näkemyksiä instaan, threads

Kommentoit yhden henkilön kirjoituksia näin:

 Kelatkaa, tää tyyppi puhuu miesten holh

Niin. Heti kolmas sana on tyyppi. Tarkoittaa kaltaista. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voimaanuttavaa feminismiä, vahva, itsenäinen nainen 

 

no, jutussa olevaa täysin keskivertoa 27v naista piiritti hyvin karun näköiset likinäköiset miehet pakenevalla hiusrajalla jotka toistelivat "ei vaatimuksia".

jos itse syntyisit naisena niin suostuisitko vai pysyttelisitkö sinkkuna?

ei jokaiselle nyt miesmallia tarvitse olla, mutta joku roti. fakta vaan on ettei kaikkien ole tarkoitus pariutua tai harrastaa edes yhden yön juttuja. iso osa miehistä on vaan repulsiivisia vaikka miten tarjoaisivat rahaa että heihin kosketaan.

Siis likinäköisyyskö on nyt uusin kriteeri, jolla ihmisiä ulossuljetaan parisuhteista? Ihan uskomatonta. Ei ihme, että jäät yksin.

Vierailija kirjoitti:

No olkaa sitten yksin ja onnellisia, ja lopettakaa netissä se "missä kaikki hyvät miehet?" -tasoinen nillitys. Ne on katselemassa nuorempia. Teidän juna meni jo.

No katseluksi se jääkin. Nuorille naisille riittää ihan ikäisiään miehiä. Itsellänikin on ikäiseni rakastaja. Miksi joku vanha äijä kiinnostaisi?

Miksi tämäkin ketju meni heti riitelyksi ja haukkumiseksi? 

Onhan tuo nyt kaikkien osapuolien kannalta inhimillinen tragedia. Tyttösikiöt abortoidaan ja vauvat listitään ja miehet eivät löydä kumppania.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämäkin ketju meni heti riitelyksi ja haukkumiseksi? 

Naiset haluavat mennä heti henkilökohtaisuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämäkin ketju meni heti riitelyksi ja haukkumiseksi? 

Onhan tuo nyt kaikkien osapuolien kannalta inhimillinen tragedia. Tyttösikiöt abortoidaan ja vauvat listitään ja miehet eivät löydä kumppania.

Tragedia on tyttölasten kohtalo. Ilman kumppania eläminen ei ole tragedia, voin kertoa ihan tälleen koskaan seurustelematta. Se on vaan yhteiskunnan istuttama ajatus että PITÄISI olla "joku", ja tämä saa sitten mielen mustaksi. Elämässä on niin paljon muutakin sisältöä kuin pakkosuhteilu.

"Moni on mielummin lapseton ja perheetön kuin elää jonkun nollatasoisen miehen kanssa jolle koko identiteetti on tämän keskinkertainen työ."

Jävlar vad rått, men helt sant.

Lähtisin heti tyrkyttää

Mut en osaa mandarinkiinaa

Kun yhden lapsen politiikka säädettiin, oli perustelu alunperin rationaalinen; liiallinen väestö johtaa resurssien puutteeseen. Valitettavasti tämän yhden lapsen politiikka kuitenkin johti siihen mistä Kiinassa nyt kärsitään :)

Itse säälin niitä tyttösikiöitä jotka abortoitiin "väärän" sukupuolen perusteella ja ennenkaikkea niitä tyttöjä jotka syntyivät, mutta ei annettu elää😢 Toivottavasti Kiinasta löytyy vanhainkoteja näiden "pakko saada poika" fanaatikoille niin siellä saisivat sitten keskenään narista kuinka laitoselämä on perseestä, kun "nirsot" naiset eivät huolineet heidän omaa pikku-keisariaan puolisoksi :)

Ja mitä tulee tyttölapsen vanhempiin; en ole psykologi, mutta pistää kyllä miettimään, että ovatko nämä minun-ainut-lapseni-on-tyttö vanhemmat kenties keskimäärin älykkäämpiä jotka tiedostavat sukupuoli abortoinnin johtavan sukupuolijakauman vinoutumiseen vai kenties (Kiinan tasolla) enemmän ihmillisempiä vs pakko-saada-poika fanaatikot...

Ps: jos Kiinassa on vanhainkoteja (kun ei saatu omaishoitajaa), toivottavasti henkilökunta muodostuu miehistä, koska kuka nainen haluaa olla töissä laitoksessa jonka asukkaat muodostuvat poikalapsi fanaatikoista

Kiina teki viisaasti kun päätti hankkiutua eroon ylimääräisistä pillunkantotelineistä. Näin Kiinasta tuli maailman mahtavin maa, kun ei ole feminismiä, joka sitä jarruttaisi.

Ja tuossa sanassa piilee syy miksi tämän kommentin kirjoittaja on edelleen sinkku ja katkera.