Päivi Räsänen vastustaa aborttia, hienoa, on lääkäri joka on kieltäytynyt omantunnon syihin vedoten tekemästä aborttia.

merkitystä ettei aborttia tarvitsisi kenenkään tehdä esim. taloudellisista syistä.

aviomieheni raiskattua minut, olisin varmaan tappanut itseni sekä lapseni. Se olisi sitten varmaan uskovaisten mielestä parempi ratkaisu.

Hienoa että jollain on rohkeutta kieltäytyä.

Joku sanoi että olisi tappanut itsensä jos ei olisi saanut aborttia. Se että yhdellä lääkärillä on arvoja ei tarkotia ettei aborttia saisi muilta...

naisille jotka kuolisivat, jos tulisivat raskaaksi. On hyvä, että he vaativat äitejä kieltäytymään yhdynnöistä ja elämään selibaatissa.

EN ole perillä Päivi R:n periaatteista - milloin sallii, milloin ei - joten ei oikein voi arvostella tässä.



Minusta viime kädessä on edesvastuutonta pitää aborttia ehkäisykeinona, mutta en sitä silti keneltäkään kiellä - tosin eipä minulta sitä kukaan tule kysymäänkään, kosken ole sellaisessa asemassa.



Abortin vastustamisen sijaan kannatan ehkäisyvalistusta ja nuorille eritoten valistusta ja helposti saatavia ehkäisyvälineitä.

Ja kyllä sain terapiaa, onneksi! Olin todella pirstaleina. Nyt olen mielestäni ihan kelvollinen äiti olemassaoleville lapsilleni, sitä en tosiaankaan olisi ollut jos minulla olisi ollut useampi ihan vaippaikäinen ja yksi heistä väkisin tehty. Tarvitsin terapiaa myös kyetäkseni uudelleen kiintymään pieniin lapsiini, etten nähnyt heissä vain raiskaajaa.



Nyt on onneksi vuodet vierineet, haavat parantuneet jne. Ei se abortti helppo pala ole kenellekään, mutta ehdottoman tarpeellinen! Minä olin ihan valmis menemään kävelemään jo raiteille siinä tilassa. Sitä ei voi ymmärtää, ellei ole itse kokenut. Ei kukaan tee aborttia, jos elämä on mallillaan!



3

Räsäsen pointtina oli, että lääkärilläkin olisi mahdollisuus kieltäytyä, mutta toimenpiteen siis tekisi joku kollega.

niin monessa asiassa, homopareissa, abortissa, avioeroissa jne. Käsittääkseni raamattu ei ota suoraan kantaa ko. kysymyksiin mutta silti niihin avoimesti suhtautuva ihminen herättää uskovaisten piirissä paheksuntaa. Mihin tämä paheksunta siis aikuisten oikeasti perustuu? Nyt sohin muurahaispesää mutta en haluaisi vastaukseksi mitään uskonnollista ympäripyöreää puhetta vaan oikeita syitä, jos niitä edes joku voi esittää?

Kirkko on unohtanut rakkauden ja armon jo satoja vuosia sitten. En usko, että Jeesus hyväksyisi nämä naispappeuden kieltäjät, aborttiklinikoiden pommittajat jne.

Abortin kieltämistä perustellaan kymmenellä käskyllä - älä tapa.



Homouden hyväksymättömyyttä perustellaan korinttilaiskirjeellä, jossa Paavali kieltää homosuhteet. Samoin vanhassa testamentissa kielletään kahden miespuolisen väliset suhteet sairautena, johon syyllistyneen voi tappaa.



Avioeron kieltää myös itse Jeesus.



Se, mikä jää huomaamatta usein on syy näihin kieltoihin.



Homous ei tarkoittanut tuhansia vuosia sitten samaa asiaa, kuin meillä tänä päivänä. Homous ilmeni yleensä aikuisen miehen sairaanloisena kiinnostuksena nuoreen poikaa. Kielto siis suojeli toista osapuolta. Kyse ei ollut rakastavasta parisuhteesta.



Avioeron Jeesus kielsi naisen asemaa suojellakseen. Jeesuksen aikaan mies saattoi hylätä naisen pohjaanpalaneen ruoan takia. Hylätystä naisesta tuli saastainen hylkiö, joka joutui elämään " varjoissa" . Kerran hylättyä naista ei kukaan enää huolinut vaimokseen, joka oli ainoa arvostettu status naiselle sen ajan yhteisöissä.

Ei kai kukaan muutenkaan tee niin?

Kukin päättää sitten, että uskooko siihen. Mutta kysymys oli, miksi kristityt suhtautuvat kireästi kysymiinne asioihin ja siihen vastasin. Kristityt kun uskovat Jeesukseen, josta UT kertoo, eli siis uskovat uuden testamentin olevan totta ainakin jollain tasolla.

na, kunnes kirjoitettiin ylös.

suullinen viesti vääristyy parin henkilön välillä muutamassa päivässä niin entä sitten useiden vuosien aikana?

Päivi Räsänen vastustaa aborttia myös raiskaustapauksissa. Katsoin joskus jotain chat-ohjelmaa jossa kertoi että vaikka hänen silloin 13v tyttärensä raiskattaisiin, abortti ei olisi vaihtoehto. Sellaista..



Ja mitä raamatun homovihaan tulee, yhtälailla synniksi lasketaan avoliitot, esiaviollinen seksi ja moni muu asia joita tänä päivänä ei monikaan synniksi laske. Että kun tuomitsette homot, muistakaa tuomita myös nämä.

ina heittäytymistä.



T: Se, joka kirjoitti miksi kristityt suhtautuvat nuivasti mm abortteihin, homouteen jne.

Vierailija:

naisille jotka kuolisivat, jos tulisivat raskaaksi. On hyvä, että he vaativat äitejä kieltäytymään yhdynnöistä ja elämään selibaatissa.

muita ehkäisykeinojahan ei ole olemassa.....

miksi abortti on eettisesti ongelmallinen juttu. Siis siinähän elämä on jo saanut alkunsa ja nainen tekee päätöksen, että ei halua tätä lasta syntyväksi. Siinä mielessä ihminen päättää lopettaa potentiaalisen, jo alkuvaiheessa olevan elämän.



Eri asia on sitten naisen ihmisarvo. Onko nainen aina vain biologinen apparaatti, jonka tehtävä on lisääntyä jos sattuu tiineeksi tulemaan, vai onko naisella oikeus päättää, mitä hänen ruumiilleen ja elämälleen tapahtuu. Ja niille, jotka sanovat, että nainen voi päättää ruumistaan, kunhan ei harrasta seksiä, naisen seksuaalisuus on aina alitsettu lisääntymiselle.



Minusta abortti on aivan vaikea eettinen kysymys. Silti minusta jokainen vastuuntuntoinen ihminen sallii abortit, koska tiedämme, mitä seuraa siitä, että abortit eivät ole laillisia. Seuraus on aina se, että rikkaat ja paremmassa asemassa olevat naiset saavat abortin rahalla, koska aina joku tekee sen rahaa vastaan ja uskosta siihen, että naisella on oikeus päättää ruumiistaan ja elämästään. Ja aborttia eivät saa köyhät naiset, joilla jo valmiiksi on vaikeaa elämässään. Luulisi Päivi Räsäsen ja muidenkin tietävän, että tämä on todellisuutta kaikissa niissä maissa, joissa ei ole laillista aborttia.

" sosiaalisista syistä" . Hän on työssäkäyvä, lukion käynyt, mutta ei muita opintoja. Kaunis tyttö, jolla on todella paljon miessuhteita, mutta ei yhtään kovin vakituista tai pitkäaikaista. En ymmärrä, miksi hän ei huolehdi ehkäisystä, vaan käyttää aborttia ehkäisynä.

Luultavasti hänestä ei edes olisi äidiksi. Tai mistä sen tietää, voihan olla, että lapsi kasvattaisi hänestä äidin, jos se saisi mahdollisuuden.

Adoptioon antaminen olisi parempi kuin elämän lopettaminen.

Raamattu on kirjoitettu Jumalan tahdosta, jos Hän oli kykenevä luomaan maapallon, kasvit, eläimet ja ihmisen olisiko hänelle mahdotonta ohjata palvelijoitaan kirjoittamaan sanansa ylös.



Jos uskoo Jumalaan niin uskoo myös Raamaattuun Jumalan sanana ihmiskunnalle.