Lue keskustelun säännöt.
Olitko SINÄ SYYLLINEN avioeroonne?
26.12.2024 |
Entisaikaan aina etsittiin raastuvassa syyllinen avioeroon. Olisitko se ollut SINÄ? Tiedät kyllä, mitä olet tehnyt.
Kommentit (60)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritin parhaani. Olin oikea pikkuvaimo: annoin aina, tein hyvää ruokaa, pidin itsestäni huolta, en nalkuttanut. Silti mies halusi vaihtaa toiseen. Kai olin syyllinen, mutta en tiedä mihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin. Mieheni oli niin saatanan huono sängyssä että minä kävin vieraissa. Hän ei välittänyt, joten ehdotin että erotaan.
Mitä todisteita ap kaipaa? Mikä tuomioistuin ap on?
Miten oli huono sängyssä? Kerro tarkemmin.
AP
Liian nopea itsekäs laukeaminen. Ei oppinut yhteisten vuosien aikana mitään, ei kysynyt, ei kuunnellut. Tiedän huonosta seksistä kaiken, niin kuin suurin osa naisista tietää.
Kuinka kauan kesti ajallisesti?
AP
Avioliittoko? 18 vuotta.
Seksikö? 2 minuuttia.
Kyllä siinä on molemmat aina enemmän tai vähemmän syyllisiä noin yleensä. Pettämistapauksissakin harvoin on niin, että super onnellisessa liitossa lähdetään pettämään. Toki niitä on, sitä en kiellä, mutta ehkä harvemmin kuitenkin. Jotain parisuhteesta puuttuu tai se on päässyt väljähtymään, jotta pettämiselle on otolliset olosuhteet. Oma avioliittoni päättyi vaimon pettämiseen ja näin jälkeen päin on pakko myöntää, että en minä täysin syytön siihen itsekään ole. Pitkä liitto, minkä päästin väljähtymään. Ei siinä liitossa viimeisinä vuosina ollut minkäänlaista intohimoa. Toki suurin syyllinen on tällaisissa tilanteissa ilman muuta se kuka pettää. Siitä ei ole epäilystäkään. Mutta olisinhan se minäkin voinut jotain intohimoa koittaa siihen suhteeseen puhaltaa. Vaan enpä koittanut.
Vierailija kirjoitti:
Paras on ku ei mene naimisiin lainkaan
Eihän se eroamista estä. Vai tarkoitatko että on paras kun ei hanki ollenkaan parisuhdetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siinä on molemmat aina enemmän tai vähemmän syyllisiä noin yleensä. Pettämistapauksissakin harvoin on niin, että super onnellisessa liitossa lähdetään pettämään. Toki niitä on, sitä en kiellä, mutta ehkä harvemmin kuitenkin. Jotain parisuhteesta puuttuu tai se on päässyt väljähtymään, jotta pettämiselle on otolliset olosuhteet. Oma avioliittoni päättyi vaimon pettämiseen ja näin jälkeen päin on pakko myöntää, että en minä täysin syytön siihen itsekään ole. Pitkä liitto, minkä päästin väljähtymään. Ei siinä liitossa viimeisinä vuosina ollut minkäänlaista intohimoa. Toki suurin syyllinen on tällaisissa tilanteissa ilman muuta se kuka pettää. Siitä ei ole epäilystäkään. Mutta olisinhan se minäkin voinut jotain intohimoa koittaa siihen suhteeseen puhaltaa. Vaan enpä koittanut.
Kiitos tästä. Terveisin se pettänyt vaimo
Vierailija kirjoitti:
Miehen, eksän mielestä olin syyllinen kun kehtasin pettämisestä syyttää häntä. Ihan vain omasta päästäni kaiken keksin. Ja tuhosin yli 20 vuotisen liiton.
Ihan mahdollista ja yleistäkin, että syyttää toista, kun ei uskalla kantaa vastuuta.
Me ei tiedetä kumpi teistä on oikeassa. Vai onko kumpikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siinä on molemmat aina enemmän tai vähemmän syyllisiä noin yleensä. Pettämistapauksissakin harvoin on niin, että super onnellisessa liitossa lähdetään pettämään. Toki niitä on, sitä en kiellä, mutta ehkä harvemmin kuitenkin. Jotain parisuhteesta puuttuu tai se on päässyt väljähtymään, jotta pettämiselle on otolliset olosuhteet. Oma avioliittoni päättyi vaimon pettämiseen ja näin jälkeen päin on pakko myöntää, että en minä täysin syytön siihen itsekään ole. Pitkä liitto, minkä päästin väljähtymään. Ei siinä liitossa viimeisinä vuosina ollut minkäänlaista intohimoa. Toki suurin syyllinen on tällaisissa tilanteissa ilman muuta se kuka pettää. Siitä ei ole epäilystäkään. Mutta olisinhan se minäkin voinut jotain intohimoa koittaa siihen suhteeseen puhaltaa. Vaan enpä koittanut.
Näytä minulle pitkä liitto, jossa on intohimoa. Tuolla perusteella 95 % pitäisi erota.
On sanottu myös, että suurin psa pettämisistä johtuu pettäjän henkilökohtaisesta kriisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siinä on molemmat aina enemmän tai vähemmän syyllisiä noin yleensä. Pettämistapauksissakin harvoin on niin, että super onnellisessa liitossa lähdetään pettämään. Toki niitä on, sitä en kiellä, mutta ehkä harvemmin kuitenkin. Jotain parisuhteesta puuttuu tai se on päässyt väljähtymään, jotta pettämiselle on otolliset olosuhteet. Oma avioliittoni päättyi vaimon pettämiseen ja näin jälkeen päin on pakko myöntää, että en minä täysin syytön siihen itsekään ole. Pitkä liitto, minkä päästin väljähtymään. Ei siinä liitossa viimeisinä vuosina ollut minkäänlaista intohimoa. Toki suurin syyllinen on tällaisissa tilanteissa ilman muuta se kuka pettää. Siitä ei ole epäilystäkään. Mutta olisinhan se minäkin voinut jotain intohimoa koittaa siihen suhteeseen puhaltaa. Vaan enpä koittanut.
Kiitos tästä. Terveisin se pettänyt vaimo
Sullako ei ole muuta sanottavaa, kuin kiitellä toista itsesyytöksistä...?
Tällainen ajatusmaailma ja näkökulma pettäjillä juuri on: äärettömän itsekeskeinen ja itsekäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu - syylinen olen minä eli 15 vuotta sitten lähdin karkuun. Kaikki naiset paitsi yksi oli A1 super luokkaa. En vain ollut valmis tai me emme sopineet. Eli suhteita on takana. Yhden yön suhteita? Ei oikeasti. Vaikeuksia naisten kanssa - joo - mää oon pelkuri. Muistan aikoinani kamolla katsellen erolukuja loi n 25 %:a pareista erosi. Nyt luku taitaa olla paljon pahempi. Kait minulla on oikeus olla epäileväinen Tuomas?
---------------------------
Eli minä olen se kakki-pöksyli.
Vierailija kirjoitti:
Yritin parhaani. Olin oikea pikkuvaimo: annoin aina, tein hyvää ruokaa, pidin itsestäni huolta, en nalkuttanut. Silti mies halusi vaihtaa toiseen. Kai olin syyllinen, mutta en tiedä mihin.
Juu niin varmaan, ihan varmasti sinä olit täydellinen ja mies vaan sika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sullako ei ole muuta sanottavaa, kuin kiitellä toista itsesyytöksistä...?
Tällainen ajatusmaailma ja näkökulma pettäjillä juuri on: äärettömän itsekeskeinen ja itsekäs.
Sinulla on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.
Petetyn on aina syytä mennä itseensä.
LasketAAS AIKAA KUN RAIVOTAR-KAFFEBULLA SENSUROI VIESTIÄNI! ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin parhaani. Olin oikea pikkuvaimo: annoin aina, tein hyvää ruokaa, pidin itsestäni huolta, en nalkuttanut. Silti mies halusi vaihtaa toiseen. Kai olin syyllinen, mutta en tiedä mihin.
Juu niin varmaan, ihan varmasti sinä olit täydellinen ja mies vaan sika.
Sisälukutaito? En sanonut, että olin täydellinen, vaan sanoin, että yritin parhaani.
Jos sä olet 20-30 vuotta saman ihmisen kanssa niin kyllä siinä eri vaiheita on. Mutta mikään ei ole riittävä syy pettämiselle. Aina voi erota ja vasta sitten etsiä uusi ihminen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siinä on molemmat aina enemmän tai vähemmän syyllisiä noin yleensä. Pettämistapauksissakin harvoin on niin, että super onnellisessa liitossa lähdetään pettämään. Toki niitä on, sitä en kiellä, mutta ehkä harvemmin kuitenkin. Jotain parisuhteesta puuttuu tai se on päässyt väljähtymään, jotta pettämiselle on otolliset olosuhteet. Oma avioliittoni päättyi vaimon pettämiseen ja näin jälkeen päin on pakko myöntää, että en minä täysin syytön siihen itsekään ole. Pitkä liitto, minkä päästin väljähtymään. Ei siinä liitossa viimeisinä vuosina ollut minkäänlaista intohimoa. Toki suurin syyllinen on tällaisissa tilanteissa ilman muuta se kuka pettää. Siitä ei ole epäilystäkään. Mutta olisinhan se minäkin voinut jotain intohimoa koittaa siihen suhteeseen puhaltaa. Vaan enpä koittanut.
Näytä minulle pitkä liitto, jossa on intohimoa. Tuolla p
Riippuu mitä intohimolla tarkoitetaan. Ei tietenkään missään pitkässä liitossa ole sellaista intohimoa ja huumaa, kuiin mitä suhteen alkuvaiheessa on. Mutta kun suhde alkaa mennä siihen pisteeseen, että molemmilla on enemmän ns. omia juttujaan kuin yhteisiä, niin ollaan slippery slopella. Omassa liitossani se meni niin, että vaimo harrasti aktiivisesti omaa juttuaan ja samoin tein minä. Illalla yhteistä aikaa olisi ollut, mutta kovinkaan usein emme tehneet silloinkaan mitään yhdessä. Vaimo katseli omia sarjojaan netflixistä ja minä pelasin koneella. Ei me täysin tietenkään erkaannuttu oltu, vaan käytiin välillä yhdessä ravintolassa syömässä tai vaikka katselimme jotain leffaa. Mutta ne oli satunnaisia pilkahduksia. Seksi oli muuttunut täysin samanlaiseksi mitä aina. Musta tuntuu ettei kumpikaan saanut siitä mitään sen suurempaa irti. Koitettiinhan sitä siihenkin muka jotain lelua joskus ostaa, mutta se olisi vaatinut selvästi ns. isomman rempan. Kumpikaan meistä ei huomioinut toista arjessa oikeastaan mitenkään. Siitä kumppanista oli tullut sellainen itsestäänselvyys.Varmasti monella se näin on, mutta sehän luo tietenkin otolliset olosuhteet pettämiselle. Kuten sanoin, pettäjähän se suurin syyllinen ilman muuta on. Mutta kait sitä olisi itsekin voinut jotain yrittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siinä on molemmat aina enemmän tai vähemmän syyllisiä noin yleensä. Pettämistapauksissakin harvoin on niin, että super onnellisessa liitossa lähdetään pettämään. Toki niitä on, sitä en kiellä, mutta ehkä harvemmin kuitenkin. Jotain parisuhteesta puuttuu tai se on päässyt väljähtymään, jotta pettämiselle on otolliset olosuhteet. Oma avioliittoni päättyi vaimon pettämiseen ja näin jälkeen päin on pakko myöntää, että en minä täysin syytön siihen itsekään ole. Pitkä liitto, minkä päästin väljähtymään. Ei siinä liitossa viimeisinä vuosina ollut minkäänlaista intohimoa. Toki suurin syyllinen on tällaisissa tilanteissa ilman muuta se kuka pettää. Siitä ei ole epäilystäkään. Mutta olisinhan se minäkin voinut jotain intohimoa koittaa siihen suhteeseen puhaltaa. Vaan enpä koittanut.
Näytä
Nyt ymmärrän, mitä tarkoitat. Meillä ei ollut tuollaista, vaan elimme aktiivista perhe-elämää. Silti mies petti.
Mies oli alkoholisti. Minä halusin eron. Kumpi on syyllinen eroon?
Paras on ku ei mene naimisiin lainkaan