Ulvila uudelleen tutkintaan

Kuulusteltiinko lapsia miten paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä into juuri tätä tapausta on nostaa. Uhri oli jopa aikamies, ei nuori lapsi eikä rikos ollut erityisen raaka vaikka toki iso menetys läheisille. Kenellä on motiivi pitää tapaus otsikoissa?

Auerin perhe kärsinyt tästä jonkin verran, jos et ole huomannut?

Suomen oikeuslaitoksella ei ole enää mitään uskottavuutta.

Jukan murha oli äärimmäisen raaka.

Puhut Jukasta ja jos olet läheinen, niin tietysti jokainen murha on raaka ja tarpeeton. Osanotto jos läheinen olit. 🤝

Tarkoitan että rikoshistoriassa on useita tapauksia, joita voisi tarkastella nykyistä tiiviimmin. En tajua miksi vain tätä tapausta käsitellään kerta toisensa jälkeen.

En tunne ketään heistä, jotka ovat tässä olleet mukana. Taistelen korruptiota vastaan. Auer on Suomen suurimman oikeusmurhan uhri. Se mitä tapahtui hänelle, voi tapahtua kenelle tahansa meistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä saada todisteita 

Kyllä KRP niitä vaikka valmistaa.

Mä en ymmärrä mikä ongelma kenellekään on tutkia tapausta uudelleen, mikäli m haaja on ulkopuolinen. Eiköhän häntä vastaan pitäisi löytyä todisteita. Suurin ongelmahan selvittämätön henkirikos on syyttömänä epäillylle puolisolle, jonka luulisi myös pelkäävän ja haluavan jopa suojelua. Anneli ei vaikuta olleen kovin huolissaan omasta ja lastensa turvallisuudestaan mikä on vähän erikoista - hehän ovat ainoat todistajat teolle eivätkä tiedä m haajan motiiveja! 

Vierailija kirjoitti:

Yksi pääsyyllisistä on (tai oli) murhaoikeudenkäynneissä syyttäjänä toiminut Jarmo valkama. Jokaiselle se mitä ansaitsee. Huomatkaa että Valkama kuoli vain pari kuukautta Anneli Auerin lopullisen vapauttavan tuomion jälkeen. Ei voi olla sattumaa. Olen aivan varma, että vapauttava tuomio vaikutti Valkaman nopeaan menehtymiseen, vi..tus on ollut niin raju, koska Valkama jos joku otti koko jutun henkilökohtaisesti, hän teki kaikkensa, jotta Auer olisi saatu todistettua syylliseksi, Valkaman idea se saatananpalvontakin oli ja taisi Valkama laittaa alulle sen älyttömän tausnauhoitusteoriankin. Eli jos itse haluaisin listata pääsyylliset järjestykseen niin ykkönen on Pauli Kuusiranta ja hyvänä kakkosena tulee Jarmo Valkama. Pauli Kuusirannalle täydet 5 pistettä ja Valkamalle 4.



Tämän päivän iltasanomissa oli juttua, jossa Auerin tapausta kuvailtiin noitajahdiksi. Roviolla polttaminen olisi sopiva rangaistus syyllisille, keskiajallahan noidat pol

Näin juuri eli ajojahti. Meillä on Jammuja, Touko Tarkkia, Johanssonia ja Tyrnävän perhesurma, missä isä poltti elävältä kaksi pientä tytärtään, mutta nämä rikokset eivät saa yhtä paljon paheksuvaa palstatilaa.

Millaisia muita epäiltyjä on/oli ? 

Eikö tähän farssiin ole jo saatu kulumaan tarpeeksi veronmaksajien rahoja? Eihän niillä todisteilla saada ketään tuomittua. tai ei pitäisi voida saada. Syyllinenkin on istunut jo ihan tarpeeksi monta vuotta linnassa ja kärsii ihan varmasti loppuelämänsä vaikka saikin korvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä into juuri tätä tapausta on nostaa. Uhri oli jopa aikamies, ei nuori lapsi eikä rikos ollut erityisen raaka vaikka toki iso menetys läheisille. Kenellä on motiivi pitää tapaus otsikoissa?

Auerin perhe kärsinyt tästä jonkin verran, jos et ole huomannut?

Suomen oikeuslaitoksella ei ole enää mitään uskottavuutta.

Jukan murha oli äärimmäisen raaka.

Puhut Jukasta ja jos olet läheinen, niin tietysti jokainen murha on raaka ja tarpeeton. Osanotto jos läheinen olit. 🤝

Tarkoitan että rikoshistoriassa on useita tapauksia, joita voisi tarkastella nykyistä tiiviimmin. En tajua miksi vain tätä tapausta käsitellään kerta toisensa jälkeen.

En tunne ketään heistä, jotka ovat tässä olleet mukana. Taiste

Uskon samoin Auerin syyttömyyteen, mutta en voi uskoa, että hän haluaa yhä KRP:n aloittavan tutkinnan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jukka soitti Porvoon poliisille?

Pääsi pedofiiliringin jäljille. Sitä on epäilty. Annu mamma piti perhekerhoo netissä jossa oli myös kaikille avoin ( lapsillekin) palsta jossa puhuttiin seksiasioista ja siellä oli ns pervojakin juttuja ja aloituksia. Pissa ja kakkaseksiä on ollut ja mitä kaikkea. Miettikääs.

"en voi uskoa, että hän haluaa yhä KRP:n aloittavan tutkinnan?"

Miksei haluaisi? Auerhan ei ole ollut pitkään aikaan julkisuudessa, mutta ei siitä kyllä montaa vuotta ole, kun hän on tuosta viimeksi maininnut.

"Anneli Auer kommentoi Ulvilan murhaa vuosien jälkeen ja toivoo tutkinnan jatkamista"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/anneli-auer-kommentoi-ulvilan-murha…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jukka soitti Porvoon poliisille?

Pääsi pedofiiliringin jäljille. Sitä on epäilty. Annu mamma piti perhekerhoo netissä jossa oli myös kaikille avoin ( lapsillekin) palsta jossa puhuttiin seksiasioista ja siellä oli ns pervojakin juttuja ja aloituksia. Pissa ja kakkaseksiä on ollut ja mitä kaikkea. Miettikääs.

Jos tämä on totta niin silloin on varmaankin tehty lastensuojeluilmoitus lapsesta/lapsista. Siinä olisi ainakin johtolanka.

Vierailija kirjoitti:

Ei toi hätäpuhelu kuullosta näin maallikon korvaan yhtään aidolta... se että käyvät katsomassa tilannetta ja jopa lapsi voi käydä katsomassa, niin vaikuttaa että tekijä on tuttu josta ei ole vaaraa muulle perheelle ja kaikki tietävät sen... eli joko a itse tai joku hänen lapsistaan tai joku koko perheelle tuttu henkilö on tekijä.. kuitenkin a ja lapsetkin tiesivät etteivät he itse ole vaarassa..

Jos pelkäät että ko. Hyökkääjä uhkaa myös sinua ja lapsia.. niin menette piiloon, etkä huuda puhelimeen, vaan yrität olla hiljaa

Miksi sitten julkisuuteen ei ole kerrottu mitä Porvoon poliisi koski?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi krp alkaa nyt tutkia juttua?

Serin purku.

Miten tää liittyy? Eihän tuosta voi tulla mitään uutta todistetta?

Vierailija kirjoitti:

Yksi pääsyyllisistä on (tai oli) murhaoikeudenkäynneissä syyttäjänä toiminut Jarmo valkama. Jokaiselle se mitä ansaitsee. Huomatkaa että Valkama kuoli vain pari kuukautta Anneli Auerin lopullisen vapauttavan tuomion jälkeen. Ei voi olla sattumaa. Olen aivan varma, että vapauttava tuomio vaikutti Valkaman nopeaan menehtymiseen, vi..tus on ollut niin raju, koska Valkama jos joku otti koko jutun henkilökohtaisesti, hän teki kaikkensa, jotta Auer olisi saatu todistettua syylliseksi, Valkaman idea se saatananpalvontakin oli ja taisi Valkama laittaa alulle sen älyttömän tausnauhoitusteoriankin. Eli jos itse haluaisin listata pääsyylliset järjestykseen niin ykkönen on Pauli Kuusiranta ja hyvänä kakkosena tulee Jarmo Valkama. Pauli Kuusirannalle täydet 5 pistettä ja Valkamalle 4.



Tämän päivän iltasanomissa oli juttua, jossa Auerin tapausta kuvailtiin noitajahdiksi. Roviolla polttaminen olisi sopiva rangaistus syyllisille, keskiajallahan noidat pol

Oma vaikutelmani Valkamasta oli aikoinaan kyllä pikemminkin sellainen, että hän hoiteli syyttäjän tehtäviään varsin laiskasti. Terävämmällä otteella Auer olisi tullut oikeudenmukaisesti tuomittua syylliseksi. 

Ärsyttää tuo höpöttäminen noitavainosta, kun muistan, miten sen aikoinaan lanseerasi m*infossa annelistifani Kuolemannaakka, joka sai mukaansa psykologimestari Santtilan. Aivopesua tuokin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos Annelia ei voida enää syyttää. Vihdoin aika löytää oikea syyllinen.

Nimenomaan voi syyttää ja viedä oikeuteen.  Ota asiasta selvää ennen kuin tuot luulojasi. Faktaa löytyy hieman ylempää tuomarin sanomana.

Vain teoriassa. Käytännössä ei ole mahdollista, että mitään niin mullistavaa uutta todistetta Auerin syyllisyydestä voisi löytyä. Ainoa mahdollisuus olisi varmaan uskottava tunnustus Auerilta itseltään. 

Syylliinen löytyy melko varmasti poliisista, eiks se Jukka yrittänyt huutaa sen poliisin sukunimeä kun sitä tapettiin, oli vain jo niin pahat vammat ettei pystynyt selvästi nimeä sanomaan?

Yhdyn erään asianajotoimiston partnerin näkemykseen, että poliisi on huono häviäjä.

Miten muuten selitettävissä, että otetaan tämä kertaalleen päätetty asia uudelleen esille, kun valtio häviää sattumalta ylemmässä oikeusasteessa?

Vierailija kirjoitti:

Syylliinen löytyy melko varmasti poliisista, eiks se Jukka yrittänyt huutaa sen poliisin sukunimeä kun sitä tapettiin, oli vain jo niin pahat vammat ettei pystynyt selvästi nimeä sanomaan?

Harmi että tätä ei kuulu hätäpuhelunauhalta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten julkisuuteen ei ole kerrottu mitä Porvoon poliisi koski?

Siihen liittyy kai jotain hämärää, mutta se ei vielä tarkoita sitä, että se liittyisi Ulvilan surmaan mitenkään.